- Ce sujet contient 68 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Joest a écrit:
- Quand je regarde les différents retours sur des marques HH où on entend les propriétaires se plaindre de la fiabilité, du SAV, de la précision de leurs montres, pour des montres dont le prix est plus du double d’une Rolex. Je trouve que ça fait cher l’anglage du mouvement…
On pourrait aussi dire que pour Rolex, ça fait cher le produit industriel, ou la machine a remplacé l’homme jusqu’au polissage…
- broncos a écrit:
- Ah bah si c’est l’aboutissement en soit, revends tout et ne prends que des Rolex et voilà…
- Leopal a écrit:
-
On pourrait aussi dire que pour Rolex, ça fait cher le produit industriel, ou la machine a remplacé l’homme jusqu’au polissage…
Oula, on dirait que la machine fait tout toute seule… Au contraire, c’est une prouesse de l’homme de produire des montres en « grandes séries » en conservant le même niveau de qualité.
Si les marque HH sont capables de proposer des montres fiables, précises et qu’en plus elles sont travaillées « à la main de l’homme », alors dans ce cas oui la HH pourrait être l’étape d’après. Mais à l’heure actuelle, je ne connais pas de marques qui proposent ça.
N’hésitez surtout pas à corriger mon ignorance, j’en serais très heureux !- Joest a écrit:
-
Oula, on dirait que la machine fait tout toute seule… Au contraire, c’est une prouesse de l’homme de produire des montres en « grandes séries » en conservant le même niveau de qualité.
Si les marque HH sont capables de proposer des montres fiables, précises et qu’en plus elles sont travaillées « à la main de l’homme », alors dans ce cas oui la HH pourrait être l’étape d’après. Mais à l’heure actuelle, je ne connais pas de marques qui proposent ça.
N’hésitez surtout pas à corriger mon ignorance, j’en serais très heureux !
Sans aller sur la haute horlogerie (l’expression est bien flou d’ailleurs) :
https://www.youtube.com/watch?v=cCuYFJrrpWk
https://www.youtube.com/watch?v=PeIqY85QyqYC’est fiable, c’est travaillé à la main, tu es heureux?
- Leopal a écrit:
-
On pourrait aussi dire que pour Rolex, ça fait cher le produit industriel, ou la machine a remplacé l’homme jusqu’au polissage…
Je n ai jamais compris en quoi un produit fait mains etait plus qualitatif qu’un produit fait par la machine.. Au contraire la machine est bien plus précise et peux faire des choses que la main de l homme est incapable de faire.
Le long de cette discussion, ton point de vue a évolué, je trouve, Joest.
De : Est-ce que je suis sur le bon sentier dans ma collection, on est passé à : Je n’ai pas (encore) trouvé mieux que Rolex et je ne veux rien revendre.
Ce n’est pas un jugement, c’est juste une constatation, que je comprends parfaitement du reste.Le problème sous-jacent deviens alors, non pas, dois-je recentrer ma collection pour en faire quelque chose de cohérent, ou ne dois-je me concentrer que sur Rolex, mais plutôt : existe-t-il un vaccin qui me permette de passer devant chez mon AD sans vider sa vitrine ?
Non !
Comme tu m’as donné l’idée du tableau excel pour quantifier le port quotidien de mes montres, j’y ai rajouté un « tableau des achats » compatible avec mon banquier, le deuxième banquier domestique, et ce que j’estime personnellement raisonnable, avec des budgets, des dates…le tout sur 3 ans !
ça ne soigne pas, ça aide juste à tenir « encore un jour, une heure, obstinément… »*
*Jacques Brel
Joest,
tu possèdes une fantastique collection ! Félicitations !
Mais est ce qu’il ne serait pas temps de faire une pause ?
Il faut arriver à ça et apprécier ce qu’on a, quoi qu’on possède. La quête du graal au travers de montres, ça ne marche pas.
Je pense qu’avant de savoir quel nouveau modèle acheter, il faut que tu cherches à comprendre ce qui te pousse à acheter, ta motivation profonde, c’est peut être le plus utile pour orienter ta collection.
Ta phrase, comme quoi, Rolex est un aboutissement en soi, dans mes oreilles, sonne comme un aveu que tu tournes en rond, je critique pas Rolex, c’est de la qualité, mais c’est comme un tas d’autres marques, c’est plus de la montre statutaire, pour s’afficher, je dis ça, l’autre jour j’ai vu au Parc des Princes quelques célébrités avec leurs Rolex.
Pour moi, Rolex, c’est la Swatch du riche, pas vraiment de l’horlogerie, à la différence près, que je trouve Swatch bien plus fun, amusant, léger, qu’une Rolex. Je dis ça, ce n’est pas pour te faire collectionner des Swatch.- jacno1977 a écrit:
- Joest,
tu possèdes une fantastique collection ! Félicitations !
Mais est ce qu’il ne serait pas temps de faire une pause ?
Il faut arriver à ça et apprécier ce qu’on a, quoi qu’on possède. La quête du graal au travers de montres, ça ne marche pas.
Je pense qu’avant de savoir quel nouveau modèle acheter, il faut que tu cherches à comprendre ce qui te pousse à acheter, ta motivation profonde, c’est peut être le plus utile pour orienter ta collection.
Ta phrase, comme quoi, Rolex est un aboutissement en soi, dans mes oreilles, sonne comme un aveu que tu tournes en rond, je critique pas Rolex, c’est de la qualité, mais c’est comme un tas d’autres marques, c’est plus de la montre statutaire, pour s’afficher, je dis ça, l’autre jour j’ai vu au Parc des Princes quelques célébrités avec leurs Rolex.
Pour moi, Rolex, c’est la Swatch du riche, pas vraiment de l’horlogerie, à la différence près, que je trouve Swatch bien plus fun, amusant, léger, qu’une Rolex. Je dis ça, ce n’est pas pour te faire collectionner des Swatch.
Pour le commun des mortels on restera que sur l’industriel et franchement il faut pas non plus le prendre comme un péché. On fait ce qu’on peut quoi. Moi, je m’adapte à ce que je peux me permettre. C’est sur que si je pouvais je viserais beaucoup plus « haut » mais on peut se faire plaisir, tranquillement, avec n’importe quel budget.
Pour se consoler, côté industriel, on peut se dire que derrière toutes ces machines il y a sans doute le génie de l’homme à plein de niveaux, culture d’entreprise, commercial, design industriel, histoire, processus…
C’est pas un truc sale quoi…
Afin de vivre heureux sans trop se flageller il faudrait peut être accepter d’intégrer que plusieurs « vérités » peuvent coexister :
* Rolex, les montres, c’est de l’horlogerie, industrielle, de qualité.
* Il y a PLEIN d’autres marques avec des modèles industriels SUPER intéressants.
* Avoir plein de tunes c’est bien, c’est même cool.
* Pouvoir se plonger dans la HH doit être une démarche passionnante. Certainement un cheminement différent.- MinT a écrit:
- Je n ai jamais compris en quoi un produit fait mains etait plus qualitatif qu’un produit fait par la machine.. Au contraire la machine est bien plus précise et peux faire des choses que la main de l homme est incapable de faire.
Complètement d’accord avec ça.
Je suis boulanger, certes je pourrais pétrir à la main c’est plus traditionnel mais je garanti qu’au bout d’une certaine quantité, la fatigue aidant, la qualité ne sera plus là.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.