Questionnement sur ma collection et sur la suite

[Adrien_fr_17]

Quel dilemme !
Pour ma part je dirai vendre celles que tu mets le moins (un fameur tenait un excel avec le nombre de portés) et partir sur une Patek 5712, classe et sportive à la fois et ni pepère ni jeune !

[Joest]

-Pierre- a écrit:

ça c’est du domaine de la psychiatrie : associer quasi chaque montre à un événement dont tu ne te souviendras plus en maison de retraite, c’est des bobards. En fait, pour le FAMeur, un « événement » est le plus souvent une « excuse » pour passer à l’acte d’achat, et après, on s’accroche sentimentalement audit événement pour se justifier, bref, de la blague.

Pour le reste, passer en HH est très subjectif, comme je te l’ai dit, il y a la Panerai for Bucherer, qui n’est pas de la HH (même si le calibre à micro-rotor est superbe), mais apporterais un style un peu différent à la collection.

Et sinon, pour le thème de la collection, on sent à te lire que tu en est déjà lassé, donc pourquoi forcer ?

Pour les vintages, faut vraiment aimer ça.

Je pense en effet relever d’un cas psychiatrique, à l’heure actuelle je serais incapable de me séparer des montres que j’associe à un élément personnel fort:
– L’Oris, cadeau de ma femme et celle par laquelle tout a commencé
– Les vintages Zenith et Longines, qui sont des montres de famille
– La GMT Master II qui a mon âge
– La Datejust qui symbolise mon duo avec ma compagne

Par extension, j’attache aussi des évènements à d’autres montres de la collection (liste non exhaustive):
– Submariner, ma première Rolex
– Tudor, des heures à chercher chez un AD ce modèle qui n’était plus distribué

Je pense aussi que le thème de base, je devrais m’en éloigner un peu, peut-être juste pour un temps pour récupérer un peu.

dodginaldo a écrit:

Salut,

content que mon message n’est pas été mal prit car ce n’était pas le but du tout… ou alors tu l’as super mal vécu et je n’ai pas perçu l’ironie et la bravo…

Mais pour pouvoir y avoir accès je dois me séparer au minimum de 6 montres et encore pas certain d’avoir assez pour le marché de l’occasion, mais ça c’est un détail.

Le truc que je me dis et que quelqu’un a dit au dessus c’est que j’en suis arrivé à la conclusion qu’il faut prendre une tocante qu’on aime beaucoup et pour cela dès fois revendre d’autres qu’on aime plus ou moins même si c’est pas évident.

Bref réfléchir à celle qui correspond à ton style de vie et que tu pourras porter sans crainte.
Perso le côté iconique est secondaire en ce qui me concerne et je pense qu’on est plus sur une valeur marketing qu’on arrive à nous faire avaler à force d’arguments divers et variés.

Tout ça pour dire… fais toi plaisir car on a qu’une vie et que ce n’est qu’une montre.

Je pense comme toi que dans le cadre d’une collection réduite, il faut absolument penser à son style de vie et au porter de la montre, mais dans le cadre d’une collection plus développée, je pense qu’on peut se permettre d’avoir des montres qui correspondent à une utilisation plus restreinte (mais il faut toujours qu’il y ait utilisation).

Servius a écrit:

Va falloir se faire à l’idée, la trentaine c’est le début de la pépérisation

Alors si tu n’y es pas réfractaire, les possibilités sont infinies…
La période de chasse, et le fait que chaque exemplaire est « unique » rend le processus très différent et bien plus gratifiant (AMHA). Tu pourras en plus te pencher sur ce qui t’intéresse dans l’horlogerie : le design, l’histoire, la technicité, la précision… Tu as pour finir un budget confortable (sauf à se lancer dans le Patek en acier ), ce qui te permettra de te focaliser sur le plus important : l’état de la vieillerie. En contrepartie, ça demande un temps fou de recherche et de lecture

Bon, donc, il faut que je parte dans les Rolex Vintages

nonette a écrit:

si tu devais n’en garder qu’une, laquelle serait l’heureuse élue?

Choix très difficile , en dehors de toute attache personelle, ce serait une Rolex, je dirais la GMT Master II même si pour être parfaite il lui manque un réglage fin du bracelet…

BLM a écrit:

Point de départ intéressant mais finalement pouvant finir par être très / trop impersonnel !

L’icône d’une marque ne sera pas forcément le modèle qui convient le mieux à tous les poignets voir goûts.
On peut finir par se demander pourquoi on a vraiment choisi ce modèle.
Réel choix ou formatage ?

A la rigueur une collection comme celle de Maset par exemple m’impressionne davantage car je la trouve beaucoup plus personnelle, moins consensuelle.
Pour qui fait-on une collection ?

Mon conseil serait donc de réussir à prendre un peu de distance avec tout forum et d’aller vraiment essayer, regarder des montres histoire de voir quelles montres te font vraiment vibrées actuellement ?
Peut-être ne rien changer donc ou tout !

Bonne réflexion en tout cas.

Je pense faire cette collection car les modèles me plaisent. C’est aussi un bon moyen de découvrir chaque marque (même si au final on en arrive à faire un classement).
Pour ce qui est des essayages et des montres qui font vraiment vibrer, à l’heure actuelle je dirais Rolex (mais j’arrive au bout) et peut-être une Bulgari Octo Finissimo.

balibalo a écrit:

à mon avis les 4 premières ne doivent pas trop sortir …

1 er étape : fait un test de celles que tu portes presque plus et donc exit et tu vois apres

Là encore, j’ai un problème, chaque montre passe 15 jours sur mon poignet et est portée à équivalence avec les autres

Goldmund a écrit:

Je trouve très intéressant, cette « collection » faite d’ « entrées » de « sorties » de « budget prévisionnel » et dont tu fais de soigneux photomontages, des tableaux excel et même des graphiques et que -si j’ai bien compris- tu ranges soigneusement dans des petites pochettes de feutre de couleur assorti à la montre qu’elle contient, le tout emmuré à l’abri du monde dans un coffre blindé, au sous-sol d’une banque. Totalement inaccessible, même pour toi en dehors des heures d’ouverture; hiératique obligatoire pour l’accès au sanctum sanctorum: d’abord sas de la banque, puis guichet, clef ultra sécurisée, ascenseur, porte blindée, « quand vous avez terminé, vous sonnez ». Une table, de la moquette, des néons. Seul avec elles.

Pourtant, pas de pièce rare, même pas de vintage ni historique ou unique: juste des objets chers, du moins à la limite de ce que tu peux y consacrer, d’après ce que tu écris. Un amateur d’horlogerie aurait peut-être vendu l’essentiel de cet assemblage de pièces redondantes et de milieu de gamme depuis longtemps pour accéder à une Patek ou peut-être une Bréguet compliquée.
Toi, tu mets la communauté à contribution pour savoir ce qu’il faut faire une fois qu’on arrive au bout de son album Panini. Bien sûr, il te manque encore une ou deux vignettes introuvables (Daytona et Royal Oak, comme Ronaldo et Messi chez Panini, introuvables apparemment) mais en gros ça y est, tu y es.

Pour répondre à ta conclusion, une névrose -si c’en est une- ce n’est pas une séance chez ton psy, mais une analyse (chez un psychanalyste, donc). Tu peux compter dix ans en y allant une fois par semaine et prévoir du « budget prévisionnel » car en gros ça coûte le prix de ta collection. Un peu de lecture pour la salle d’attente.

Mieux vaut une 5550P. Dispo en boutique.

Tu as bien identifié ma personnalité, je suis en effet quelqu’un de très cartésien et soigneux. L’explication du coffre n’est par contre pas totalement représentative, cette solution m’est tout simplement imposée par des contraintes de sécurité. La parade que j’ai trouvée est un planning établi me permettant de profiter de chacune de mes montres. Oui, on est encore dans le très cartésien.
Pour ce qui est de la rareté, du vintage et de l’historique, ce n’est pas vrai, quoi de plus rare que LA montre que ta compagne t’offre en cadeau sachant ta passion pour l’horlogerie, qu’une Longines MN offerte par sa grand-mère et ayant été fournie en dotation par la marine Française à un membre de sa famille, qu’une Datejust que tu as fait graver et qui la rends unique…

Est-ce qu’à l’heure actuelle ne pas vouloir une Patek de type 5550P ou une Bréguet compliqué fait que je ne suis pas un amateur d’horlogerie ? Cela me semble très limitant !

Je te rejoins par contre sur le fait que j’ai l’impression d’arriver à une étape de ma collection et qu’il faut que je réfléchisse à la suite (ce qui est à l’origine de mon poste).

matt210192 a écrit:

Comme certains l’ont déjà exprimé je vendrais une partie, j’en garderai 4 ( JLC BREIT ROLO TUTU) et avec l’argent HH ou des pièces sympathique du moment Bulgari Zenith GS

quand au psy…. mieux il vaut mieux se soigner en injection direct de tocantes

Est-ce qu’ajouter d’autres modèles que je comparerais au Rolex, passer à la HH ou limiter à 4/5 montre est la solution ? Je n’arrive pas encore à me décider.
Je ne comptais pas donner mon argent à un psy, l’horlogerie semble en crise, c’est le moment d’aider !

Adrien_fr_17 a écrit:

Quel dilemme !
Pour ma part je dirai vendre celles que tu mets le moins (un fameur tenait un excel avec le nombre de portés) et partir sur une Patek 5712, classe et sportive à la fois et ni pepère ni jeune !

Je suis le fameur qui tient le fichier excel et donc je porte toutes les montres pratiquement le même temps.
Une 5712 est une superbe montre, mais à ce prix, le sacrifice sur le reste de la collection serait trop important (tout vendre) et je ne sais pas si avoir une seule montre au poignet ne me lassera pas à la longue…

[laurentb60260]

si je peux mettre mon grain de sel, il faudrait :
– Moins de montre
– plus qualitative (montée en gamme)
– Moins mono marque (Rolex).

[Maset]

Goldmund a écrit:

Je trouve très intéressant, cette « collection » faite d’ « entrées » de « sorties » de « budget prévisionnel » et dont tu fais de soigneux photomontages, des tableaux excel et même des graphiques et que -si j’ai bien compris- tu ranges soigneusement dans des petites pochettes de feutre de couleur assorti à la montre qu’elle contient, le tout emmuré à l’abri du monde dans un coffre blindé, au sous-sol d’une banque. Totalement inaccessible, même pour toi en dehors des heures d’ouverture; hiératique obligatoire pour l’accès au sanctum sanctorum: d’abord sas de la banque, puis guichet, clef ultra sécurisée, ascenseur, porte blindée, « quand vous avez terminé, vous sonnez ». Une table, de la moquette, des néons. Seul avec elles.

Pourtant, pas de pièce rare, même pas de vintage ni historique ou unique: juste des objets chers, du moins à la limite de ce que tu peux y consacrer, d’après ce que tu écris. Un amateur d’horlogerie aurait peut-être vendu l’essentiel de cet assemblage de pièces redondantes et de milieu de gamme depuis longtemps pour accéder à une Patek ou peut-être une Bréguet compliquée.
Toi, tu mets la communauté à contribution pour savoir ce qu’il faut faire une fois qu’on arrive au bout de son album Panini. Bien sûr, il te manque encore une ou deux vignettes introuvables (Daytona et Royal Oak, comme Ronaldo et Messi chez Panini, introuvables apparemment) mais en gros ça y est, tu y es.

Pour répondre à ta conclusion, une névrose -si c’en est une- ce n’est pas une séance chez ton psy, mais une analyse (chez un psychanalyste, donc). Tu peux compter dix ans en y allant une fois par semaine et prévoir du « budget prévisionnel » car en gros ça coûte le prix de ta collection. Un peu de lecture pour la salle d’attente.

Mieux vaut une 5550P. Dispo en boutique.

Très bien écrit… et sûrement plein de choses vraies

[Clot]

Hello,

Je possédais une douzaine de toquantes (1 speed, 1 dayto, 1 zenith, 1 iwc et d’autes moins prestigieuses), j’ai toujours eu du « mal » à me séparer de mes collections. Que se soit des bds, des météorites ou d’autes babioles…
J’avais même une liste « wanted » pour les montres , mais le temps passant j’ai finalement réussi à m’en séparer d’une bonne partie. Au final je ne regardais pas les montres chez moi, je ne faisais que les porter et dans ce cas, pourquoi pas ne pas porter uniquement celles qu’on préfère?
Alors oui, en collectionneur un peu compulsif, le fait de « posséder » est un critère important, mais avec le temps je me suis rendu compte que chaque acquisition en amenait une nouvelle, et qu en fait une fois une montre en ma possession, la plupart du temps je me tournais déja vers la suivante (un enfant gaté) …

J’ai pris le temps de la reflexion, et j’ai fait le tri. Chose amusante, je n’ai pas conservé uniquement les plus chers. J’ai préféré ma première Stowa à une Iwc par exemple .
Peut importe le mono marque / le prix, ce qui compte c’est le plaisir qu’elle nous procure.

Difficile de te conseiller, toutefois ta collection étant dans un coffre tu ne dois pas pouvoir en profiter quotidiennement. Le fait que tu gères un « planning horloger » est étonnant, tu n’es donc pas guidé par ton « envie » du moment.

Comme la plupart des intervenants je me recentrerai, vu la description que tu donnes dans ton premier message, on sent que toutes tes tocantes n’ont pas la même valeur à tes yeux. C’est sans doute la piste à suivre, faire un tri prendre du recul et chercher la prochaine !

[Ganesh]

Je suis toujours surpris par les gens qui demandent quelle montre acheter, quelle montre garder (hormis les nouveaux bien sûr)
A toi de voir vers quoi tu veux aller. Si je te disais de ne rien garder pour partir sur uniquement des montres vertes ça n’aurait aucun sens . . . .
Peu importe que ta collection n’ait aucune logique. Elle correspond à tes envies précédentes. Si tu portes régulièrement chaque montre, garde les. A moins d’avoir besoin de financement pour la prochaine.

[Petersham]

Principe simple: si on n’a pas besoin de vendre, pourquoi se separer de ses montres? Apres avoir dit ca, quand on fait une boulimie de montres neuves, mieux vaut que ce soit avec Rolex qu’avec Vacheron Constantin, Lange, Patek (hors Nautilus et Aquanaut) ou AP (hors Royal Oak), et je ne parle meme pas des autres marques. Sinon, la boulimie peut rapidement se transformer en crash financier…

Quand la valeur d’une collection depasse les 50K, une legere analyse financiere n’est pas superflue, surtout a 30 ans. Car ensuite le probleme n’est vraiment pas de revendre telle ou telle montre, mais uniquement combien on pourra en tirer si on souhaite le faire. Je ne connais pas un seul collectionneur serieux qui fait abstraction de ce petit detail. Car s’il y a une seule certitude en ce bas monde c’est que les gouts evoluent au cours d’une vie (surtout en matiere d’horlogerie)…

En ce qui me concerne, je n’acheterais neuf que des Rolex Sport, Nautilus, Aquanaut ou Royal Oak, et absolument tout le reste d’occasion…

[OEMC]

En regardant les photos de la collection, je me disais que l’Oris Aquis était finalement très belle. Quant aux Rolex, je m’en tiendrai personnellement à une seule. Trop vues, pas toutes réussies et surtout trop copiées . Personnellement j’ai arrêté de collectionner car je me rendais compte que je ne m’attachais plus à mes montres. Maintenant je n’en ai que 4 et elles se complètent en fonction de mes vêtements : sport, habillé (costume, chemise,…) décontracté (chino, polo, ..), intermédiaire (jean, blouson, …).

[iAPX]

J’ai réfléchi, le budget est certes très supérieur à celui que je me permettrais (sans compter le risque que mon amour me trucide!), donc une situation différente.
Mais moi aussi j’aime les icônes, j’en ai une ou deux (enfin on va se garder une petite gêne).

Pour une collection de montre, il y a deux incontournables, Rolex & G-Shock.
Si si! Certains seraient étonnés de collectionneurs avec des pièces fabuleuses ou un nombre incroyable de belles pièces, et ayant au moins une G-shock. Et forcément au moins une Rolex.

Je reviendrais vers l’idée originelle d’avoir des montres iconiques, elles ne le sont d’ailleurs pas par hasard, dans différents styles et différentes marques.
Je dois confesser que j’ai deux montres iconique d’une célèbre enseigne Française via sa filiale de montres Suisses, et que ça fait presque trop à mon goût, pour cela que je dois rééquilibrer.

Donc, reprendre l’idée de départ, probablement tailler dans la masse pour garder l’essentiel, des montres qui sont vraiment portées et donc appréciées, et en profiter pour monter en gamme en ralentissant le cycle d’achat pour obtenir l’excellence et de la HH.

PS: H. Moser. Juste comme ça

[Aeromariner]

zatopek a écrit:

Ce collage avec cette impresionante panoplie des montres me fait penser à…Indiana Jones et la dernière croisade

Indiana doit choisir le (bon) calice qui le sauvera entre une multitude de somptueux calices…

…Il choisi le plus modeste. Celui d’un charpentier.

Moi j’aurais pris la Longines quoi que la reverso…

Ah ah ah, oui, très bonne scène, en effet.

Perso, j’aurais posté l’ennemi d’Indy qui prend le calice le plus classieux, et qui pour cela subit une décomposition accélérée, avec la formule laconique du gardien du Saint Graal: « Il a choisi bien mal »

C’est la crainte de ces conséquences, qui germe en moi avant l’achat d’une montre

Et puis, ne dit on pas « Graal horloger » entre nous ?

[marmoot]

Clot a écrit:

Hello,

Je possédais une douzaine de toquantes (1 speed, 1 dayto, 1 zenith, 1 iwc et d’autes moins prestigieuses), j’ai toujours eu du « mal » à me séparer de mes collections. Que se soit des bds, des météorites ou d’autes babioles…
J’avais même une liste « wanted » pour les montres , mais le temps passant j’ai finalement réussi à m’en séparer d’une bonne partie. Au final je ne regardais pas les montres chez moi, je ne faisais que les porter et dans ce cas, pourquoi pas ne pas porter uniquement celles qu’on préfère?
Alors oui, en collectionneur un peu compulsif, le fait de « posséder » est un critère important, mais avec le temps je me suis rendu compte que chaque acquisition en amenait une nouvelle, et qu en fait une fois une montre en ma possession, la plupart du temps je me tournais déja vers la suivante (un enfant gaté) …

J’ai pris le temps de la reflexion, et j’ai fait le tri. Chose amusante, je n’ai pas conservé uniquement les plus chers. J’ai préféré ma première Stowa à une Iwc par exemple .
Peut importe le mono marque / le prix, ce qui compte c’est le plaisir qu’elle nous procure.

J’en suis exactement à ce stade-là Donc, comme la majorité, je dirai: ne garder que les plus « viscérales », vendre les autres, dégager un budget pour aller vers « plus haut » (quitte à prendre le temps et économiser pour cela). Moins de raison pour plus d’émotions !

De toutes façons, réduire une collection, je trouve que ça prend du temps pour éviter les regrets. Le temps, peut être, pour qu’une de celles de la wishlist sorte du lot car voulue depuis longtemps mais toujours laissée de côté car « oh mais quand même, c’est bigrement cher! »

Après, vue ta collection ( très belle au demeurant, même si j’ai l’impression que pas mal de modèles sont « massifs »), quand on a eu des Rolex pro et de très belles montres acier comme la Reverso… »Voir plus haut », ça veut probablement dire passer à l’or, à la HH ou aller vers des indépendants comme Vicenterra.

[H]

Bonjour Joest,
Bonjour à tous,

Merci Joest d’avoir partagé ton questionnement sur ta collection de montres.

Tu devrais garder l’idée de départ de ta collection que je trouve excellente :
La montre mythique de la marque concernée !

Ensuite, tu pourrais remettre ta collection face à cette idée de départ :
Par exemple, Omega donc Speedmaster = validé
Mais Zénith donc El Primero = question
Tag Heuer donc Monaco Chrono = question
Je garde celle de ma collection ou je vend ?
Rolex questionne ton idée de départ parce que nous pouvons dire qu’il y a plusieurs montres mythiques ou emblématiques de la marque : Sub, Gmt, Datejust, Daytona, Explorer au moins
Est-ce que tu fais une exception à la règle pour Rolex qui le mérite ?

Enfin, parce qu’une collection ne peut pas être que méthodique, tu peux rajouter 2 principes :
Est que la montre, la marque te plaît, est-ce que tu as un coup de cœur ?
Est-ce tu as un attachement fort, sentimental à une montre que tu as déjà dans ta collection et qui ne cadre pas forcément avec le thème ?
Le premier principe te permet d’élargir ta collection. Par exemple, Audemars Piguet ? J’aime ? Royal Oak ?
Le deuxième principe te permet de réduire ta collection existante sans état d’âme (ou de garder sans état d’âme)

Merci de nous faire réfléchir à nos collections.

Je serai heureux de lire la suite que tu donneras à ta collection.

Très cordialement

[H]

Bonjour Joest,
Bonjour à tous,

Merci Joest d’avoir partagé ton questionnement sur ta collection de montres.

Tu devrais garder l’idée de départ de ta collection que je trouve excellente :
La montre mythique de la marque concernée !

Ensuite, tu pourrais remettre ta collection face à cette idée de départ :
Par exemple, Omega donc Speedmaster = validé
Mais Zénith donc El Primero = question
Tag Heuer donc Monaco Chrono = question
Je garde celle de ma collection ou je vend ?
Rolex questionne ton idée de départ parce que nous pouvons dire qu’il y a plusieurs montres mythiques ou emblématiques de la marque : Sub, Gmt, Datejust, Daytona, Explorer au moins
Est-ce que tu fais une exception à la règle pour Rolex qui le mérite ?

Enfin, parce qu’une collection ne peut pas être que méthodique, tu peux rajouter 2 principes :
Est que la montre, la marque te plaît, est-ce que tu as un coup de cœur ?
Est-ce tu as un attachement fort, sentimental à une montre que tu as déjà dans ta collection et qui ne cadre pas forcément avec le thème ?
Le premier principe te permet d’élargir ta collection. Par exemple, Audemars Piguet ? J’aime ? Royal Oak ?
Le deuxième principe te permet de réduire ta collection existante sans état d’âme (ou de garder sans état d’âme)

Merci de nous faire réfléchir à nos collections.

Je serai heureux de lire la suite que tu donneras à ta collection.

Très cordialement

[Invité]

laurentb60260 a écrit:

si je peux mettre mon grain de sel, il faudrait :
– Moins de montre
– plus qualitative (montée en gamme)
– Moins mono marque (Rolex).

« Qualitatif » : terme employé ici à toutes les sauces pour faire « branché ». Alors si j’en prends l’acception commune ici-bas, connais -tu plus « qualitatif » de Rolex en matière de montres mécaniques ?

Personnellement après 12 ans d’intérêt pour ce domaine, je ne vois pas…

+/- 2 s/j garanties pendant 5 ans, 70 heures de réserve de marche sur les derniers modèles, le meilleur SAV du monde et l’un des moins chers en proportion du prix des montres. Tu veux qu’on parle de la fiabilité du 324 SC ou de la tenue de l’heure des mouvements Lange sur la durée ? çà c’est « qualitatif »…

Et encore, çà c’est quand ces modèles sortent du coffre pour la soirée de l’Ambassadeur…

[Joest]

Clot a écrit:

Hello,

Je possédais une douzaine de toquantes (1 speed, 1 dayto, 1 zenith, 1 iwc et d’autes moins prestigieuses), j’ai toujours eu du « mal » à me séparer de mes collections. Que se soit des bds, des météorites ou d’autes babioles…
J’avais même une liste « wanted » pour les montres , mais le temps passant j’ai finalement réussi à m’en séparer d’une bonne partie. Au final je ne regardais pas les montres chez moi, je ne faisais que les porter et dans ce cas, pourquoi pas ne pas porter uniquement celles qu’on préfère?
Alors oui, en collectionneur un peu compulsif, le fait de « posséder » est un critère important, mais avec le temps je me suis rendu compte que chaque acquisition en amenait une nouvelle, et qu en fait une fois une montre en ma possession, la plupart du temps je me tournais déja vers la suivante (un enfant gaté) …

J’ai pris le temps de la reflexion, et j’ai fait le tri. Chose amusante, je n’ai pas conservé uniquement les plus chers. J’ai préféré ma première Stowa à une Iwc par exemple .
Peut importe le mono marque / le prix, ce qui compte c’est le plaisir qu’elle nous procure.

Difficile de te conseiller, toutefois ta collection étant dans un coffre tu ne dois pas pouvoir en profiter quotidiennement. Le fait que tu gères un « planning horloger » est étonnant, tu n’es donc pas guidé par ton « envie » du moment.

Comme la plupart des intervenants je me recentrerai, vu la description que tu donnes dans ton premier message, on sent que toutes tes tocantes n’ont pas la même valeur à tes yeux. C’est sans doute la piste à suivre, faire un tri prendre du recul et chercher la prochaine !

En effet, depuis que les montres sont au coffre, je ne gère plus de la même façon, avant c’était le matin en fonction de l’humeur, de la tenue…
Pour autant, là où j’ai perdu cette spontanéité, j’ai gagné dans le plaisir de ressortir une montre pas portée depuis longtemps, la redécouvrir, l’apprécier à nouveau.

Ganesh a écrit:

Je suis toujours surpris par les gens qui demandent quelle montre acheter, quelle montre garder (hormis les nouveaux bien sûr)
A toi de voir vers quoi tu veux aller. Si je te disais de ne rien garder pour partir sur uniquement des montres vertes ça n’aurait aucun sens . . . .
Peu importe que ta collection n’ait aucune logique. Elle correspond à tes envies précédentes. Si tu portes régulièrement chaque montre, garde les. A moins d’avoir besoin de financement pour la prochaine.

Si tu regardes bien, je ne demande pas réellement quelle montre acheter, je demande plutôt aux fameurs si eux aussi se sont retrouvé face aux mêmes interrogations et quelle a été leur réaction.
Je te rejoins par contre sur la revente, plus je lis vos avis et plus je me dis que je ne devrais pas encore revendre. Je n’ai pas spécialement de montre hors budget qui me fait les yeux doux.

Petersham a écrit:

Principe simple: si on n’a pas besoin de vendre, pourquoi se separer de ses montres? Apres avoir dit ca, quand on fait une boulimie de montres neuves, mieux vaut que ce soit avec Rolex qu’avec Vacheron Constantin, Lange, Patek (hors Nautilus et Aquanaut) ou AP (hors Royal Oak), et je ne parle meme pas des autres marques. Sinon, la boulimie peut rapidement se transformer en crash financier…

Quand la valeur d’une collection depasse les 50K, une legere analyse financiere n’est pas superflue, surtout a 30 ans. Car ensuite le probleme n’est vraiment pas de revendre telle ou telle montre, mais uniquement combien on pourra en tirer si on souhaite le faire. Je ne connais pas un seul collectionneur serieux qui fait abstraction de ce petit detail. Car s’il y a une seule certitude en ce bas monde c’est que les gouts evoluent au cours d’une vie (surtout en matiere d’horlogerie)…

En ce qui me concerne, je n’acheterais neuf que des Rolex Sport, Nautilus, Aquanaut ou Royal Oak, et absolument tout le reste d’occasion…

Tout à fait d’accord avec ton analyse sur la revente, comme @Ganesh, je ne pense pas revendre.
Pour ce qui est de l’achat en neuf vs achat en occasion, à l’heure actuelle je ne devrais pas perdre beaucoup sur les montres achetées. Il faut juste acheter au bon endroit et surtout au bon prix.

OEMC a écrit:

En regardant les photos de la collection, je me disais que l’Oris Aquis était finalement très belle. Quant aux Rolex, je m’en tiendrai personnellement à une seule. Trop vues, pas toutes réussies et surtout trop copiées . Personnellement j’ai arrêté de collectionner car je me rendais compte que je ne m’attachais plus à mes montres. Maintenant je n’en ai que 4 et elles se complètent en fonction de mes vêtements : sport, habillé (costume, chemise,…) décontracté (chino, polo, ..), intermédiaire (jean, blouson, …).

Oui, l’Oris est très sympa je l’ai redécouverte il y a quelques mois lorsque je lui ai acheté le Rubber Oris !
Le principe d’une montre pour une utilité est assez sympa, mais demande d’avoir ses montres à disposition le matin pour choisir…

iAPX a écrit:

J’ai réfléchi, le budget est certes très supérieur à celui que je me permettrais (sans compter le risque que mon amour me trucide!), donc une situation différente.
Mais moi aussi j’aime les icônes, j’en ai une ou deux (enfin on va se garder une petite gêne).

Pour une collection de montre, il y a deux incontournables, Rolex & G-Shock.
Si si! Certains seraient étonnés de collectionneurs avec des pièces fabuleuses ou un nombre incroyable de belles pièces, et ayant au moins une G-shock. Et forcément au moins une Rolex.

Je reviendrais vers l’idée originelle d’avoir des montres iconiques, elles ne le sont d’ailleurs pas par hasard, dans différents styles et différentes marques.
Je dois confesser que j’ai deux montres iconique d’une célèbre enseigne Française via sa filiale de montres Suisses, et que ça fait presque trop à mon goût, pour cela que je dois rééquilibrer.

Donc, reprendre l’idée de départ, probablement tailler dans la masse pour garder l’essentiel, des montres qui sont vraiment portées et donc appréciées, et en profiter pour monter en gamme en ralentissant le cycle d’achat pour obtenir l’excellence et de la HH.

PS: H. Moser. Juste comme ça

G-Shock, G-Shock, je ne vois pas trop pour être honnête, je n’ai pas encore fait face à une situation où la Rolex ne ferait pas l’affaire et une G-Shock serait essentielle.
Je pense que les différentes lectures ici et la période sans montre vont me permettre de voir si ne rien ou tout changer sera la solution !

marmoot a écrit:

J’en suis exactement à ce stade-là Donc, comme la majorité, je dirai: ne garder que les plus « viscérales », vendre les autres, dégager un budget pour aller vers « plus haut » (quitte à prendre le temps et économiser pour cela). Moins de raison pour plus d’émotions !

De toutes façons, réduire une collection, je trouve que ça prend du temps pour éviter les regrets. Le temps, peut être, pour qu’une de celles de la wishlist sorte du lot car voulue depuis longtemps mais toujours laissée de côté car « oh mais quand même, c’est bigrement cher! »

Après, vue ta collection ( très belle au demeurant, même si j’ai l’impression que pas mal de modèles sont « massifs »), quand on a eu des Rolex pro et de très belles montres acier comme la Reverso… »Voir plus haut », ça veut probablement dire passer à l’or, à la HH ou aller vers des indépendants comme Vicenterra.

En effet, j’ai ressenti aussi l’effet « enfant gâté », regarder la suivante alors que l’actuelle vient tout juste d’arriver. Mais je n’ai pas considéré ça comme « enfant gâté », j’ai plus l’impression que la « chasse » au modèle suivant représente une excitation et qu’à lui seul il apporte pas mal de plaisir.

Pour la suite, en effet, le passage à l’Or pourrait être une solution pour de nouvelles découvertes !

H a écrit:

Bonjour Joest,
Bonjour à tous,

Merci Joest d’avoir partagé ton questionnement sur ta collection de montres.

Tu devrais garder l’idée de départ de ta collection que je trouve excellente :
La montre mythique de la marque concernée !

Ensuite, tu pourrais remettre ta collection face à cette idée de départ :
Par exemple, Omega donc Speedmaster = validé
Mais Zénith donc El Primero = question
Tag Heuer donc Monaco Chrono = question
Je garde celle de ma collection ou je vend ?
Rolex questionne ton idée de départ parce que nous pouvons dire qu’il y a plusieurs montres mythiques ou emblématiques de la marque : Sub, Gmt, Datejust, Daytona, Explorer au moins
Est-ce que tu fais une exception à la règle pour Rolex qui le mérite ?

Enfin, parce qu’une collection ne peut pas être que méthodique, tu peux rajouter 2 principes :
Est que la montre, la marque te plaît, est-ce que tu as un coup de cœur ?
Est-ce tu as un attachement fort, sentimental à une montre que tu as déjà dans ta collection et qui ne cadre pas forcément avec le thème ?
Le premier principe te permet d’élargir ta collection. Par exemple, Audemars Piguet ? J’aime ? Royal Oak ?
Le deuxième principe te permet de réduire ta collection existante sans état d’âme (ou de garder sans état d’âme)

Merci de nous faire réfléchir à nos collections.

Je serai heureux de lire la suite que tu donneras à ta collection.

Très cordialement

Je trouve que Rolex que ce soit au niveau des montres elles-mêmes ou bien sur le côté montres emblématiques est une exception dans le monde horloger.

Je reviendrais avec plaisir vous parler de la suite !!

watchaddict76 a écrit:

« Qualitatif » : terme employé ici à toutes les sauces pour faire « branché ». Alors si j’en prends l’acception commune ici-bas, connais -tu plus « qualitatif » de Rolex en matière de montres mécaniques ?

Personnellement après 12 ans d’intérêt pour ce domaine, je ne vois pas…

+/- 2 s/j garanties pendant 5 ans, 70 heures de réserve de marche sur les derniers modèles, le meilleur SAV du monde et l’un des moins chers en proportion du prix des montres. Tu veux qu’on parle de la fiabilité du 324 SC ou de la tenue de l’heure des mouvements Lange sur la durée ? çà c’est « qualitatif »…

Et encore, çà c’est quand ces modèles sortent du coffre pour la soirée de l’Ambassadeur…

Je te rejoins à 3000% sur Rolex, j’ai l’impression que Rolex est un aboutissement en soit. Il m’est difficile d’envisager la HH (par manque de connaissance, par mon jeune âge…). Quand je regarde les différents retours sur des marques HH où on entend les propriétaires se plaindre de la fiabilité, du SAV, de la précision de leurs montres, pour des montres dont le prix est plus du double d’une Rolex. Je trouve que ça fait cher l’anglage du mouvement…

[Auteur]

Messages