- Ce sujet contient 40 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
Et de loin la plus confortable des 2!
Mais la Ploprof a tout de même ce je-ne-sais-quoi qui pourrait me faire craquer…
__________________________________
119_code_commandoson côté clownesque peut-être ?
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionBonjour a tous,
je precise que je poste ici et pas sur le sous forum Omega, mais je vous demande, si vous intervenez, d’etre le plus objetifs possible
Alors que je faisais des recherches sur la Ploprof et la Baby Ploprof, une question m’est venue:
La SD 1665 et la ploprof 600m etaient contemporaines, alors pourquoi cette derniere est plus epaisse pour une profondeur egale? (en fait, le 1665 descend 10m plus bas
)On sait que les
Fulgurochatsingenieurs de Rolex ont reussi a faire la SDDS la « moins epaisse » possible grace a tout un tas de brevets et d’astuces (souvenez vous, TTmax nous avait posté ces derniers où on voyait que sans ces innovations, la boite de la SDDS aurait été bien plus epaisse
)Mais quid de la 1665?
Auraient-ils un secret caché?
Pourquoi la Ploprof est plus epaisse
Merci d’avance pour vos reponses
PS: ne parlez pas trop fort, les Omega-boys pourraient nous entendre
Mort de rire, merci ça me fait plaisir !
Il manque quelques données please
Quelle est l’épaisseur d’une Ploprof et celle d’une 1665 ?
Quelle est leur ouverture de cadran, et quelle est la taille du mouvement ?Ca répondra certainement à ta question (indirectement).
- Double red a écrit:
-
- i-merlin13 a écrit:
- Ma 1665 mesure 16,85mm du fond de boite au dessus du verre
jamais mesurer ma ploufplouf ( pas garder assez longtemps )
Cette mesure est aléatoire car tout dépend de la hauteur du verre. Je mesurerai demain les miennes.
Ça c’est sur, cela dépend du verre !!! ( j’aurais du prendre que le boîtier avec le fond
)J’ai trouver ça sur the watch observer ( credit a eux ) http://www.thewatchobserver.fr/-montres-de-luxe-et-de-prestige-guide-d-achat-essai-revue-comparatif-photos-prix-du-neuf-/-Omega-Ploprof-Seamaster-600-.html
un essais sympa
Clairement en port droitier ce doit être un vrai délice
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionJ’ étais sceptique sur la Ploprof aussi, et finalement au porté, avec une bracelet mesh (2kg le lot
) elle est pas désagréable, étonnante surprise pour moi
Bon après de là à porter ça à la ville au quotidien…__________________________________
SyLvAiN- km’rol a écrit:
- Clairement en port droitier ce doit être un vrai délice
Hé hé… oui, vu comme ça c’est sûr… Mais je bosse dans un bureau donc ce n’est pas gênant… Maintenant quand je ventile le barbecue, je l’enlève !
- SylSS a écrit:
- J’ étais sceptique sur la Ploprof aussi, et finalement au porté, avec une bracelet mesh (2kg le lot ) elle est pas désagréable, étonnante surprise pour moi
Bon après de là à porter ça à la ville au quotidien…
On s’y habitue très vite… Je la préfère sur mesh qui est hallucinant en terme de confort. Mais je la porte aussi sur l’isofrane, sur nato et plus rarement sur l’acier, juste histoire de modifier un peu son apparence.
Le mesh :
Le nato :
L’isofrane :
__________________________________
« Qui modère les modérateurs ? Non mais je vous le demande !!! »- Fulgurochat a écrit:
- …
Il manque quelques données please
Quelle est l’épaisseur d’une Ploprof et celle d’une 1665 ?…
+1
je pense qu’on pourrait avoir des surprises….
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!Pour la Ploprof :
– Epaisseur – 15.5mm
– Diamètre – 54.9mm
– Hauteur – 45mmPour info, je parlais de plus de 800m précédemment mais la montre a été testée à une pression équivalent à 1 370m de profondeur… A 1 360 tout allait bien mais à 1 370 elle s’arrête car le verre écrase les aiguilles !
__________________________________
« Qui modère les modérateurs ? Non mais je vous le demande !!! »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.