[Question Technique] Remontage manuel sans « butée » ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › [Question Technique] Remontage manuel sans « butée » ?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 22)
  • Auteur
    Messages
  • #410000067746
    Boréale
    Membre

    Bonsoir, petite question :

    On sait qu’un mouvement mécanique à remontage automatique peut normalement etre remonté par la couronne. Lorsque le barillet est remonté totalement, il n’y a pas de butée mais une sorte d’embrayage qui a pour effet de déconnecter la couronne (et donc de tourner dans le vide ou presque).

    Lorsqu’on remonte son mouvement à remontage manuel on attend le moment où on arrive en butée : y a t il des mouvements à remontage manuel qui disposent du système équipant les mouvements auto et qui permettent de tourner dans le vide (pas de butée) quand le barillet est totalement remonté ?

    J’avoue avoir un peu peur avec le temps de l’effort exercé sur le barillet et je me demande pourquoi on ne verrait pas ce principe équiper les mouvements manuels ? Rolling Eyes

    Merci pour vos éclaircissements Chinois

    #420001277985
    yoli
    Membre
    Boréale a écrit:
    J’avoue avoir un peu peur avec le temps de l’effort exercé sur le barillet et je me demande pourquoi on ne verrait pas ce principe équiper les mouvements manuels ? Rolling Eyes

    Parce que ça ne sert à rien ? Rolling Eyes

    Si la butée de remontage manuel posait un problème, était un point fragile, ça se saurait depuis des lustres.

    Ne te poses plus de questions, et tout ira bien Wink

    #420001277986
    brdbelgium
    Membre

    J’ai le doigté d’un ours et je n’ai jamais eu de problême avec les butées de montres à remontage manuel !
    Je remonte tous les jours deux ou trois montres, quand ça tourne plus, j’arrete. Pas besoin d’over engineering ici !

    Bruno

    #420001277987
    Boréale
    Membre

    Ok ça doit venir de moi alors, une crainte surement infondée (et c’est tant mieux)

    Merci pour vos réponses Smile

    #420001277988
    Hypnos
    Membre

    Il n’y a pas de système qui débraye le système de remontage.

    Dans les montres à remontage manuelle le ressort moteur est solidaire à son extrémité extérieure du barillet. Quand tout est tendu, ratatiné autour de l’axe de barillet (tu peux essayer avec le mètre de couturière de ta femme Fier 2 ) tu ne peux plus tourner le barillet par l’intermédiaire de la couronne.
    En français « ça bloque ».

    Pour les mouvements à remontage automatique (masse oscillante entraînant le barillet) il n’y a pas de système qui arrête ton bras Mr. Green quand la montre est « remontée à fond ». Pour éviter que tout ne soit fracassé dans la montre par ton style de vie frénétique le ressort moteur n’est pas solidaire du barillet, mais il est monté (par une bride à contresens) « à friction » dans le barillet. Quand ça ne frotte pas trop ça tend le ressort, quand c’est trop ça glisse. Comme tes peuneus sur la route.

    Ai-je été assez clair?

    Tu as un formidable post de « Loupe à l’œil » (qui se fait bien trop rare ces derniers temps sur le forum vintage Pleure 2 ) avec des photos sur le sujet et bien plus ICI

    #420001277989
    carlgustav
    Membre
    Boréale a écrit:
    Bonsoir, petite question :

    On sait qu’un mouvement mécanique à remontage automatique peut normalement etre remonté par la couronne. Lorsque le barillet est remonté totalement, il n’y a pas de butée mais une sorte d’embrayage qui a pour effet de déconnecter la couronne (et donc de tourner dans le vide ou presque).

    Lorsqu’on remonte son mouvement à remontage manuel on attend le moment où on arrive en butée : y a t il des mouvements à remontage manuel qui disposent du système équipant les mouvements auto et qui permettent de tourner dans le vide (pas de butée) quand le barillet est totalement remonté ?

    J’avoue avoir un peu peur avec le temps de l’effort exercé sur le barillet et je me demande pourquoi on ne verrait pas ce principe équiper les mouvements manuels ? Rolling Eyes

    Merci pour vos éclaircissements Chinois

    Ce système existe en effet, fort rare, et permet de débrayer la couronne de la partie active de la tige lorsque le ressort est armé à fond.

    Trouve son utilité majeure lorsque l’emboitage d’un mouvement de petite dimension est réalisé dans une boite de grande dimension, exigeant alors une couronne de grand diamètre, esthétiquement, mais pouvant nuire au ressort, du fait du couple appliqué, de ce fait très élevé.

    Il me semble qu’une grande manufacture genevoise a utilisé, voire utilise encore ce système sur un de ses modèles à double fuseaux horaires.

    D’autres aussi, peut-être, je l’ignore.

    #420001277990
    Hypnos
    Membre

    Je suis espanté de ce que tu dis carlgustav (comme on dit par chez moi).
    Tu as des liens avec des précisions sur ce système? Je n’en ai jamais entendu parler (bon c’est pas une référence) et je suis vraiment curieux de vois la tête que ça a.

    Merci d’avance

    #420001277991
    carlgustav
    Membre
    Hypnos a écrit:
    Je suis espanté de ce que tu dis carlgustav (comme on dit par chez moi).
    Tu as des liens avec des précisions sur ce système? Je n’en ai jamais entendu parler (bon c’est pas une référence) et je suis vraiment curieux de vois la tête que ça a.

    Merci d’avance

    De quoi être étonné en effet, l’obligation de recourir à un tel système trahissant l’incongruité d’un mouvement inadapté à sa boite.

    Exclusivement sur un remontage manuel , évidemment, la bride glissante des auto résolvant le problème.

    Je n’ai pas de lien sous la main; en tapant  » tige débrayable « , dans les données de brevets, quelques résultats devraient sortir; je n’ai pas essayé.

    Commercialement, Patek a utilisé le système sur ses ref 5134, double fuseau horaire,  » Travel Time « .

    Pour ce qui est de l’apparence, de visu, aucune différence; simplement, lorsque le ressort est armé à fond  » en haut « , la couronne n’entraine plus la tige.

    Peut-être sont-ils propriétaires du brevet, voire inventeurs, je l’ignore.

    #420001277992
    Boréale
    Membre

    Merci pour le lien et pour vos précisions techniques, je comprends mieux Chinois

    En tout cas je comprends que ce n’est vraiment pas nécessaire d’en avoir peur, à moins de forcer vraiment comme un âne Mr. Green

    Bon week-end Smile

    #420001277993
    Hypnos
    Membre

    J’ai bien Ça mais sans dessin. C’est un peu dur à se représenter.

    Il y a aussi Ça . Là c’est la couronne qui est débrayable. D’après ce que j’ai pu comprendre des revendications du brevet (ça me rappelle mes débuts dans ma vie d’ingénieur où j’ai bossé dans un cabinet de brevets clown C’est une langue horrible).

    C’est le principe de la clef dynamométrique des garagistes?

    #420001277994
    luciole
    Membre
    Boréale a écrit:
    Merci pour le lien et pour vos précisions techniques, je comprends mieux Chinois

    En tout cas je comprends que ce n’est vraiment pas nécessaire d’en avoir peur, à moins de forcer vraiment comme un âne Mr. Green

    Bon week-end Smile

    Y’en a!

    #420001277995
    carlgustav
    Membre

    « C’est le principe de la clef dynamométrique des garagistes? »

    Tout à fait ça, Hypnos.

    #420001277996
    carlgustav
    Membre

    Et merci pour le recherche des brevets; j’ai aussi fréquenté l’agence INPI de Lyon, mais en tant que déposant; excellente ambiance, support appréciable après avoir goûté, une fois, une seule, des agences privées et des tarifs y relatifs.

    #420001277997
    foudheure
    Membre

    hello, le système de bride sautante (et non pas glissante) pour une montre manuel a existé, il s’agissait des montres de poche Roskof, qui permettait un débrayage lorsque l’on arrivait à bout de course (c’était des montres très courantes à l’époque dans les campagnes)

    #420001277998
    carlgustav
    Membre

    Sur montres ancre 8 jours aussi, ainsi même que sur certaines automatiques.

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 22)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.