FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Question technique : Nettoyage de cadran
- Ce sujet contient 17 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Charlie, le il y a 19 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
5 juin 2007 à 17h58 #410000016212
corsaire75
MembreBonjour à tous.
Comment faire pour nettoyer les légères traces du cadran ci-après ?
Attention, je ne parle pas de la rayure.
CLDT
5 juin 2007 à 18h38 #420000181484machinchouettetrucbidule
Membredémontage, puis observation très minutieuse au binoculaire pour voir si ce ne sont que des dépôts superficiels.
si oui, tu peux tenter un leger passage avec une allumette taillée en biseau, et avec l’angle nécessaire pour ne surtout pas agresser le vernis (s’il y a)
si ce sont des "décollages" du vernis, ou de l’oxydation, ne rien faire et laisser dans son jus
5 juin 2007 à 18h41 #420000181485Ratkiller
MembreA mon humble avis, l’allumette, c’est le carnage assuré !
Ces cadrans des années 50 à 70 sont super fragiles en général, et il est exceptionnel que l’on puisse "ravoir" une tache.
Disons que si je devais essayer, je gommerais très, très doucement avec de la gomme mie de pain bleue (marque Koh-I-Noor, 78cts chez les marchands de couleurs).
5 juin 2007 à 18h53 #420000181486machinchouettetrucbidule
Membre- Ratkiller a écrit:
- A mon humble avis, l’allumette, c’est le carnage assuré !
chuis pas d’accord, grossi à x20 ou x40, et si tu as le geste sûr et le bon angle, le bois est ce qu’il y a de mieux! j’ai pô dit qu’il fallait gratter comme un malade, mais enlever la couche superficielle de saletés est plus simple avec le bois, avec la gomme, tu prends le risque de tout emmener dans ton geste, y compris l’encre et le vernis!
mais ce que je fais, et mon cher et très respecté ratkiller (mes hommages sincères cher maître, pardonnez moi l’offense vous étant faite en contredisant humblement vos sages et vénérés conseils
) sera surement de mon avis, c’est tout d’abord tenter un très petit essai sur une partie non visible du cadran lorsqu’il est emboité, en général, le verdict est rapide et sans appel: possible ou…impossible!5 juin 2007 à 19h02 #420000181487corsaire75
Membre- Ratkiller a écrit:
- Ces cadrans des années 50 à 70 sont super fragiles en général
Il est des années 30 en fait.
Ok, je vais m’y coller un de ces jours.
Merci.
5 juin 2007 à 19h02 #420000181488Ratkiller
Membre[quote="machinchouettetrucbidule"]
- Ratkiller a écrit:
- A mon humble avis, l’allumette, c’est le carnage assuré !
- machinchouettetrucbidule a écrit:
- mais ce que je fais, et mon cher et très respecté ratkiller (mes hommages sincères cher maître, pardonnez moi l’offense vous étant faite en contredisant humblement vos sages et vénérés conseils
) sera surement de mon avis, ………………
Oui, euh, merci,
n’en fais pas trop, on va nous prendre pour un petit ménage !
- machinchouettetrucbidule a écrit:
- c’est tout d’abord tenter un très petit essai sur une partie non visible du cadran lorsqu’il est emboité, en général, le verdict est rapide et sans appel: possible ou…impossible!
Vu comme ça, pourquoi pas ? Mais ça me semble extrêmement risqué quand même, ces cadrans de chronos sont plus que fragiles.
Le principe de base voudrait du reste que l’on ne touche à rien.5 juin 2007 à 19h04 #420000181489Ratkiller
Membre- corsaire75 a écrit:
-
- Ratkiller a écrit:
- Ces cadrans des années 50 à 70 sont super fragiles en général
Il est des années 30 en fait.
Ok, je vais m’y coller un de ces jours.
Merci.
En regardant bien, c’est vrai que ça ressemble à un monopoussoir !
Une tisane et au lit, moi !5 juin 2007 à 19h57 #420000181490corsaire75
MembreD’ailleurs je suis assez content car j’ai vu un modèle similaire sur un site japonais, http://www.watchnet.co.jp, et lorsque je vois le prix de vente proposé, j’en suis un peu baba.
Mais ça ne veut pas dire que je vends !
5 juin 2007 à 20h06 #420000181491Charlie
MembreUn conseil n’y touche surtout pas ! Tu vas le regretter
A la limite tu fais refaire un cadran et tu gardes l’ancien…
5 juin 2007 à 20h11 #420000181492corsaire75
MembreBonsoir Charlie, j’y avais pensé, mais trouver un cadran en 26/27 mm avec le même positionnement des pieds de cadran me paraît une véritable gageure.
5 juin 2007 à 20h15 #420000181493Ratkiller
MembreFranchement, je ne vois pas ce que tu reproches à ce cadran, la patine est superbe !
La tache en fait partie.
Si tu as dix balles, payes-toi une nouvelle glace, parce que la rayure !5 juin 2007 à 20h20 #420000181494machinchouettetrucbidule
Membreeuh…,Rat, ch’crois que c’est le cadran qu’est félé
5 juin 2007 à 20h26 #420000181495Ratkiller
Membre- machinchouettetrucbidule a écrit:
- euh…,Rat, ch’crois que c’est le cadran qu’est félé

Rayé serait plus juste, je pensais à la glace !
Et puis, Rat, c’est un peu le contraire de mon pseudo, n’est-il pas ?
N’empêche, j’y toucherais pas. Avec du recul, mon idée de refaire mon cadran de Constellation n’était pas la bonne. Et je ne peux même pas dire que l’on ne m’avait pas prévenu.
5 juin 2007 à 20h30 #420000181496Charlie
MembreHeuh, Rat, la rauyre est sur le cadran…
5 juin 2007 à 20h34 #420000181497corsaire75
MembreVoilà le lien vers le site japonais : http://www.watchnet.co.jp/private-eyes/memo/ememo.html, avec une surprise pour les amateurs militaires : Un Airain Type 20 Valjoux 22 à vendre 280.000 Yen.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.