- Ce sujet contient 29 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour
est il possible qu’une 145 012 (SP ?????) de 1968 soit animé par un calibre 861 ?
Pour ma part il me semblé que le premier 861 etait dans une boite au numero 145 022 ST
merci pour vos reponses
a+
- valentin33 a écrit:
- j’ai recuperé la montre aujoud’hui est je vous annonce que c’est bien une 145 012 67 sp, equipée d’un calibre 861, numero de serie de mouvement debutant par 31xxxxxxx
31xxx = 1972/73.
Å
- Mnementh a écrit:
-
- valentin33 a écrit:
- j’ai recuperé la montre aujoud’hui est je vous annonce que c’est bien une 145 012 67 sp, equipée d’un calibre 861, numero de serie de mouvement debutant par 31xxxxxxx
31xxx = 1972/73.
Å
livre omegamania, site omega, et nomenclature officielle, 31xxxxx = 1969 mais bon avec omega on sait plus.
pour les lettres sp, et pour un mouvement 861 dans un boite 145 012, avez vous les reposnes et des eclaicissmenta m’apporter ?
a+
pour les lettres "sp" j’ai trouvé, c’est "stand for specials" en fait cela veut dire que les poussoirs du chrono sont plus grands et plus resistants
" priori, uniquement sur 145 012 ???????
a+
j’ai recuperé la montre aujoud’hui est je vous annonce que c’est bien une 145 012 67 sp, equipée d’un calibre 861, numero de serie de mouvement debutant par 31xxxxxxx et bracelet 1035 correspondant aux modeles de 1967.
elle est dans on jus et je viens de l’acheter a son premier et seul proprietaire; de plus omega a parfaitement l’authenticité de ces numeros.
Maintenant je me pose une question comment peut on avoir un 145 012 avec un calibre 861 ?, que signifie ces lettres SP a la fin car je connais ST mais pas SP ?,
enfin pour ma part je pe,se que cette montre a ete assenblée a la fin de la serie 145 012 et au debut des 861, donc superbe modele de transition………
(un clin d’oeil aux rolexofiles)merci pour vos eclairages
a+
Salut,
Etonnant!…d’après la bible d’Oméga…pas de modèle de "transition"….pas de 861 dans une 145.012!
Fanny
oui mais d’apres Bienne aujourd’hui ils confirment que la boite correspond au numero de serie et pour omega les numeros de serie debutant par 31 c’est 1969 et ma montre a ete preoduite en 1967, etonnant ?
…………….
Un conseil : demande un certificat d’authenticité chez Omega.
Leur pdf est incohérent avec 4 millions de mouvements vendus en 1969 et 1 million en 1970. Ca ne colle pas avec ce que l’on a comme tables par ailleurs concordantes avec les montres certifiées et/ou avec papiers.
Personnellement, je pense que c’est une 145-012 qui a été noyée et greffée d’un ensemble complet calibre-cadran-aiguilles. Note que le cadran n’a pas de logo appliqué.
On connait des 022 avec 861 et cadran à logo appliqué : ce sont les vrais modèles de transition.
J’ajoute que c’est en 1968 que cette transition a eu lieu, pas en 69.
Ceci dit, tu peux avoir hérité de la fin du stock de fonds marqués 145-012, le dernier panier, le stock ultime…
A suivre, mais pour moi, le calibre 861 n’existant pas en 1967, il s’agit d’une réparation, pas d’une transition.
Å
Les néo Omegaphiles sont encore plus pénibles que les Rolexologues
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.- Mnementh a écrit:
- Un conseil : demande un certificat d’authenticité chez Omega.
Leur pdf est incohérent avec 4 millions de mouvements vendus en 1969 et 1 million en 1970. Ca ne colle pas avec ce que l’on a comme tables par ailleurs concordantes avec les montres certifiées et/ou avec papiers.
Personnellement, je pense que c’est une 145-012 qui a été noyée et greffée d’un ensemble complet calibre-cadran-aiguilles. Note que le cadran n’a pas de logo appliqué.
On connait des 022 avec 861 et cadran à logo appliqué : ce sont les vrais modèles de transition.
J’ajoute que c’est en 1968 que cette transition a eu lieu, pas en 69.
Ceci dit, tu peux avoir hérité de la fin du stock de fonds marqués 145-012, le dernier panier, le stock ultime…
A suivre, mais pour moi, le calibre 861 n’existant pas en 1967, il s’agit d’une réparation, pas d’une transition.
Å
oui mais d’apres Bienne aujourd’hui ils confirment que la boite correspond au numero de serie et pour omega les numeros de serie debutant par 31 c’est 1969 et ma montre a ete produite en 1967…….
a+
- valentin33 a écrit:
- oui mais d’apres Bienne aujourd’hui ils confirment que la boite correspond au numero de serie et pour omega les numeros de serie debutant par 31 c’est 1969 et ma montre a ete produite en 1967…….
a+
Je dois être un peu sot, mais si ta montre a été produite en 67, comment foutre peut-elle être équipée d’un calibre de 69 ? La mienne qui était authentifiée par Omega de fin 67 (livrée au Canada) avait un 321 n° 25xxx xxxx. Ca fait un sacré gap non ?
Omega ne peut pas certifier la boite en fonction du SN du calibre. La carrure n’a aucun numéro. Omega peut juste dire que c’était une speedmaster en fonction du n° de mouvement. La seule chose sur ta boite qui est identifiable, c’est le fond qui est bien entendu éminemment amovible. On trouve des fonds de 145-012 dans le commerce, c’est le stock de remplacement pour les 321 et ça coûte 150$Au.
Tu as vraiment communiqué avec Marco Richon et le service archives ou bien tu as juste lu le pdf et consulté l’interface du site ?
Je dois te dire que le site est infichu de trouver mon ancienne speedmaster alors que le service ad hoc l’a fait sans aucun souci.
Il y aurait comme un blème dans leur BDD que je n’en serai pas plus étonné…Soyons clairs, je ne cherche pas à casser quoi que ce soit, mais jusqu’à plus ample informé, je n’ai jamais entendu parler d’un fond de 145-012 de 67 emboité en 1969 avec un cadran sans logo appliqué et un calibre de 69 dont le n° a toujours été classé en 1973.
Par contre, des 861 avec cadran à logo appliqué, oui, j’ai vu. C’est un modèle assez recherché. Un de mes collègues en a une de 68.
Ce qui serait instructif, ce serait que les possesseurs de 861 de première génération nous donnent leurs numéros de série et l’année de leur bécane. Si ça remet en question les tables de Chuck et de JM, au moins, ce sera clair.
- Mnementh a écrit:
-
- valentin33 a écrit:
- oui mais d’apres Bienne aujourd’hui ils confirment que la boite correspond au numero de serie et pour omega les numeros de serie debutant par 31 c’est 1969 et ma montre a ete produite en 1967…….
a+
Je dois être un peu sot, mais si ta montre a été produite en 67, comment foutre peut-elle être équipée d’un calibre de 69 ? La mienne qui était authentifiée par Omega de fin 67 (livrée au Canada) avait un 321 n° 25xxx xxxx. Ca fait un sacré gap non ?
Omega ne peut pas certifier la boite en fonction du SN du calibre. La carrure n’a aucun numéro. Omega peut juste dire que c’était une speedmaster en fonction du n° de mouvement. La seule chose sur ta boite qui est identifiable, c’est le fond qui est bien entendu éminemment amovible. On trouve des fonds de 145-012 dans le commerce, c’est le stock de remplacement pour les 321 et ça coûte 150$Au.
Tu as vraiment communiqué avec Marco Richon et le service archives ou bien tu as juste lu le pdf et consulté l’interface du site ?
Je dois te dire que le site est infichu de trouver mon ancienne speedmaster alors que le service ad hoc l’a fait sans aucun souci.
Il y aurait comme un blème dans leur BDD que je n’en serai pas plus étonné…Soyons clairs, je ne cherche pas à casser quoi que ce soit, mais jusqu’à plus ample informé, je n’ai jamais entendu parler d’un fond de 145-012 de 67 emboité en 1969 avec un cadran sans logo appliqué et un calibre de 69 dont le n° a toujours été classé en 1973.
Par contre, des 861 avec cadran à logo appliqué, oui, j’ai vu. C’est un modèle assez recherché. Un de mes collègues en a une de 68.
Ce qui serait instructif, ce serait que les possesseurs de 861 de première génération nous donnent leurs numéros de série et l’année de leur bécane. Si ça remet en question les tables de Chuck et de JM, au moins, ce sera clair.
pour ma part il n’existe pas de 145 012 en 861 nous sommes bien d’accord par contre il fort possible que omega est utilisé un boitier ancien pour y mettre un mouvement plus recent, pour ce qui est du mouvement, je m’en tiens a la version officilelle omega 31xxxxx c’est 1968 ou 1969
Pour finir, sur le cataloque des vente omegamania nous avons en lot 208 une speed 145 0022 de 1968 en numero 31xxxxx puis une en lot 209 une 145 0022 de 1969 en numero 30xxxxxx nous avons auusi en lot 205 un speed 105 012 de 63 en numero 25xxxxxxx puis un 105 012 de 1965 en 24xxxxxx……alors pour ce qui est des numeros omega est loin d’etre tres claire
voila des que pauline Franck me donne des nouvelles je vous tiens informé
a+
OK, ça nous donnerait donc des chartes fausses sur les sites de Chuck et JM. Dont acte…
En ce cas, ce serait juste le fond qui aurait été tiré d’un fond de tiroir à la production ou échangé lors d’un entretien éventuellement. La boite était la même pour un 321 ou un 861.
On convient donc que c’est plus un hasard qu’autre chose.
Merci pour tous ces détails, c’est intéressant.
Å
- Mnementh a écrit:
- OK, ça nous donnerait donc des chartes fausses sur les sites de Chuck et JM. Dont acte…
En ce cas, ce serait juste le fond qui aurait été tiré d’un fond de tiroir à la production ou échangé lors d’un entretien éventuellement. La boite était la même pour un 321 ou un 861.
On convient donc que c’est plus un hasard qu’autre chose.
Merci pour tous ces détails, c’est intéressant.
Å
merci a toi pour ces informations quant a moi je suis un "recent" amateur de speed et je ne remet pas en doute la parole de chuck et jm mais je constate que pour une vente officielle et des lots etudiés par des specialistes c’est un vrai labirynthe donc a nous de trouver le fil d’ariane..
a+ et merci
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.