FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › Question sur la matière luminescente des luminor submersible
- Ce sujet contient 7 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
alexisroger, le il y a 15 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
13 février 2011 à 9h59 #410000068077
gorgonzola
MembreJ’ai vu ce qui semble être une luminor submersible d’il y a au moins une dizaine d’années, j’ai été étonné de la faible luminosité des index par rapport à ma seiko diver.
En effet passée sous la lampe ma seiko crache fort sa lumière, alors que la panerai semblait ne rien ressentir à se passage, j’ai eu l’impression que la luminosité était stable et ne changeait pas sous l’effet de la lampe.
Pensez vous qu’il sagissait d’une copie ou bien à cette époque panerai utilisait une peinture de type tritium qui n’est pas affectée par l’exposition à la lumière ?
13 février 2011 à 10h07 #420001285496Monobike
MembreSi elle date de 10 ans, effectivement ce devait être du tritium, ce qui explique la faible rémanence.
C’est d’ailleurs normalement indique a 6h sur le cadran (T swiss T).
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !14 février 2011 à 1h27 #420001285500antonio8
MembreLe soucis en écoute c’est que certains mouvements sont plus audible que d’autre. Ce qui ajoute de la difficulté dans l’écoute de cadence, c’est mon avis.
Pour en revenir au sujet, le luminor perd t-il de sa superbe dans le temps?
14 février 2011 à 4h27 #420001285497gorgonzola
MembreOk quand j’aurai l’occasion de la revoir je vérifierai, Je pense que c’était une vraie car à l’oreille le battement du mouvement était vraiment très rapide, je suppose que c’est du high beat ou au moins des cadences supérieures à 21 000 alternances.
14 février 2011 à 4h48 #420001285498Monobike
Membre- gorgonzola a écrit:
- Ok quand j’aurai l’occasion de la revoir je vérifierai, Je pense que c’était une vraie car à l’oreille le battement du mouvement était vraiment très rapide, je suppose que c’est du high beat ou au moins des cadences supérieures à 21 000 alternances.
Si tu arrives à reconnaître un mouvement et donner sa cadence à l’oreille, là je dis chapeau bas !
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !14 février 2011 à 5h32 #420001285499gorgonzola
MembreRien de particulier là dedans, tu écoutes un unitas 6498/97 qui est très lent, après un seiko 7s26 qui est dans les 21 000 alternances ça s’entend que ça bat déjà plus vite, et au dessus de ces cadences moyennes ça s’entend directement, le tic tac sature tellement ça bat vite.
Colle l’oreille sur tes montres tu vas voir.
PS : je sais pas reconnaitre un mouvement, par contre je peux reconnaitre un peu près la cadence
19 février 2011 à 1h12 #420001285502Monobike
MembreMa plus vieille Luminova a 11 ans et elle brille toujours autant de 1000 feux la nuit.
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !19 février 2011 à 8h41 #420001285501alexisroger
MembreA vérifier avec les spécialistes mais je doute fort que l’efficacité du luminova soit constante sur de longue période !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- SIHH 2018 : essai des nouveautés Girard-Perregaux
- lifting de printemps pour une Lip R 25
- Actu: Les radiumineuses, petites mains radioactives de l’horlogerie suisse
- restauration pâte luminescente
- Actu: La Suisse sur la piste des déchets radioactifs de son industrie horlogère
- Remettre une perle ou de la matière sur une Vintage