- Ce sujet contient 6 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
celà fait un moment que je tourne autour de la Seiko SUG089K, dont les seikophiles de FAM disent beaucoup de bien.
Le mouvement utilisé à la référence 4205, et il a visiblement été conçu pour des montres de petite taille; il doit faire quelque chose comme 20mm de diamètre.
Question: un mouvement auto de petit diamètre comme celui là est-il plus costaud au niveau de la masse oscillante qu’un mouvement plus grand, le roulement utilisé sur l’axe n’étant pas comparativement aussi petit? Enfin, c’est ce qui me semble au vu des photos de mouvement, mais j’espère ne pas dire de bêtise!
D’autre part une masselotte plus petite génère moins d’efforts, puisque il doit y avoir une histoire de rayon au carré qui traîne dans les calculs…Je précise que je pose cette question après avoir cassé 3 montres automatiques à ce niveau là (dont un mouvement ETA).
Donc avant de racheter une tocante de ce type, je me renseigne…
Je vous remercie d’avance de vos avis.
Cordialement et bonne soirée.
Fred.- fred1563 a écrit:
- Je précise que je pose cette question après avoir cassé 3 montres automatiques à ce niveau là (dont un mouvement ETA).
Bonjour,
ben, oui j’ai des activités "remuantes" (footing,…).
on en avait discuté il y a quelques mois dans un post consacré à la solidité comparée des mouvements auto / à remontage manuel.
Cordialement et bonne journée.
Fred.Une automatique du fait du rotor est nécessairement plus fragile qu’une manuelle… Un trois aiguilles plus qu’une complication… Maintenant Seiko ou autre aucune montre mécanique n’aime prendre des chocs, même si certains mouvements sont plus solides que d’autres. Casser un Rolex 3135 il faut se lever de bonne heure et je parle d’expérience… A priori les pièces sont proportionnées suivant la taille du mouvement, donc ce n’est pas un critère de solidité. As tu été jeté un coup d’oeil aux Formex?
Un petit exemple pour étayer mon propos. Ma compagne suite à un geste brusque a choqué le plat du saphir de sa seiko contre une vitre du métro. Une aiguille est tombée. Donc une montre méca ce n’est pas fait pour prendre des chocs… quelle que soit la marque
- damameri a écrit:
-
- fred1563 a écrit:
- Je précise que je pose cette question après avoir cassé 3 montres automatiques à ce niveau là (dont un mouvement ETA).
aussi…Non, là, c’est pas de bol car c’est quand même bien résistant. Pas autant qu’une GShock, mais tout de même. Certaines auto ont le saphir tout rayé sans avoir au un seul problème mécanique. Pourtant, un saphir, c’est assez résistant
Merci à tous de vos interventions,
bon, comme j’ai envie de cette petite Seiko, je vais me laisser convaincre; c’est Mr Lee qui va être content…
Mais je repose ma question un peu différemment: un micro-rotor (genre Universal Pole Router) sera-t-il plus solide qu’un mouvement auto plus classique?
La taille de masse oscillante influe-t-elle sur la solidité du mouvement?
Ce ne sont peut-être que des pensées lubriques concernant des mouches en vol, mais bon…
Cordialement.
Fred
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.