Question sur cette daytona

[romain92190]

Bonjour à tous,

Je suis sur le point d’acquérir une 116520, on me propose ce modèle de 2004
Je n’ai pour le moment que cette photo et je n’arrive pas à savoir si c’est une thin hands…
Pouvez vous m’aider?

Merci

[Did666]

Regarde la taille des aiguilles, c’est flagrant thin vs fat.

[romain92190]

Je sais bien mais la je n’arrive pas bien à me rendre compte

[Did666]

http://luxurytyme.com/en/rolex-related-articles/skinny-vs-fat-hands-versions-of-the-rolex-daytona/

L’aiguille des minutes fait en largeur 4 secondes, je sais si je suis clair

[romain92190]

Merci pour le lien Did, je l’avais déjà vu
Je pense ici être en présence de thin hands mais pas certain…

[Did666]

Apres il y a les index.

[romain92190]

Oui..
Selon toi c’est une thin ou fat alors?

[ttmax]

Les aiguilles plus épaisses apparaissent en 2007 et ta montre est de 2004, donc ….

Pour comparaison:

_________________

_________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

[Did666]

Quelle bible ! Le maître a parlé…

[aB]

Effectivement vu la photo c’est une thin hands.

[desertea]

Cette Dayto est un fake …..

mais non je rigole

[Mr OP]

ttmax a écrit:

Les aiguilles plus épaisses apparaissent en 2007 et ta montre est de 2004, donc ….

Pour comparaison:

Et non désolé ….

Les fat hands sont arrivées fin 2004 ( fin série F )
J’ai eu une des premières …

[Did666]

Tiens donc… Bah! Alors

[aB]

Quoi? TTmax s’est trompé? Rien ne va plus!!!

[romain92190]

Mr OP a écrit:

Et non désolé ….

Les fat hands sont arrivées fin 2004 ( fin série F )
J’ai eu une des premières …

C’est bien ce que je pensais, j’ai eu une 2005 qui était en fat hands

[Auteur]

Messages