- Ce sujet contient 36 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
Non non, je parlais d’outrance esthétique, le prix n’a rien à voir là-dedans. C’est pour ça que je te pointais le lien Hublot.
Cette création Hunlot est à 1 million de dollars.
Si j’avais une considération de prix, je n’aurais jamais pu mettre en parallèle la Breitling et la Hublot
Je parle de l’approche créative, esthétique, du positionnement de la marque. Nullement du prix.
Peut-être me suis-je mal exprimé, pardon
En fait nous sommes probablement assez d’accord: je parle de valeur perçue, non de valeur réelle. Cette Hublot vaut une fortune, mais n’est pas spécialement ostentatoire. De même, VC, PP etc… sont la plupart du temps des montres assez discrètes.
Ce qui fait le "charme" de celle là, c’est le côté "in your face". Mais autant au poignet d’un rappeur ou d’un footballeur cela fera ridicule, autant au poignet d’un oligarque russe agrégé de philo cela prendrait une saveur différente
Ben à part la marge de la marque, de l’AD et toussa, je me dois tout de même de dire que la finition d’une Breitling n’a rien à voir avec celle d’une Certina. Même en admettant qu’il y ait le même calibre à l’intérieur, il me semble que Breitling transpire la bonne facture, la robustesse, elle donne confiance quoi. L’AD chez qui j’ai acheté ma Navitimer faisait aussi Certina, et j’ai pu m’amuser à voir les deux marques en même temps. Pour parler franchement, ce n’est pas vraiment comparable.
Ensuite, au niveau des marges, les fabriquants horlogers ne sont pas Goldman Sachs, on ne peut pas dire qu’ils roulent sur l’or grâce à leurs marges complètement déconnectées de la réalité. Il a suffit d’une année de crise pour voir les marques vaciller, certaines rachetées, et si les marges étaient aussi abominables qu’on veux bien le dire, je pense qu’elles auraient pu voir venir la crise avec aplomb, ce qui n’est pas le cas pour la majorité des marques (Rolex faisant office d’exception).
Je pense donc que dans ta montre, tu payes évidemment la technique (dans aucune autre marque tu n’aurais trouvé un quartz de cette qualité, et la recherche pour en arriver là se paye), la fabrication, la sélection de l’acier, et tout le travail d’assemblage, mais tu payes aussi le soin final apporté par des travailleurs (contrairement au soin final apporté par des machines), le contrôle de qualité, la recherche et dévelloppement pour le nouveau B01 par exemple, etc.
Beaucoup disent qu’on peut avoir la même chose pour 10 fois moins cher, mais à chaque fois qu’ils postent un exemple, eh bien ça n’a rien à voir. Même pour les fakes Rolex les mieux finis, ils n’ont pas le bon acier, le mouvement est approximatif, bref, ça ne vaut JAMAIS la vraie en terme de qualité, même s’ils peuvent s’approcher de la vraie visuellement. Tout cela à un coût, ce coût serait différent si les montres étaient fabriquées dans un pays où le salaire moyen est de 100 euros par mois, mais elles sont fabriquées dans un pays où le salaire moyen est de 3’500 euros par mois, ceci explique aussi cela.
Avec 3000€, en Breiling vintage, tu peux avoir un Cosmonaute quasi neuf de stock, et révisé. Moi, ce que j’en dis ….
- Citation :
- Je pense donc que dans ta montre, tu payes évidemment la technique (dans aucune autre marque tu n’aurais trouvé un quartz de cette qualité, et la recherche pour en arriver là se paye), la fabrication, la sélection de l’acier, et tout le travail d’assemblage, mais tu payes aussi le soin final apporté par des travailleurs (contrairement au soin final apporté par des machines), le contrôle de qualité, la recherche et dévelloppement pour le nouveau B01 par exemple, etc.
Voilà ce que je voulais entendre
J’ai pensé aussi la même chose mais je ne voulais pas poster pour éviter de dire des bétises. Ta réponse conforte enfin ma pensée.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.