- Ce sujet contient 24 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 11 mois.
-
Messages
-
- ROUX a écrit:
- Si tu veux voir de belles photos faites avec du beau matériel et pas un APN- merdique-de-base-sur-lequel-on-ne-distingue-aucun-plan, vas ici:
Bonne navigation
Francis
un bel apn peut quand même faire de belles photos, par contre le problème est souvent au niveau de la gestion du bruit, de la réactivité et de la gestion des basses lumières : photos en intérieur souvent merdiques comme tu dis
- Citation :
- profondeur de champ c’est dit, contraste, c’est dit, reste le piqué de l’objectif : pour obtenir le meilleur de l’objectif avec le moins d’abhérations etc, il faut le mettre à 5,6 ou 8. ouvert + grand on perd à cause des déformations géométriques, ouvert + petit on risque d’agrandir la moindre poussière sur l’objectif (puisqu’on n’utilise qu’une toute petite zone) ou d’avoir de la diffusion de lumière sur les bords du diaphragme (ça existe à toutes les ouvertures mais le rapport signal/bruit parasite est meilleur à + grande ouverture)
En photo comme dans bien des domaines, tout est question de compromis
on ne gagne jamais sur tous les tableaux- Citation :
- On peut se perdre dans la technique, une belle photo n’ est parfois pas parfaite techniquement et pourtant, elle plait ou reste même historique, regarde certaines photos de doisneau ou de la maison "magnum".
C’est vrai mais il faut savoir ce que l’on veut c’est soit une image "artitisque" qui créée un "climat", mais sur laquelle une multitudes de détails sont perdus, ou c’est une image technique sur laquelle tu peux voir les détails comme si tu avais la pièce en mains
C’est aussi un choix
jojo- Citation :
- C’est vrai mais il faut savoir ce que l’on veut c’est soit une image "artitisque" qui créée un "climat", mais sur laquelle une multitudes de détails sont perdus, ou c’est une image technique sur laquelle tu peux voir les détails comme si tu avais la pièce en mains
C’est aussi un choix
jojo
on est d’ accord, on peut aussi essayer de jouer sur les 2 tableaux…
- jojo a écrit:
- En photo comme dans bien des domaines, tout est question de compromis
on ne gagne jamais sur tous les tableaux
certes, mais autant avoir toutes les infos avant de faire un choix
Ah! la photo et l’horlogerie! Quelle combinaison formidable. Le sujet
est plutôt docile… Maîtrise des éclairages facile (point très
critique, penser à "déboucher" les ombres avec un petit réflecteur ou
une simple feuille de papier blanc). Nature morte par excellence.Je préfère de loin l’éclairage ambiant, jour ou artificiel, poses
longues au besoin jusqu’à qq secondes. Le bruit des CCD poussés en
sensibilité est mieux maitrisé sur les APN moderne. Sinon imposer un
"100 ASA" qui rappelle le joyeux temps de l’argentique (je n’ai pas
retouché à un film depuis 2000…).J’ai utilisé 3 années de suite un "bridge" avec visée à travers
l’objectifs électronique. Son capteur CCD a rendu l’âme au printemps.
Konica-Minolta me l’a changé gratuitement pour un nouveau modèle
entièrement neuf admettant un vice caché des capteurs SONY.
L’autonomie électrique était catastrophique (un peu mieux sur celui-ci
mais pas idéal) et l’objectif – quoique que très large d’usage – un peu
just en macro.Mon reflex consomme nettement moins de courant en raison d’une visée
optique/miroir traditionnelle (tient bien 500 clichés minimum).
Objectif est un 50 mm macro descendant au rapport 1:1 (eq. film 35mm
soit 70 mm et plus en macro compte tenu de la dimension du capteur).
Je trouve extraordinaire les possibilités de corrections de la
température de couleur de ces caméras numériques. Quand je pense à mes
vieilles gélatines KODAK filtres "Wratten" série A, B, C, je ne
regrette vraiment rien pour l’instant! Viendra peut être un jour la
nostalgie du vrai film. Mais je dois dire que le "labo" ne me manque
guère!! Ca reste encore un rêve pour moi de voir tout les
photos directement accessibles dans une mini carte mémoire aux
capacités grandissante d’année en année. Sans compter les données EXIF
permettant de tout retrouver la date, heure, les paramamètres photo,
c’est dingue.
Tu ne peux pas nous montrer tes réflecteurs?
Je pense que ça ferait plaisir à tous ceux qui n’osent pas le demander de peur du ridicule- 28800 a écrit:
- Tu ne peux pas nous montrer tes réflecteurs?
Je pense que ça ferait plaisir à tous ceux qui n’osent pas le demander de peur du ridicule
Pour les montres, vu la dimension, une simple feuille de papier A4
disposée à l’opposé de la source principale de lumière suffit pour
déboucher des ombres significativement. On la tient à la main hors du
champs de prise de vue pendant que l’appareil déclenche sur son
retardateur.Sinon on peut investir dans ce genre de choses pliantes mais a mon avis
trop grosses pour la macrophoto. Utiles dans d’autres circonstances.
(ce lien)Si on cherche à diffuser la lumière au maximum dans toutes les
directions, il y a les "boites à lumière" de ce genre (45×45 cm) :
(ce lien)Ou tout autre bidouillage du meme genre.
Personnellement je préferre juste les éclairages ambiants qui doivent
d’être aussi très diffus (halogène sur mur blanc, voilage sur fenêtres,
etc…)
(lumière du jour source principale à gauche – papier blanc à droite)
(idem)
(Lumière artificielle ambiance – halogène 2800 K refléchie sur mur blanc)
Bien sûr pour les vues techniques à l’établi, pas de détails ni de
finesse : le tube fluo en direct avec réglage de la balance des blancs
avant sur un papier blanc.
- 28800 a écrit:
- Tiens, le retardateur..
Où le trouve-t-on sur un Canon A80?
Je connais mal le A80 mais sur le Konica-Minolta (maintenant "SONY")
c’est une fonction accessible par les menus de fonctions. Il y a 2
modes retardateurs surle D5D : 2s avec levée du miroir au début des 2s,
ou 10s avec fonctionnement normal. Cette fonction 2s/miroir permet
d’éviter les vibrations induite par le claquement du miroir qui sont
très perceptibles sur pieds. D’où un flou important surtout en
macrophoto. Je n’utilise pas la fonction "anti-shake" qui consiste à
l’asservissement du capteur CCD au mouvement de l’image en macro…une
sorte de "complication" micromécanique assez comparable aux
complications horlogères… Le fonctionnement mécanique d’un reflex
numérique est très sollicité par le principe de l’APN. On fait 500
clichés comme de rien avec ces bêtes là. D’ou une possible usure
supérieure par rapport à un bridge ou un APN normal ou il y a nettement
moins de mécanique (miroir en particulier). A voir dans quelques années.Marc
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.