- Ce sujet contient 24 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 11 mois.
-
Messages
-
La notice de JM est longue à assimiler.
Ca avance lentement, encore énormément de ratés.
Quelle est la différence entre jouer sur le temps d’ouverture (1"", 0,25"", etc) et/ou sur la lumière (2,8 5,6 ,etc)?
Ca me semble être un peu semblable, ou je n’ai rien compris?- 28800 a écrit:
- La notice de JM est longue à assimiler.
Ca avance lentement, encore énormément de ratés.
Quelle est la différence entre jouer sur le temps d’ouverture (1"", 0,25"", etc) et/ou sur la lumière (2,8 5,6 ,etc)?
Ca me semble être un peu semblable, ou je n’ai rien compris?
ce que tu apelle "la lumière" c’est le diaphragme : plus il est fermé plus tu auras de profondeur de champs , en macro il est indispensable d’avoir une profondeur de champs assez ellevé sous peine de se retrouver avec un avant plan et un arrière plan flou
je travaille donc a diaphragme assez "fermé" F11 ou F14 afind d’avoir une bonne profondeur de champs
JMla profondeur de champ
l’ouverture joue sur celle ci
plus tu as une valeur de diaphragme importante plus tu as de profondeurun petit lien sur un site tres bien fait tu as des articles tres simples et bien illustrés
ca vient du québec- 28800 a écrit:
- La notice de JM est longue à assimiler.
Ca avance lentement, encore énormément de ratés.
Quelle est la différence entre jouer sur le temps d’ouverture (1"", 0,25"", etc) et/ou sur la lumière (2,8 5,6 ,etc)?
Ca me semble être un peu semblable, ou je n’ai rien compris?
Bonjour
Pour faire simple, l’ouverture influe directement sur la profondeur de champ + ou – de netteté. 2.8 très faible ,11 voire 22 :plus importante !
La vitesse: plus elle est lente, plus le risque de bougé est grand !
< 1/60 pour un sujet fixe !
Un exemple : photo de montre , position macro, balance des blancs en fonction de l’éclairage ou mode auto ( éviter le mode flash), vitesse lente, mais appareil sur pied ou posé,pour privilégier la profondeur de champ, faire la visée, puis déclenchement par la minuterie ( pas de risque de coup de doigt !!)
Espérant avoir été simple et vulgarisateur
Henri- 28800 a écrit:
- Ca avance lentement, encore énormément de ratés.
+1
et celles qui sont pas ratées, elles sont très loin de celles de JM
Et pour ajouter un paramètre supplémentaire, plus le diaf est fermé (valeur haute), plus la photo est contrastée.
Pour résumer:
Diaf ouvert (ex: 1.4) = faible profondeur de champ. contraste doux.
Diaf fermé (ex: 16) = profondeur de champs importante. contraste fort.
- 28800 a écrit:
- Hmmmm
La photo, on aime, ou bien on essaie d’utiliser
Moi je dirais que la règle, c’ est d’ en faire beaucoup, d’ avoir un certain regard sur les choses pour être à même de "sublimer" un truc sans trop d’ intérêt à première vue. Après viennent la technique et les prises de tête propres aux "pros".
On peut se perdre dans la technique, une belle photo n’ est parfois pas parfaite techniquement et pourtant, elle plait ou reste même historique, regarde certaines photos de doisneau ou de la maison "magnum".
Une de mes photos préférées de ma dernière "session" par exemple, c’ est celle-ci, prise à main levée, la montre tenue dans la main, face à une fenêtre et en mode auto.
Le problème avec la photo de montre, c’ est qu’ elle requiert de la précision… Mais comme le sujet est immobile, tu peux te permettre de prendre le temps de te familiariser avec la technique. De toute façon, c’ est assez basique : ouverture, vitesse, diaphragme… Tu as vite fait le tour des "bases". et avec le numérique, tu vois directement sur l’écran lcd les effets de la modification de certain paramètres.
- jeune padawan a écrit:
- avec le numérique, tu vois directement sur l’écran lcd les effets de la modification de certain paramètres.
Le problème est un peu à ce niveau: pas terrible!
Si tu veux voir de belles photos faites avec du beau matériel et pas un APN- merdique-de-base-sur-lequel-on-ne-distingue-aucun-plan, vas ici:
Bonne navigation
Francis
profondeur de champ c’est dit, contraste, c’est dit, reste le piqué de l’objectif : pour obtenir le meilleur de l’objectif avec le moins d’abhérations etc, il faut le mettre à 5,6 ou 8. ouvert + grand on perd à cause des déformations géométriques, ouvert + petit on risque d’agrandir la moindre poussière sur l’objectif (puisqu’on n’utilise qu’une toute petite zone) ou d’avoir de la diffusion de lumière sur les bords du diaphragme (ça existe à toutes les ouvertures mais le rapport signal/bruit parasite est meilleur à + grande ouverture)
il vaut mieux ne pas jouer avec la profondeur de champ, à moins de chercher un effet précis. il existe des tables de netteté en fonction de la focale et de la distance
attention aussi aux reflets sur et dans l’objectif. il vaut mieux un petit télé à l’abri d’une grosse bonette qu’un grand angle- 28800 a écrit:
- Après les montres, le Leica
Je vais finir par être ruiné sur ce forum
moi je me suis payé le canon eos 400D qui est l’ entrée de gamme en reflex numérique + un 50mm 2.8 de sigma, pas trop ruineux et efficace : interface simple, photos très peu bruitées et réactivité d’ un reflex, le bonheur
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.