- Ce sujet contient 58 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
- bichão a écrit:
- Il y a ceux qui
et qui 
et il y a moi 
Aller ne m’en veuillez pas trop
Personnellement je m’en fiche un peu, je ne la possède pas cette montre.
Je me dis juste que la date jouerait la samba sur une petite chinoiserie à 50 balles tout le monde se fouterait de la gueule de la montre mais là comme c’est une montre à + de 4keur et une marque prestigieuse tout le monde trouve ça normal.
C’est un peu le monde à l’envers non ?
On ne peut évidemment pas nier la possibilité d’un choix esthétique mais dans ce cas il faut envoyer les équipes Suisses chez nos amis Italiens, il y a du chemin à faire en matière de design.
Par ailleurs c’est une très belle montre qui n’avait pas besoin de cette particularité voulue ou non pour se distinguer.__________________________________
Je ne mens pas, je change juste d’avis sans arrêt.
(David Bowie)Moi qui croyait que les trucs de travers, les alignements pas alignés, les index pas centrés c’était l’exclusivité de Seiko je suis étonné.
Pour en revenir plus sérieusement à ces unités pas parallèles aux dizaines c’est soit une faute de goût (franchement ça ne rime à rien) soit un défaut sur tous les dateurs que l’on essaie gentiment de faire passer pour un choix esthétique a posteriori.
Je comprends que cela en gêne certains qui attendent une certaine perfection esthétique d’une montre de ce prix (je comprends d’autant mieux que j’en fait partie).
Autant les petites marques occasionnées par moi ne me dérangent pas plus que ça autant ce type d’anomalie je trouve ça foutage de gueule.__________________________________
Je ne mens pas, je change juste d’avis sans arrêt.
(David Bowie)Sur la lunette, c’est la même chose (dans l’autre sens), avec les 10aines.
Pourquoi la ça ne choque pas?
Je trouve ce sujet un peu surréaliste.
__________________________________
Slava Ukraini
Moi je ne dors plus depuis que ce topic a été ouvert !!!!
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
-
Moi je ne dors plus depuis que ce topic a été ouvert !!!!
Je vais brader la mienne pour 1,5K€ si y’a des personnes intéressées..
Elle vaut pas plus je suis dégoûté 
C’est inacceptable tous ces défauts
__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????Donc, je réitère ma question:
Si c’est si moche quand c’est penché quand intégré au cercle des index, d’ailleurs avec une intégration parfaite. Pourquoi ça ne l’est pas quand c’est également penché sur la lunette? Pourquoi personne ne gueule au foutage de gueule, à la faute de goût atroce ou encore mieux à l’erreur de fabrication? C’est pourtant bien plus visible.
C’est pourtant exactement le même principe de design. Ci dessous un 30 intégré au cercle des index, un 30 dans le cercle de la lunette.
On se rassure comme on peut…
__________________________________
Je ne mens pas, je change juste d’avis sans arrêt.
(David Bowie)Franchement, si ces chiffres étaient bien droits, ça me choquerai plus…
Et oui, je suis d’accord… cette montre est vraiment très très bien réussie… oui.
Le seul bémol, la lisibilité en pleine nuit… je trouve que l’aiguille des heures est très bof…
Franchement, la Speed est nettement mieux sur cet aspect.
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Concernant le bezel :
1) c’est moins flagrant
2) il y a une certaine logique à vouloir suivre l’arrondi
alors que la date pouvait très bien être droite ( comme dans la plupart des montres d’ailleurs)__________________________________
Je ne mens pas, je change juste d’avis sans arrêt.
(David Bowie)Et évidemment une fois que tu as remarqué ça … c’est fini ! Ca trône comme le nez en plein milieu de la figure
- Dark Vader a écrit:
- Concernant le bezel :
1) c’est moins flagrant
2) il y a une certaine logique à vouloir suivre l’arrondi
alors que la date pouvait très bien être droite ( comme dans la plupart des montres d’ailleurs)
C’est une blague???
Sur la lunette ça se remarque tout de suite. Mais cela ne choque absolument personne, que ce soit en terme de visibilité ou de design.
Pour la date, c’est exactement la même chose. Date qui est d’ailleurs remarquablement intégrée aux index.
Pour ce qui est d’être flagrant, il aura fallu un sujet sur le forum avec une photo en gros plan pour que les gens, y compris des possesseurs de longue date de cette montre, et qui la portent au quotidien, remarquent cette particularité.
Et visiblement cela ne gêne personne ou presque.
Après chacun ses goûts.
!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.