QUESTION OMEGA SEAMASTER 254180

FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › QUESTION OMEGA SEAMASTER 254180

  • Ce sujet contient 8 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par falconbmw, le il y a 9 années.
9 sujets de 1 à 9 (sur un total de 9)
  • Auteur
    Messages
  • #410000129300
    3orkham
    Membre

    Hello tout le monde

    Nouveau sur le forum Omega
    Je souhaite faire l’acquisition d’une omega seamaster 254180 james bond
    donc à quartz

    auriez vous des conseils pour savoir si elle est authentique ou que quelque chose cloche ?
    comment peut on savoir son année ?

    merci encore Wink

    ps: j’attends de meilleures photos

    #420003702206
    arnaudcpn
    Membre
    3orkham a écrit:
    Hello tout le monde

    Nouveau sur le forum Omega
    Je souhaite faire l’acquisition d’une omega seamaster 254180 james bond
    donc à quartz

    auriez vous des conseils pour savoir si elle est authentique ou que quelque chose cloche ?
    comment peut on savoir son année ?

    merci encore Wink

    ps: j’attends de meilleures photos

    Premier conseil : ne pas prendre de quartz. Une oméga à quartz c’est prendre une montre uniquement pour se dire qu’on a une Omega. Surtout qu’on tombe alors sur des « anciennes » omega. Pourquoi ne pas attendre et se prendre une automatique ? Là où l’ « swiss made » a vraiment de la signification et de la valeur.

    _________________

    _________________
    Omega Seamaster Pro 300m Blue Ceramic – Omega Speedmaster Professional – Omega Seamaster Deville – Rolex Submariner – Jaeger Lecoultre Reverso GT – Cartier Tank Americaine – MontBlanc Héritage Chronométrie Quantième Complet Edition Limitée Vasco Da Gama – IWC Portofino – Lange & Söhne Pocket Watch

    #420003702207
    3orkham
    Membre

    Je suis d’accord avec toi pour le quartz mais c’était la 1ère James bond omega voila pourquoi Wink

    #420003702208
    Charlesn
    Membre

    je ne comprends pas d’ailleurs pourquoi Omega avait fourni un bête quartz plutôt qu’une belle automatique lors de leur première apparition dans la franchise des James Bond. What the fuck ?!?

    Un peu comme si « on veut pas non plus qu’il abime une belle montre ». Et du coup ensuite, pourquoi le passage sur de l’auto.

    #420003702209
    3orkham
    Membre

    oui jamais compris non plus ha ha

    _________________

    _________________
    Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167

    @watchportrait
    #420003702210
    Hawk
    Membre

    peut être parce que le Quartz était à l’époque « l’avenir » ?

    _________________

    _________________
    Orbis Non Sufficit

    #420003702211
    Charlesn
    Membre
    Hawk a écrit:
    peut être parce que le Quartz était à l’époque « l’avenir » ?

    Dans les années 80 peut être, en 95-96, moins

    #420003702212
    smellilo
    Membre

    parce qu’elle était moins cher et que la cible visée était plus large, cela faisait en vendre beaucoup, avec la 2531 ils auraient touché moins de monde. Puis la tendance montres est venue et le marché s’est bien développé.

    #420003702213
    falconbmw
    Membre

    Pour être un grand fan de 007, je me suis aussi toujours posé cette question du pourquoi cette Diver 300M en version quartz…. Rolling Eyes

    Heureusement qu’elle n’a fait qu’un film, ils sont vite revenus à la raison Twisted Evil

    _________________

    _________________
    La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Fier 2

9 sujets de 1 à 9 (sur un total de 9)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.