FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Question du dimanche : Application de traçabilité
- Ce sujet contient 24 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Manivel, le il y a 9 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
15 janvier 2017 à 12h02 #420003490076
Zeclarr
MembreA part quelques passionnés, je ne pense pas qu’il y aurait grand monde qui y voit un intérêt…
16 janvier 2017 à 1h01 #420003490082Kretinou
Membre- Manivel a écrit:
- Rolex ne fera rien en ce sens… une montre vendue en boutique doit être une montre perdue pour la société. Il faut en racheter une neuve.
J’avoue, je partage l’idée.
16 janvier 2017 à 1h33 #420003490083Jotunn
Membre- Gagliapun a écrit:
- Il me semble Jotunn que Jacques a raison, l’intérêt premier de la Blockchain c’est sa sécurité quasi-infaillible. Oui je sais, « quasi », mais dans ce cas je ne confierais pas non plus mes références de montres au pentagone vu que des hackers réussissent à le pirater
quasi on est bien d’accord, aucune clé n’est impétable, c’est juste une question de temps et de moyens.
Si je peux je préfère éviter de donner le bâton pour me faire battre
- Gagliapun a écrit:
- Après très sincèrement, étant donné le nombre de transactions quotidiennes dans le milieu de l’horlogerie (de luxe ou autres), ça me paraît compliqué de mettre en place un tel système, ça prendrait des mois et ça ne serait jamais véritablement exhaustif. Et ne pas vouloir y adhérer ne signifierait pas forcément être un escroc
Merci, je confirme je ne suis pas un escroc
- Manivel a écrit:
- Rolex ne fera rien en ce sens… une montre vendue en boutique doit être une montre perdue pour la société. Il faut en racheter une neuve.
- Kretinou a écrit:
- J’avoue, je partage l’idée.
Du point de vue de l’industriel qui cherche à vendre ses produits c’est plutôt complètement logique en même temps
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.A16 janvier 2017 à 1h41 #420003490084Manivel
Membre- Citation :
- Du point de vue de l’industriel qui cherche à vendre ses produits c’est plutôt complètement logique en même temps Wink
Ça colle moyen avec le « garde temps intemporel générationnel »…
N’est ce pas aussi cette vision consumériste qui tue l’image de l’horlogerie?
A 8200 boules la GMT ça fait un peu mal au c.. quand même.Mais bon, a nous de ne pas nous faire avoir et de ne plus acheter pour ne pas cautionner ce système mafieux.
C’est ce qui se passe d’ailleurs. L’humanité n’est finalement peut être pas aussi complètement débile qu’elle parait.
16 janvier 2017 à 1h47 #420003490085Jacques Marron
Membre- Manivel a écrit:
- Rolex ne fera rien en ce sens… une montre vendue en boutique doit être une montre perdue pour la société. Il faut en racheter une neuve.
De source non officielle, Rolex serait intéréssé par ce genre d’application basée blockchain.
Des experts reconnus sur le sujet ont fait une présentation chez eux (ça c’est officiel).
__________________________________
Time is money.
GMTII 116710BLNR – SD 1660016 janvier 2017 à 2h00 #420003490086Julienvintage
MembreSauf que si c’est ca , cela sera pour rolex en interne sur les neuves et l’accès extérieur sera bloqué
Ils ne communique déjà rien , même en ayant quelqu’un dans la place ( sauf certain gros gros collectionneurs)
je ne les vois pas changerEt pour les vintages, vu comme rolex « adore » ces vielles !!!
16 janvier 2017 à 12h12 #420003490078cazimir
MembreSalut ,
Je trouve l’idée intéressante , le seul soucis pour qu’il soit efficace il faudrait que TOUTES les montres y soient répertoriées , ce qui me semble juste impossible …..
Mais ça pourrait peut être sécuriser des transactions …….__________________________________
16710 ..116520 …16 janvier 2017 à 12h36 #420003490079jules.bdls
Membre- cazimir a écrit:
- Salut ,
Je trouve l’idée intéressante , le seul soucis pour qu’il soit efficace il faudrait que TOUTES les montres y soient répertoriées , ce qui me semble juste impossible …..
Mais ça pourrait peut être sécuriser des transactions …….
Oui c’est évident que de toute façon, ce sera impossible de répertorier toutes les montres.
Entre ceux qui s’en foutent, ceux qui ont des montres de famille, ceux qui ne savent juste pas se servir des outils technologiques, ou pour les montres qui dorment dans des tiroirs…
Mais si ça permet d’en répertorier une partie, ce sera toujours un petit +__________________________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ;214270–1520016 janvier 2017 à 12h41 #420003490080Gagliapun
MembreIl me semble Jotunn que Jacques a raison, l’intérêt premier de la Blockchain c’est sa sécurité quasi-infaillible. Oui je sais, « quasi », mais dans ce cas je ne confierais pas non plus mes références de montres au pentagone vu que des hackers réussissent à le pirater
Après très sincèrement, étant donné le nombre de transactions quotidiennes dans le milieu de l’horlogerie (de luxe ou autres), ça me paraît compliqué de mettre en place un tel système, ça prendrait des mois et ça ne serait jamais véritablement exhaustif. Et ne pas vouloir y adhérer ne signifierait pas forcément être un escroc
16 janvier 2017 à 12h44 #420003490081Manivel
MembreRolex ne fera rien en ce sens… une montre vendue en boutique doit être une montre perdue pour la société. Il faut en racheter une neuve.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.