FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Question de diametre
- Ce sujet contient 19 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
PP3940, le il y a 18 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
24 août 2008 à 17h36 #420000500279
PIFPAF
MembrePlusieurs remarques:
Breit à allégrement dépassé le 49mm, depuis un petit moment avec certaines Bentley. A noter qu’ils sont précuseurs depuis 20ans des grosses montres.
Je me souviens que Ma Navi, 41.5, faisait hurler à l’époque, le patron d’Olivine me disait sans rire que les grosses montres c’était finit.
Que les gens recherchaient du confort.
Ma thérorie c’est que, on est passé d’objet utilitaire, qui donnaient l’heure à l’époque ou c’était la seule source, à des objets de luxe.
A partir du moment ou on est dans le non fonctionnel, le confort n’est plus un critère premier. Donc la taille moyenne des montres augmentes.
Viennent s’ajouter d’autres raisons, le gabarit moyen des étres humains à augmenté, en plus instinctivement, on va vers le plus gros, pas vers le plus petit.Le gros soucis c’est qu’ETA à n’à pas devellopé de vrais gros mouvements, les Valgranges n’étant que des mouvements à bague d’emboitage incorporée.
L’Unitas avec ses 17 lignes, permet de tricher un peu moins avec les bagues d’emboitages, mais il n’as pas d’équivalent en auto, ce qui déstabilise Breitling par exemple qui emboite à la SOH de 46mm avec un 2824…
Je suis pas objectif quand meme.
25 août 2008 à 22h36 #420000500280Gerard_Manvussa
MembreEffet de mode, course à l’armement (l’un entraînant l’autre d’ailleurs).
Comme souvent dit, la montre devient de plus en plus un bijou pour "s’afficher" et de moins en moins un objet pour donner l’heure (il n’y a qu’à voir le nombre de montres "de couturiers").26 août 2008 à 7h24 #420000500281chram
Membrej’avoue pour ma part que je suis passé aux gros diametres … et depuis j’ai du mal a revenir à des dimensions inférieures …
26 août 2008 à 8h20 #420000500282Soa
MembreMoi qui ai des poignets pas gros du tout (17,5) bah, hormis ma speed pro qui fait 42, je susi plutot partisan du 40 mm ou moins… Bien sur, la forme du boitier et des cornes influentce beaucoup, je trouve que ma seiko diver’s 200 est plus confortable que mon hamilton jazzmaster chrono que je ne porte plus du tout.
Je craquerais bien pour une datejust (36) ou même une oysterdate (34) sans problème aucun
26 août 2008 à 12h32 #420000500283PP3940
Membre- Venompower a écrit:
- Je pense qu’on va revenir aux diamètres classiques dans quelques temps.
C’est aussi mon sentiment!
Pour moi mes diamètres idéaux sont, pour les montres sportives 40-42mm, et pour les montres habillées, 35-38mm. En même temps j’ai un micro-poignet de 15,5cm, donc les Panerai et autres montres ayant le même encombrement ce n’est pas vraiment pour moi! En ce moment je commence à lorgner vers le vintage, car là il y a matière à se faire plaisir dans les diamètres 35-38mm avec de belles marques et à des prix raisonnables. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.