- Ce sujet contient 17 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 5 mois.
-
Messages
-
J’ai du mal à comprendre pourquoi le bracelet constitue un frein…
Bien conscient de son caractère un peu "simple" et vétuste, il n’en demeure pas moins une valeur sûre! Résistant, pratique, homogène,…après, j’avoue qu’un glide lock est beaucoup plus attirant, moderne, intuitif,…
Mais, ama, l’oyster classique n’en demeure pas moins un bon bracelet qui remplit bien sa mission!A dire vrai, qu’il s’agisse d’un jubilé, d’un oyster ou d’un nouveau modèle…rien ne me déplaît vraiment chez Rolex…faut croire que c’est ça l’amour!
Tant que nous sommes dans les boucles et les bracelets, petit mot juste au passafe.
J’adore la qualité de l’Omega 1998 de ma Speed moderne (et pas son look, le maillon brillant … brrr … Remplacé par un 1171). Et sa boucle est top et respire la qualité.
Seulement cette boucle, en enlevant mes gants après une suture, je l’ai ouverte malencontreusement et j’ai failli trouver ma montre par terre. Ça n’est arrivé qu’une fois, mais c’est arrivé (depuis j’ai le 1171, ça n’arrivera pas avec lui vu qu’il n’a pas les deux poussoirs latéraux).
La boucle "de merde" de mes Rolex, je ne l’ai jamais ouverte autrement qu’en le voulant.
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.Il est plein en or et acier et en toute or creux en acier, sauf sur les ancien modèle ou il sont tous creux. C’est quand même mieux quand c’est plein, Actuellement les seule acier qui sont plein que je connaisse sont la SDDS et la MG GV.
Il faut bien que je trouve quelque chose pour me freiner, non?
Plus sérieusement et au risque de répéter ce qui a déjà pu se dire sur ces pages, je trouve simplement que le bracelet et plus précisemment le fermoir "semble" (j’insiste sur le semble aux vues des avis de nombreux FAMEURS) quelque peu rudimentaire par rapport à l’ensemble de la montre.
C’est fou ce qu’on peut lire comme conneries sur les bracelets Rolex. J’aimerais vraiment que quelqu’un m’explique ce qu’il trouve à redire à l’Oyster par rapport à la concurrence.
La boucle, je veux bien qu’on trouve à redire (mais si elle remplit son office depuis des lustres et sans souci). Mais le bracelet, à part brasser du vent …
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.On dit pas que le bracelet n’est pas robuste , on dit que les nouveau bracelet son plein (maillon central) y a pas de quoi dire que l’on dit des conneries c’est une préférence que chacun a le droit d’avoir si sa te plais pas
Bonjour l’ami PWARFY
Restons calme… l’objet de ce post étant d’obtenir une information et d’échanger des avis, partagés ou non, il n’est peut être pas nécessaire de monter dans les tours
On reste calme mes on vient nous dire que l’on dit des connerie alors que les maillon centraux sont plein sur les nouvelle vide sur les ancienne je vois pas en quoi c’est une connerie, il fallait dire quand j’achète une montre je regarde pas les détail sa m’est égal que se soit vide ou plein.
- jaleccia02 a écrit:
- On reste calme mes on vient nous dire que l’on dit des connerie alors que les maillon centraux sont plein sur les nouvelle vide sur les ancienne je vois pas en quoi c’est une connerie
Faut pas non plus se sentir centre du monde et visé systématiquement …
Peut-être que je répondais au fait que le bracelet constitue un frein à l’achat, qui sait …
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.oui peut être mes ne dit pas que c’est des connerie (bien que sa ne me freineré sûrement pas a moi) d’avoir un bracelet creux, si j’ai le choix entre bracelet creux ou plein je prend plein c’est un choix, il sont de meilleure qualité c’est tout y a rien contre toi c’est le mots connerie qui ma énervé
On est entre passionné la y a rien de grave
Creux, c’est sans doute moins solide que plein (lapalissade)
Mais c’est sans doute aussi plus léger (autre lapalissade).Je serais assez tenté par un bracelet léger plutôt qu’un de ces tanks que l’on trouve ici et là [certaines plongeuses SEIKO requièrent des poignets d’haltérophiles].
Pleins, creux
Les nouveaux sont pleins, les anciens sont creux.
Une chose est sur c’est que le poid de la montre n’est plus le même du a ces nouveaux bracelet et nouvelle boucle.
Un côté plus qualitatif en ressort.Bonjour Lyncheur,
Je l’ai remarqué sur une Sub sans date lors de mon dernier passage chez un AD parisien mais je n’aurai pas juré concernant la Sub Date.
Je dois avouer que le bracelet reste le frein majeur à l’acquisition de ce modèle ce qui, selon mon banquier, est un bonne chose
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.