- Ce sujet contient 6 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 11 mois.
-
Messages
-
Hello les amis, question existentielle ce matin pour les spécialistes des bracelets Oyster vintage. J’ai remarqué que selon les années il existait deux types de pièce centrale de bout (le dernier maillon qui vient fixer le bracelet à la barrette). Sur les séries U par exemple, il y a une sorte de protubérance. Je pense que ça sert à bloquer le début du bracelet dans une certaine position pour que les premiers maillons épousent la courbure des cornes. Mais cette protubérance est en appui sur le boîtier au niveau de la réf et du numéro de série, c’est pourquoi de nombreuses Rolex vintage de ces années équipées de ce bracelet ont le numéro de série parfois complètement bouffé par l’usure causée par cette protubérance.
Y a-t-il un moyen d’éviter cela ? Avez-vous constaté cette usure sur certaines de vos tocantes ?Est-ce gênant si des chiffres deviennent illisibles ? C’est une conception qui semble assez bancale à première vue. Voici deux photos pour illustrer mon propos. La première avec la pièce ronde, la seconde avec la protubérance. Merci d’avance !J’ai une Submariner depuis 1998, donc série U;
Je n’ai jamais démonté le bracelet. Quand je l’ai déposée en Révision chez Rolex en 2015, on s’est aperçu que le numéro de série était illisible, voire disparu.Je confirme. Sur ma 16710 possédée depuis qques jours (1999, serie A), j’ai
remarqué cela.
Il y a la même petite protubérance sur le dernier maillon, et en regard sur le boitier, il y a une marque horizontale de frottement, de 2 mm de long, qui grignotte légèrement la partie basse et médiane du numéro de série…
J’ai été un peu étonné en constatant cela, mais cela ne me traumatise pas plus que cela
__________________________________
« Even a stopped clock is right twice a day… »@fan ça n’a pas posé de problème particulier chez Rolex pour la révision ?
__________________________________
Instagram : zoupio_watchesCurieux, on peut également se demander quel est l’intérêt de cette protubérance par rapport au maillon rond ?
Et plus j’ai égaré les papiers originaux…c’était Rolex Vendome, je les ai prévenus, mais j’avais encore en ma possession la facture d’achat de l’époque, je leur ai dit. Ils ne me l’ont pas demandée.
- florul a écrit:
- Je confirme. Sur ma 16710 possédée depuis qques jours (1999, serie A), j’ai
remarqué cela.
Il y a la même petite protubérance sur le dernier maillon, et en regard sur le boitier, il y a une marque horizontale de frottement, de 2 mm de long, qui grignotte légèrement la partie basse et médiane du numéro de série…
J’ai été un peu étonné en constatant cela, mais cela ne me traumatise pas plus que cela
IMHO, rien d’anormal. Il s’agit des derniers bracelets produits sur les séries U et A avant l’arrivée des SEL.
Idem pour le bracelet des SUB.__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »
[url=https://servimg.com/view/12800056/1023]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.