- Ce sujet contient 53 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 5 mois.
-
Messages
-
C’est un mouvement qui n’est pas très beau, il a d’autres qualité. Maintenant sur les montres « habillé » ça serais un plus qu’il soit décoré et travaillé pour un fond transparent. Mais pour les « sportif » type sub je prefere un fond plein.
L’avantage des fonds plein aussi c’est l’epaisseur qui en ai reduit, et ça c’est un gros plus!
Surement parceque ce n est pas la vocation de Rolex de faire des fonds transparents pour répondre à la demande de la nouvelle clientèle sur le marché de la montre mecaniques ! Et j aime autant.
Jamais compris cette mode du fond transparent hormis pour des modeles HH présentant un gros travail esthétique sur le mouvement. Quand on paye pour un mouvement ennoblis par plusieurs heures de travail manuel je peux comprendre. Un mouvement Rolex simple et efficace, ou un 2824/7750??? Quel intérêt ?
- Buckethead a écrit:
- La question est honnête car je ne connais pas la réponse : pourquoi les mouvements Rolex ne sont-ils jamais visibles ?
Jamais ? Noooooon … Tout de suite les grands mots ….
- titos a écrit:
- une image vaut mieux que mille mots :
Rolex sub’
Maintenant on peut se demander si pour 6000€ ça mériterait pas de travailler un peu ça, si une plongeuse (ou baroudeuse pour les autres modèles) va avec un fond transparent…
… « Travailler un peu ça », cela ferait enfler encore la facture… Quand tu paies 6000€, c’est certes le prix d’une certaine qualité, mais aussi le prix du marketing…
__________________________________
« Less is more.«- l’ébat de coin a écrit:
-
Jamais ? Noooooon … Tout de suite les grands mots ….
… Celle-ci dépasse quelque peu les 6000€… Mais c’est beau !
__________________________________
« Less is more.«les mouvements ne sont pas décorés (sur les Oyster) mais sont quand même bien finis: platines perlées, pont anglés, roues soleillées, brossage de qualité…
après, vu qu’ils ne font pas de sapins de Noël, le fond plein se justifie amha sur la gamme…
quant au prix, libre à chacun de ne pas acheter si le fond transparent est indispensable…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
- les mouvements ne sont pas décorés (sur les Oyster) mais sont quand même bien finis: platines perlées, pont anglés, roues soleillées, brossage de qualité…
après, vu qu’ils ne font pas de sapins de Noël, le fond plein se justifie amha sur la gamme…
quant au prix, libre à chacun de ne pas acheter si le fond transparent est indispensable…
Pour Broncos:
Le jour où Rolex fera du « High Calibre » comme Oris, il y aura des fonds transparents
Rolex, propose des montres outils avant tout…Le fond transparant peut etre que contre productif…La question serait plutot pourquoi ils ne font pas de fond gravé…Je pense que le fond lisse fait partie de la signature Rolex…
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R- hercule poirot a écrit:
- Rolex, propose des montres outils avant tout……
vraiment ? sincerement je pense que cette epoque est révolue depuis un moment…on est dans la montre mecanique haut de gamme/luxe, plus du tout dans la montre outil…
et soit dit en passant, une President ou une Datejust n’ont jamais été des montres outils…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- Deky a écrit:
-
vraiment ? sincerement je pense que cette epoque est révolue depuis un moment…on est dans la montre mecanique haut de gamme/luxe, plus du tout dans la montre outil…
et soit dit en passant, une President ou une Datejust n’ont jamais été des montres outils…
Deky
Je partage complètement ton avis !
Les montres sont plus un objet de « mode » qu’un outil à l’heure actuelle !
rare sont ceux qui « utilisent » leurs montres !!!Pas envie de polemiquer… que Rolex soit devenu une montre de luxe avec les ans est indiscutable, de l usage de nos contemporains egalement, mais la vitrine Roro, reste tj leur gamme pro, qui par nature est l outil…Apres, la destination en est devenue autre, mais le souci de la performance en tant qu outil reste un objectif indeniablement, ce qui n exonere pas de l esthetique, tant que celle ci n est pas contreproductive…
Donc, belote, un fond transparent peut etre sympa, mais dans de nombreux cas incompatible a l outil techiquement…
Et rebelote, ceci n explique pas en revanche le fond lisse plutot que gravé, peut etre est ce devenu une sorte de signature
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R- Deky a écrit:
- et soit dit en passant, une President ou une Datejust n’ont jamais été des montres outils…
La 1ere DJ etait sortie ss le nom de Oyster Perpetual, ref 4467, donc outil…
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R- Thibault83 a écrit:
- Les montres sont plus un objet de « mode » qu’un outil à l’heure actuelle !
rare sont ceux qui « utilisent » leurs montres !!!
Effectivement, les montres sont devenues un accessoire urbain…
Il y a longtemps qu on ne fait plus la guerre couteau a la main, cependant, le couteau reste, un outil, une arme, aussi raffinée puisse t il etre pour certain…La lame est tt aussi tranchante…Bon, j ai peut etre pas choisi le meilleur ex, mais tu vois ce que je veux dire…__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R- hercule poirot a écrit:
-
La 1ere DJ etait sortie ss le nom de Oyster Perpetual, ref 4467, donc outil…
4467 ? un outil en OR donc ?
je vois vraiment pas ce qui peut faire qu’on la qualifie d’outil…
je veux bien qu’a une epoque la sub,la gmt et le Dayto aient été utilisées comme outils, notamment l’epoque Cousteau/Comex/pan am/ armée anglaise/peruvienne mais aujourd’hui ca n’est plus le cas…et je doute que ce fut le cas des DJ et autres DD…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!J entend outil par le coté etanche, et sur la continuité historique de l OP, Everest…Bref , tu m as compris…
D ailleurs, je n oppose pas systematiquement, le raffinement a l outil, encore une fois, tant que ce premier ne nuit pas a ce dernier…__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.