Question bête : pourquoi pas de mouvements visibles chez Rolex ?

[gmtmaster]

Y a pas aussi un impératif (d’époque et qui aurait perduré au titre de l’ADN Rolo) lié à l’antimagnétisme et/ou à l’étanchéité?

_________________

_________________
Rolex un jour, Rolex toujours (et Omega tous les jours )

[Le Jules]

Pour le coup, j’aime assez l’idee du moteur, efficace, fiable et précis, mais caché sous le capot, car après tout, il n’est que l’outil qui fait avancer le bousin.

Et puis niveau solidité et étanchéité, un fonds plein c’est quand même mieux nan ?

Je me vois mal avec un fond saphir sur ma Sub, avec des cuseries et des fioritures de jeune-fille sur le mouvement !

_________________

_________________
Qui a CHIé CHIera

[Invité]

Pour cacher les mouvements quartz dans les « perpetual » ..!

[Buckethead]

Les frais de porc, comme c’est bien dit !

[Buckethead]

La question est honnête car je ne connais pas la réponse : pourquoi les mouvements Rolex ne sont-ils jamais visibles ? Il n’y a pas que des plongeuses chez eux pourtant.

De plus je trouve qu’au délà d’un certain prix, on paye aussi la finition exceptionnelle du mouvement, et ne pas la voir c’est assez frustrant non ?

[bichão]

Pas de fioritures chez Rolex, que de la qualité, précision & durabilité le tout intemporellement

[Milou]

Peut-être que les mouvements Rolex sont juste excellents mais pas particulièrement esthétiques?

[Matthieu92]

Tout simplement car effectivement il n’y a pas grand chose à voir comparé aux finitions de haute volée et que niveau fiabilité/ robustesse, (montre de plongée etc.) le choix a vite été fait

_________________

_________________
Instagram : matthieu_84

[adrienf]

Et puis ce fond brossé est d’une telle beauté,

_________________

_________________
A long terme, nous sommes tous morts. J.M Keynes

[bichão]

Et surtout si t’es pas AWARE tu peut pas comprendre

[radiomir]

Parce qu’il n’y a rien à voir.
Un mouvement Rolex n’est pas spécialement beau, ils sont conçus pour durer, pour être résistant et pour une maintenance aisée.

Tu peux toujours acheter un fond saphir chez ofrei.

[Manivel]

Parce qu’il faudrait décorer les mouvements et que cela est plus cher.

[titos]

une image vaut mieux que mille mots :

Rolex sub’

Maintenant on peut se demander si pour 6000€ ça mériterait pas de travailler un peu ça, si une plongeuse (ou baroudeuse pour les autres modèles) va avec un fond transparent…

[adrienf]

Manivel a écrit:

Parce qu’il faudrait décorer les mouvements et que cela est plus cher.

Même décoré, je sais pas si ça rendrait quelque chose…

_________________

_________________
A long terme, nous sommes tous morts. J.M Keynes

[Deky]

bichão a écrit:

Pas de fioritures chez Rolex, que de la qualité, précision & durabilité le tout intemporellement

ah! c’est nouveau alors parce que ca fait un moment qu’il y en a des fond transparents…il y a meme des manuelles avec mouvement de forme…

Rolex fait donc bien dans la fioriture, suffit de sortir des sempitenelles oyster…

sur les oyster, pas de fond transparent car il y a rien a voir, sur la gamme Prince tu as des fonds transparent sur un mouvement manuel, en or, avec de jolies finitions…

Deky

_________________

_________________
don’t feed the t’rol!

[Auteur]

Messages