- Ce sujet contient 57 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
hmmmm je m’y lance pour l’instrument BR 01.
Très clairement cette montre n’a aucunes relations, ni proches ni éloignées, avec le milieu militaire. Tout au plus la forme carrée de ces montres s’inspire des instruments de bord d’un avion de chasse.
Cette BR est clairement une montre »mode », ou »bobo », ou »bling bling », ou »VIP », ou »de flambeur », ou »show off », ou, ou, ou
les autres membres du forum s’en donneront sûrement à coeur joie pour la décrire au plus juste.
Il n’empêche que je l’aime beaucoup, et mis à part que j’aurais dû la choisir en 42mm, plus adapté à mon poignet de 16,5mm, c’est un modèle que je souhaite garder dans ma boite à montre.
Si je la vends ce n’est que pour racheter une BR03-94.
Voilà mon humble avis de possesseur de BR01
- Lassala a écrit:
- Questions qui me turlupinent :
– Quel est l’origine/utilité d’une montre parfaitement carrée ? Raison militaire ? Quid du confort et donc de l’efficacité au combat ?
L’origine, je n’en sais rien. L’utilité, à mon sens, aucune.
Une montre militaire était faite pour donner l’heure et être lisible (comme c’est original). L’influence de la forme dans ces critères ??????????
J’ai du mal à imaginer.
Le confort ? Là c’est très personnel, mais moi j’ai toujours eu du mal avec des montres qui ne sont pas rondes. Pour avoir essayé les B&R, je ne les trouve pas aussi confortables que mes pannies car elles sont grandes, plates, pas du tout galbées et donc pas adaptées à un poignet. Pour moi, c’est d’un inconfort total.- Lassala a écrit:
- – Les fans de Bell & Ross sont-ils les mêmes que ceux des PAM (et notamment Radiomir) ?
Ca, ça m’étonnerait. Je n’ai jamais noté un grand intérêt des Paneristi pour les B&R. Même, assez souvent, un certain agacement par rapport à la communication "militaire" de B&R, alors que les prétendus liens n’existent qu’au niveau marketing.
L e passé militaire de Panerai est certes lointain, mais il est bien réel, lui.Quant à comparer une rad avec une B&R.
Je préfère m’abstenir de répondre, afin d’éviter d’être grossier.
- titof70 a écrit:
- Quant à comparer une rad avec une B&R.
Je préfère m’abstenir de répondre, afin d’éviter d’être grossier.
Il est également de mon avis de ne pas faire l’amalgame !
Cependant la filiation militaire (usurpée donc…) et une forme plutot carrée peut laissé penser que les adeptes de l’une le soient également de l’autre
Pierre
- Lassala a écrit:
- Il est également de mon avis de ne pas faire l’amalgame !
Cependant la filiation militaire (usurpée donc…) et une forme plutot carrée peut laissé penser que les adeptes de l’une le soient également de l’autre
Pierre
J’ai plutôt remarqué quelques adeptes de Luminor, attirés par les B&R.
J’ai un collègue de bureau qui porte une 104 et possède aussi une BR01-92. Comme quoi…
D’un autre côté, c’est plutôt une fashion victim.
Et un possesseur de 104 n’est pas un vrai Paneristi, une vraie Luminor étant nécessairement manuelle.
Concernant les afficionados de Rad, je n’ai pas souvenir d’en avoir rencontré avec ce genre de B&R.
Ce sont deux mondes à part, mais chacun a son charme.
PANERAI a une histoire miltaire, une âme alors que B&R n’a qu’un look.
- GMT a écrit:
-
Ca c’est pas de la tocante de "bleubite"
Elle est magnifique en acier. Merci GMT
Force est quant même de reconnaître que malgré sa taille, elle reste harmonieuse.Trés bel effet carrure-acier-carré/cadran-noir-rond
Pierre
Bonjour.
Étant tout dévoué à Breitling ( ), je ne me sens engagé ni pour B&R ni pour PAM. 
Et s’il est vrai que B&R ne possède pas la "légitimité historique" de PAM, nous ne parlons après tout que d’une montre (
), donc un objet dont la légitimité que lui trouve son acheteur est nécessaire et suffisante…Et il se trouve que je connais par exemple des pilotes Air France qui ne portent rien d’autre que B&R à leur poignet.
Cette légitimité-là en vaut bien d’autres, non ?je confirme avoir été très longtemps tenté par une »Luminor » et puis c’est la BR01 qui l’a soufflée sur le fil. J’ai préféré le look à part de cette montre. Je ne connaissais pas FAM à l’époque, sinon j’aurais certainement été influencé et n’aurais jamais acquis ce modèle.
Donc bien heureux d’avoir craqué avant mon inscription sur FAM, et j’assume ma montre ! Je l’aime beaucoup même. D’ailleurs c’est elle que je porte aujourd’hui sur caoutchouc.- Brice Bling a écrit:
- Bonjour.
Étant tout dévoué à Breitling ( ), je ne me sens engagé ni pour B&R ni pour PAM.
Et s’il est vrai que B&R ne possède pas la "légitimité historique" de PAM, nous ne parlons après tout que d’une montre (
), donc un objet dont la légitimité que lui trouve son acheteur est nécessaire et suffisante…Et il se trouve que je connais par exemple des pilotes Air France qui ne portent rien d’autre que B&R à leur poignet.
Cette légitimité-là en vaut bien d’autres, non ?
j’ai 2 Breitling, une SOH et une Navi… Cela »légitimise » ma BR01 ??
- Blackeyed a écrit:
- j’ai 2 Breitling, une SOH et une Navi… Cela »légitimise » ma BR01 ??
Ce qui légitimise ton achat, c’est l’argent que tu as donné en échange…
(sinon c’est du vol – ça n’irait pas pour une montre de pilote !!)Aux spécialistes de la "quadrature du cercle"
(Merci Blackeyed pour la photo
)Questions qui me turlupinent :
– Quel est l’origine/utilité d’une montre parfaitement carrée ? Raison militaire ? Quid du confort et donc de l’efficacité au combat ?
– Les fans de Bell & Ross sont-ils les mêmes que ceux des PAM (et notamment Radiomir) ?
Merci de m’éclairer
Adishatz
Pierre
- Lassala a écrit:
- Aux spécialistes de la "quadrature du cercle"
(Merci Blackeyed pour la photo
)Questions qui me turlupinent :
– Quel est l’origine/utilité d’une montre parfaitement carrée ? Raison militaire ? Quid du confort et donc de l’efficacité au combat ?
– Les fans de Bell & Ross sont-ils les mêmes que ceux des PAM (et notamment Radiomir) ?
Merci de m’éclairer
Adishatz
Pierre
loin, très loin d’être un connaisseur mais bon.. je tente…peut être que je suis à côté de la plaque.
la forme carrée et les grosses aiguilles sont pour rappeler les compteurs dans les avions de chasse. L’utilité pour une montre de poignet est à mon sens moindre est le confort pas recherché.. juste un rappel, une montre de soir pour pilote de chasse
ça serait donc une exploitation "marketing" du carré pour se démarquer, plutôt joliment et intelligement des autres concurrents (Panerai ?): j’ai cru voir qu’on pouvait détacher le bracelet et mettre la B&R sur un support pour en faire une jolie montre "instrument" de bureau.
Le carré ne serait donc pas du tout militaire (soldat, pilotes), vu que les autres collections, plus typées militaires et professionnelles sont rondes : démineurs etc etc (je ne connais pas la légitimité et l’historique de B&R dans le domaine donc je vous laisse faire mon éducation).
mais c’est juste une suggestion…
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- GMT a écrit:
- Ce sont deux mondes à part, mais chacun a son charme.
PANERAI a une histoire miltaire, une âme alors que B&R n’a qu’un look.
enfin les "vrais" Panerai, pas les modèles d’après 97
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.