FORUMAMONTRES › Forums › Espace Photos de montres › [QUESTION] Avis aux amateurs: quel macro pour un Eos 450D?
- Ce sujet contient 8 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
kaptened, le il y a 16 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
23 avril 2010 à 2h25 #410000057144
kaptened
MembreBonsoir à tous…
Maintenant que j’ai mes Belles et que j’ai mon boitier EOS 450D (que j’avais avant mes montres), je vais me risquer à entreprendre de la photographie dans les traces des maîtres en la matière que sont Tony et Richard13
![[QUESTION] Avis aux amateurs: quel macro pour un Eos 450D? 915324](https://famontres.com/users/2815/25/03/71/smiles/915324.gif)
Seulement voilà, mon boitier je l’ai équipé du 18-200 Canon que je trouve très polyvalent et très agréable d’emploi pour de la photo "de tous les jours".
Maintenant que j’ai lu le comparatif de Tony sur les différences entre un 18-55 que j’ai aussi en Canon mais non motorisé ni stabilisé (une antiquité en somme
) et que j’ai bien compris tous les avantages du 50 macro, quel modèle Canon ou compatible me conseilleriez vous?Sur DP, ils en ont pas mal mais on a vraiment l’embarras du choix…
Y’a bien le 50 mm f1.4 USM (OK pour la macro?) ou le 50mm f2.5 macro ou encore un 100mm f2.5 macro USM…
Mais y’a aussi le Tamron 60mm f2.0 Di qui me fait l’oeil! Bref, j’arrive pas à me décider!
Merci pour vos conseils.
Maintenant j’enfourche mon cutter et c’est parti pour de la découpe frénétique de carton mousse pour réaliser mon caisson à môa (encore et toujours merci à Tony pour ses tuto
).Après y’aura plus qu’à poster des packshots de mes chéries!
@+
Bonne nuit.
kaptened
24 avril 2010 à 2h30 #420001018431yala
Membre- kaptened a écrit:
- Y’a bien le 50 mm f1.4 USM (OK pour la macro?) ou le 50mm f2.5 macro ou encore un 100mm f2.5 macro USM…
Mais y’a aussi le Tamron 60mm f2.0 Di qui me fait l’oeil!
Le 50 1,4 n’est pas fait pour la macro
Le 50 2,5 n’a pas le ratio 1:1à ta place je prendrais le Canon EF-S 60 macro 2,8 USM…
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…24 avril 2010 à 4h35 #420001018432Tony
MembrePareil
24 avril 2010 à 6h39 #420001018433kaptened
MembreMerci pour les infos!
Je vais affiner mes recherches.
Bon WE et bonnes photos à vous.kaptened
__________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________Ω Speed Pro 3570.50.00 – Speed Pro MoonPhase 3876.50.31 – Speed Auto 3520.50.00 – Sea Chrono 176.077 – Sea 300 166.024 1964 Ω26 avril 2010 à 6h35 #420001018434kjeldor
MembreJ’ai pris Canon USM 60mm chez Digi-photo, une merveille!
__________________________________
« Ma mission est de tuer le temps et la sienne de me tuer à son tour. On est tout à fait à l’aise entre assassins », E.M. Cioran
« A gauche, c’est un hook, à droite, c’est un slice, tout droit, c’est un miracle! »27 avril 2010 à 4h38 #420001018436jakyssime
MembreLe 100 IS est excellent, mais il y a aussi le Canon MP-E 65 mm …
__________________________________
« Simplicity is the ultimate sophistication. »27 avril 2010 à 12h36 #420001018435Rabbitblues
MembreJe ne me dirigerais pas vers le 60mm macro qui, s’il est très bien pour les montres, me semble un peu court pour aller titiller les insectes et autres petites bebetes ou plantes (la macro on y prend vite goût)
J’ai le canon 100mm macro f2.8 qui est très polyvalent et je te conseillerais même le canon 100mm macro L f2.8 IS, si tu as le budget, qui te permettra un peu plus de shooter en macro sans pied.28 avril 2010 à 1h44 #420001018438Invité
MembrePour des photos de montres un 60mm est suffisant.
Si tu veux faire des insectes, alors ce n’est pas du tout la meme chose.
Faut : pied, flash macro, télécommande , patience, un 180 mm …., un objo stabilisé pour ce genre de photos ne sert pas trop à mon avis….
D’ailleurs, sur mon macro, le VR est sur OFF (trop de bruit, trop d’énergie, pas un gain énorme en f) … résultat :
Photo de ce matin
28 avril 2010 à 5h26 #420001018437kaptened
MembreJe ne doute pas que le 65 MP-E ou le 100 IS soient des purs objectifs mais vu les $$$$$$$$$ qu’il va m’en couté
![[QUESTION] Avis aux amateurs: quel macro pour un Eos 450D? Icon_eek](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_eek.gif)
Ca pète gravement mon budget, donc je vais sans doute aller vers le 100 2.8 USM nettement plus dans les cordons de ma bourse et à vous lire un bon compromis pour les tocantes et le reste!!!
Merci de vos conseils.
kaptened
__________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________Ω Speed Pro 3570.50.00 – Speed Pro MoonPhase 3876.50.31 – Speed Auto 3520.50.00 – Sea Chrono 176.077 – Sea 300 166.024 1964 Ω -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- La fascination et la raison…
- Pourquoi sacrifier la notion d’instrument de mesure, était-ce mieux avant ?
- COMMUNICATION – Internet, un média démocratique à apprivoiser- WorldTempus
- Les huiles, encore : quelles références pour quoi faire ?
- Interview de Fabian Krone CEO de A. LANGE & SOHNE
- Question à Grégory Pons
![[QUESTION] Avis aux amateurs: quel macro pour un Eos 450D? Def7844bis](https://2img.net/r/ihimizer/img87/7630/def7844bis.jpg)