Question au spécialiste Rolex

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Question au spécialiste Rolex

  • Ce sujet contient 16 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par leon, le il y a 20 années.
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 17)
  • Auteur
    Messages
  • #410000009241
    domalex
    Membre

    Bonsoir,
    Comme je le mentionnais dans mon post de présentation, je viens d’acheter une Sub sur Ebay, a peine l’objet en ma possession, je me rend chez un ami qui a une Sub date pour lui montrer la belle. Nous nous lancons alors dans une série de comparaison morphologique, calibre a coulisse a l’appui ! Et là, surprise le diamètre de la lunette de la Sub date est plus important que celui de la Sub no date.
    40 mm pour la Sub date.
    39,5 mm pour la sans date.
    Quelqu’un a t’il connaissance de cette différence ? Est ce normal ?
    Merci pour vos réponse.
    Dominique

    #420000085748
    Mosbilo
    Membre

    Bonsoir

    Bien souvent les montres disposant d’un mouvement Chinois légérement plus petit que la norme obligent les fabricants à tricher un peu sur le dimétre des boitiers. C’ est à peine perceptible sur le poignet et pas du tout sur la photo des annonces.

    A la pesée par contre, la montre copiée est plus légère. Les Chinois travaillent à lester les boites pour les rendre conformes. On a donc tout intérêt à se poser certaines questions avant l’achat.

    #420000085749
    Invité
    Membre

    Je pense que la lunette est exactement la même.
    As tu une photo à nous poster, celle de l’annonce sur e bay par exemple?

    #420000085750
    montecristo
    Membre

    A l’instar de nombreux autres membres du forum, je déconseille fortement l’achat d’une Roro sur la baie. Insuffisance de garanties, imposibilité de voir l’objet en vrai, multiples copies et arnaques… C’est trop la loterie surtout au regard des sommes engagées. J’espère néanmoins de tout coeur que la tienne est vraie et qu’elle te plait.

    Cordialement,

    Montecristo.

    #420000085751
    domalex
    Membre

    C’est donc a peu près le mème principe que pour la taille des cerveau, ( pas ceux des chinois bien entendu ! ).
    Ceci dit, j’aime bien votre humour. Mais en tout état de cause, ma question est on ne peu plus sérieuse.
    Pour info, la Sub date du copain a été achetée au magasin "LES MONTRES" Paris 16, quant a la mienne,Sub no date, la transaction s’est réalisée immédiatement aprés un passage chez Rolex France, le N° de série a été controlé, le boitier a été ouvert, le mouvement controlé.
    La montre n’a pas quittée mon poigné entre la sortie de chez Rolex et la transaction.
    Donc soit le vendeur est un exceptionnel prestidigitateur, soit vous n’avez pas vraiment répondu a ma question.
    Cordialement
    Dominique

    #420000085752
    bikeman
    Membre

    Je ne suis pas un spécialiste Rolex, mais je peux juste confirmer que le diamètre de la lunette de ma sub date est de 40.

    #420000085753
    ZEN
    Membre

    N’est-ce pas plutôt une erreur de mesure? Comment s’est faite cette mesure au pied à coulisse ou au double décimètre ?

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420000085754
    Invité
    Membre

    Notre réponse était trés sérieuse, on a répondu à ta question je crois.
    tu pourrais la reposer peut être sur un forum de poid et mesure mock

    #420000085755
    domalex
    Membre

    Merci a tous pour vos réponses.

    La mesure a été prise avec un calibre a coulisse ( pied a coulisse).
    dés que je maitriserai l’incrustation de photos, j’en posterai une.
    Pour avoir possédé une SD je vous confirme qu’il existe une différence de diamètre entre SD ET SUB DATE.
    Je vais me renseigner chez Rolex et je vous livrerai le résultat de mes investiguations.

    Bonnes Soirée a tous

    #420000085756
    leon
    Membre
    domalex a écrit:
    40 mm pour la Sub date.
    39,5 mm pour la sans date.
    Quelqu’un a t’il connaissance de cette différence ? Est ce normal ?

    Selon mon confrère du service d’ophtalmo, il pourrait s’agir d’une lunette Rolex pour Presbyte …

    #420000085757
    jean-michel
    Membre
    leon a écrit:

    Selon mon confrère du service d’ophtalmo, il pourrait s’agir d’une lunette Rolex pour Presbyte …

    oui on a inventé les lentilles pour les presbytes et les petit pois pour les casses C….. je sais … je sors

    JM

    #420000085758
    Invité
    Membre

    non non reste c’est fort a propos Basketball

    #420000085759
    TechTime
    Membre

    Peut-être une lunette "After-market"…

    Jean-François.

    _________________

    _________________
    « Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.

    #420000085760
    lobergen
    Membre

    Ce sont deux montres différentes dans des boitiers différents même si les différences sont très subtiles. Je n’ai pas la réponse mais je ne serais pas étonné si les lunettes étaient différentes.

    #420000085761
    domalex
    Membre

    Effectivement, et pour mettre fin au débat vous avez tout a fait raison, j’ai eu l’info directement chez Rolex après moultes attentes téléphonique.
    Pas le méme boitier, pas la méme lunette .
    Cdt
    Dominique

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 17)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.