FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Quelques réflexions sur le vintage, ses modes et ses idées reçues.
- Ce sujet contient 25 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ralphieboy, le il y a 13 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
20 novembre 2012 à 11h33 #420001914088
Mahoro
MembreMerci ,pour toutes ces informations .
Éric
__________________________________
Oris Col Moschin , Oris great barrier , Oris Regulateur 44 .Oris aquis régulateur20 novembre 2012 à 11h35 #420001914089Zorba06
Membre- Vulcain a écrit:
-
- Raiman a écrit:
- Très pertinent.
Question : pourquoi sur les catalogue les index sont patinés (ils ne devraient pas être blanc ?)?
A cette époque, le mélange luminescent à base de Tritium avait cette couleur un peu verdâtre, un peu accentuée par les photos sans doute, celle en pleine page de la 1675 me semble plus réaliste.
Une des autres énigmes du Vintage Rolex est que ce mélange est supposément toujours actif (et donc luminescent, alors que c’est contraire aux lois de la Physique), quarante ans après. Mais c’est une autre histoire…..
plus il reste dans le noir (coffre) plus il se dégrade et puis ce n’est pas d’aujourd’hui qu’on relume même a base de tritium. AMHA
__________________________________
Agitateur patenté…20 novembre 2012 à 12h59 #420001914090fab59
Membre
21 novembre 2012 à 1h28 #420001914097Zorba06
Membre- fab59 a écrit:
-
mais encore?
peux tu préciser ta pensée?
__________________________________
Agitateur patenté…21 novembre 2012 à 2h34 #420001914095mike2210
Membre- Sylvère a écrit:
-
- Raiman a écrit:
- Très pertinent.
Question : pourquoi sur les catalogue les index sont patinés (ils ne devraient pas être blanc ?)?
Très bonne question! Faux « vieux » catalogue?
Blague à part, merci Vulcain pour ce post très intéressant. Ca nous change!
+1 Merci pour le post, belle réflexion.
Une petite note d’histoire:
Concernant la couleur des index et, donc, de la qualité d’impression, tout comme pour le polissage, les tolérances et les techniques de l’époque n’étaient pas celles d’aujourd’hui.En simplifiant beaucoup, tout se faisait à base de photographies.
Texte comme composition.On prend la montre en photo, on développe le négatif, on refait une photo de l’ensemble texte + images et on imprime tout ça le mieux possible.
La même page imprimée un autre jour à un autre endroit pouvait avoir des dominantes de couleurs tout à fait différentes.Et si, en plus, les photos page 1 ont été prises avec un smartphone et que vous lisez le post sur un écran de portable ou une tablette :
Belle journée à tous!
21 novembre 2012 à 11h29 #420001914096Raiman
Membre- mike2210 a écrit:
-
- Sylvère a écrit:
-
- Raiman a écrit:
- Très pertinent.
Question : pourquoi sur les catalogue les index sont patinés (ils ne devraient pas être blanc ?)?
Très bonne question! Faux « vieux » catalogue?
Blague à part, merci Vulcain pour ce post très intéressant. Ca nous change!
+1 Merci pour le post, belle réflexion.
Une petite note d’histoire:
Concernant la couleur des index et, donc, de la qualité d’impression, tout comme pour le polissage, les tolérances et les techniques de l’époque n’étaient pas celles d’aujourd’hui.En simplifiant beaucoup, tout se faisait à base de photographies.
Texte comme composition.On prend la montre en photo, on développe le négatif, on refait une photo de l’ensemble texte + images et on imprime tout ça le mieux possible.
La même page imprimée un autre jour à un autre endroit pouvait avoir des dominantes de couleurs tout à fait différentes.Et si, en plus, les photos page 1 ont été prises avec un smartphone et que vous lisez le post sur un écran de portable ou une tablette :
Belle journée à tous!
Merci pour les précisions. C’est une question que je me posais depuis quelques temps. J’avais notamment vu une photo catalogue d’une 5513 avec les index patinés et le set d’aiguilles immaculé. Je n’avais pas de réponse. Et bah voilà je suis content.
21 novembre 2012 à 12h02 #420001914093Toc
MembreL’analyse est plausible.
Pour le moment rien ne démontre que tu ai tort.21 novembre 2012 à 12h58 #420001914094Manivel
MembreFinalement, une révision de nos jours dans le réseau a du bon… on y perd les pièces et l’aspect d’époque mais on retrouve une géométrie peut être meilleure qu’a l’origine.
Merci pour l’article.
Vincent.
22 novembre 2012 à 1h38 #420001914098bidi95
MembreTiens d’ailleurs c’est étrange que les Pontes du vintage ne soient pas passés par ici… Ou peut-être méprisent-ils ce post?
__________________________________
119_code_commando22 novembre 2012 à 3h19 #420001914099fatamorgana
MembreJe pense que la finition est aussi à mettre au regard de la production… Même si je viens de poster sur un dayto avec un petit défaut
Rolex veut clairement faire beaucoup beaucoup de fric et malheureusement certains vendeur de vintage aussi.. Tout le problème est là….
Ce que je demande à mes vintages: qu’elles tournent… Prenez les nouveau cosmograph qui adorent tant les rayures là on se prend la tête… C’est le passage de l’horlogerie pratique à l’horlogerie bling bling.
Pour moi ce ne sont pas des vintage, c’est des toolwatch… Maintenant que l’on est entré clairement dans le luxe je ne pense pas que l’on puisse comparer les anciennes et nouvelles séries en terme de demande. Je ne pense même pas que Rolex cible la même clientèle.
Rolex c’est Rolex mais c’est plus Rolex…
ps; pas taper

ps2: pour collectionner plusieurs marques, ne le prenez pas comme une critique mais je trouve que le forum Rolex de FAM est celui ou il y a le plus d’observations de détails ou de commentaire remettant en doute les pièces présentées etc…. Je vous accorde que c’est la marque la plus copiée mais tout de même…
ps3: vraiment pas taper
__________________________________
Ah… Si horlogerie n’avait jamais été associée avec luxe….22 novembre 2012 à 4h49 #420001914100ralphieboy
Membre- fatamorgana a écrit:
- Je pense que la finition est aussi à mettre au regard de la production… Même si je viens de poster sur un dayto avec un petit défaut
Rolex veut clairement faire beaucoup beaucoup de fric et malheureusement certains vendeur de vintage aussi.. Tout le problème est là….
Ce que je demande à mes vintages: qu’elles tournent… Prenez les nouveau cosmograph qui adorent tant les rayures là on se prend la tête… C’est le passage de l’horlogerie pratique à l’horlogerie bling bling.
Pour moi ce ne sont pas des vintage, c’est des toolwatch… Maintenant que l’on est entré clairement dans le luxe je ne pense pas que l’on puisse comparer les anciennes et nouvelles séries en terme de demande. Je ne pense même pas que Rolex cible la même clientèle.
Rolex c’est Rolex mais c’est plus Rolex…
ps; pas taper

ps2: pour collectionner plusieurs marques, ne le prenez pas comme une critique mais je trouve que le forum Rolex de FAM est celui ou il y a le plus d’observations de détails ou de commentaire remettant en doute les pièces présentées etc…. Je vous accorde que c’est la marque la plus copiée mais tout de même…
ps3: vraiment pas taper
exact
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.