Quelques photos d’une Daytona Patrizzi

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Quelques photos d’une Daytona Patrizzi

  • Ce sujet contient 50 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par lipton1, le il y a 16 années.
15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 51)
  • Auteur
    Messages
  • #420000573432
    jakyssime
    Membre

    Sauf que parfois, entre la passion et la raison, il y à un monde !

    _________________

    _________________
    « Simplicity is the ultimate sophistication. »

    #420000573433
    chubby
    Membre

    j’ai encore plus rare une Oyster Patrizzi Incompréhensible
    Le disque est vraiment ivoire….. quand je pense que j’ai failli le changer !!!!!

    Blagues à part j’ai le même défaut sur mon Oyster et cela lui donne un certain charme mais surement pas une valeur supérieure.

    Pas évident sur la photo

    Quelques photos d'une Daytona Patrizzi Cimg0010

    #420000573434
    Vulcain
    Membre

    Chez Rolex, les défauts deviennent des qualités et donnent de la plue value à la montre. Comme ça personne n’emmerde le SAV, la montre perdrait bien trop de valeur Mr. Green Quelques photos d'une Daytona Patrizzi Blunt_gi .

    Dans le même registre:

    -Un cadran grillé devient un cadran "tropical", môssieur, c’est très très rare Quelques photos d'une Daytona Patrizzi Blunt_gi .

    -Un cadran bouffé par les tâches d’oxydation devient un cadran "Stardust", c’est sublissime clown .

    -Un cadran craquelé devient un cadran "Spyder", trés beau et original jocolor .

    Et je ne parle pas de choses beaucoup plus sérieuses que sont les "rail dials" et compagnie. Mr. Green

    Ceci n’est que mon avis, même si je le partage Quelques photos d'une Daytona Patrizzi Blunt_gi .

    Cdt.
    Michel.

    _________________

    _________________
    « I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).

    #420000573435
    gilles42
    Membre

    en tous cas , je ne voudrais pas de cette tocante, elle est toute rayée de partout et ne présente pour moi aucun interet. Autant j’ ai du respect pour une vintage dans un excellent état, autant une "vieille"( au fait on ne sait meme pas son âge) bouse comme ça ne me plait pas du tout… De plus cela témoigne que son ou ses propriétaires n’ ont pris aucun soin d’ elle, ce qui est dommage pour une Dayto. Excusez moi pour ma franchise, mais ça vient du coeur, à moins que la photo n’ amplifie le truc…

    #420000573436
    Did666
    Membre

    Un vrai prétexte pour les spéculateurs Incompréhensible
    Mais si il n’y avait que celle là Incompréhensible

    #420000573437
    ppp
    Membre
    gilles42 a écrit:
    en tous cas , je ne voudrais pas de cette tocante, elle est toute rayée de partout et ne présente pour moi aucun interet.

    Même si on se fout de l’aspect commestique du dial, cela reste une 16520, une des plus belles Daytona Chinois

    gilles42 a écrit:
    Autant j’ ai du respect pour une vintage dans un excellent état, autant une "vieille"( au fait on ne sait meme pas son âge) bouse comme ça ne me plait pas du tout… De plus cela témoigne que son ou ses propriétaires n’ ont pris aucun soin d’ elle, ce qui est dommage pour une Dayto. Excusez moi pour ma franchise, mais ça vient du coeur, à moins que la photo n’ amplifie le truc…

    C’est une montre qui à une quinzaine d’années et je prefere la voir ainsi, portée et appreciée pour ce qu’elle est qu’au fond d’un coffre …C’est une Rolex comme je les aime, son proprietaire peu quand il le souhaite la laisser chez un AD pour une maintenance, se sera sans souci Chinois

    #420000573442
    Zulu a écrit:
    Sur le site de Time Addict il y a une 6239 Paul Newman à 52.000 euros
    A mon avis, on peut aimer les montres, pas de problème,
    Mais arrivé à un stade, faut arrêter le délire

    …le "stade" des uns n’étant pas le même pour tous,
    la relation des montres au "relationnel" est à mon avis un
    poil subjectif… pour certains autour de moi, une montre
    de 4000 euros restera un vrai délire incompréhensible…. donc Wink

    _________________

    _________________
    « I will not eat oysters. I want my food dead. Not sick. Not wounded. Dead. »

    #420000573455
    Zulu
    Membre
    LeGugussDeMontauban a écrit:
    Zulu a écrit:
    Sur le site de Time Addict il y a une 6239 Paul Newman à 52.000 euros
    A mon avis, on peut aimer les montres, pas de problème,
    Mais arrivé à un stade, faut arrêter le délire

    …le "stade" des uns n’étant pas le même pour tous,
    la relation des montres au "relationnel" est à mon avis un
    poil subjectif… pour certains autour de moi, une montre
    de 4000 euros restera un vrai délire incompréhensible…. donc Wink

    Je me suis mal exprimé.

    J’ai parfaitement saisi le sens de ta réponse et je partage complètement ton sentiment, étant capable moi-même d’exploser litéralement le trésor de guerre pour une montre. Aussi, ayant moultes exemples identiques dans mon entourage.
    Cependant, je voulais dire, en cette période de crise, réflexion s’impose :
    Une montre peut se vendre 52.000 euros. Mais elle ne vaut pas 52.00euros. Différence entre "vaut" et "se vend".
    Pour certains, cette somme c’est peanut. Pour moi, cette somme c’est un bel apport pour investir dans des choses un peu plus consistantes.
    les Daytonas Paul Newman que l’on trouve à des pris délirants variant de 25.000 à 50.000 euros sont pour la plupart traficotées, canibalisées, partiellement reconstruites avec de l’aftermarket et du non-genuine etc…
    faut pas me raconter d’histoires, je sais de quoi je parle Fier 2
    Donc méfiance, perso, jusqu’à 10.000 euros je vais assumer un coup de folie cash.
    Au delà, je dis stop.

    #420000573456

    la 16520 est un chrono superbe ,en revanche bis repetita sur la Patrizzi :aucun sens et toute W n’en est pas,etc

    https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//une-soiree-parisienne-t45608.htm#600840

    finalement si ton pote s’en foutait autant que cela il n’aurait même pas évoqué le sujet et cette montre ne serait pas présentée comme telle…..comme quoi : Il y a quelque chose de plus haut que l’orgueil, et de plus noble que la vanité, c’est la modestie, et quelque chose de plus rare que la modestie, c’est la simplicité.

    passons sur la fausse modestie qui est toujours mieux que pas de modestie du tout….. une Patrizzi c’est evidemment clairement banania plus ou moins selon les zones de compteurs ,ensuite voyant les $ on en voit partout….. ,cette montre reste ni plus ni moins qu’une superbe 16520

    Mahone

    _________________

    _________________
    Dés que tu viens au monde tu te prends une claque.
    En entrant dans le monde tu te reprends d’autres claques
    Tu gravis quelques échellons et tu en prends un peu moins
    Arrive un jour ,où tu te trouves dans l’air rarifié des sommets et tu n’as plus la moindre idée de ce qu’est une claque
    Bienvenue dans le système ,petit!

    Eddie Temple.

    #420000573457
    Invité
    Membre

    Mais qu’est-ce que tu racontes ? C’est quoi cette histoire d’orgueil ? C’est quoi ce délire ?

    #420000573443
    gilles42
    Membre

    C’ est vrai que j’ y suis allé un peu fort, et je suis prêt à retirer le terme agricole et bovin que j’ ai utilisé!! mais cette montre est quand meme bien dégradée, en plus des rayures, il y a des "cagnes" très accentuées. C’ est vrai que mes montres tournent beaucoup et qu’ en une année je ne porte chacune d’ elle qu’ un petit mois. C’ est vrai aussi que je suis maniaque et que j’ y fais attention, notamment, je les enlève quand je bricole. Et au bout de 10 à 15 ans , elles paraissent comme neuves, alors je comprends mal que certaines montres de cette valeur soient martyrisées à ce point.

    #420000573444
    gilles42
    Membre

    pour illustrer mon propos, ma chronomat 2 qui date de la meme époqueQuelques photos d'une Daytona Patrizzi - Page 2 DSC05706

    #420000573445
    gilles42 a écrit:
    C’ est vrai que j’ y suis allé un peu fort, et je suis prêt à retirer le terme agricole et bovin que j’ ai utilisé!! mais cette montre est quand meme bien dégradée, en plus des rayures, il y a des "cagnes" très accentuées. C’ est vrai que mes montres tournent beaucoup et qu’ en une année je ne porte chacune d’ elle qu’ un petit mois. C’ est vrai aussi que je suis maniaque et que j’ y fais attention, notamment, je les enlève quand je bricole. Et au bout de 10 à 15 ans , elles paraissent comme neuves, alors je comprends mal que certaines montres de cette valeur soient martyrisées à ce point.

    Je susi aussi maniaque que toi j’etais meme pret a faire un echange de ma dayto contre une neuve sickers et la laissé dans le coffre, la tienne va pas tarder a ressembler à une bouse, la dayto vieilli mal je trouve surtout la lunette.

    #420000573446
    gilles42
    Membre

    et ma datejust qui a 1 an de plus que la Dayto en question…Quelques photos d'une Daytona Patrizzi - Page 2 DSC04448

    #420000573447
    gilles42
    Membre

    tu as raison Thierry, la lunette de la Dayto est particulieremnt exposée…

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 51)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.