- Ce sujet contient 9 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
Si je peux me permettre un avis personnel : les montres ne se détachent pas assez. Elles se fondent avec le paysage en le refletant, et sont moins en valeur ainsi. Il faudrait jouer sur la profondeur de champ, ou prendre un fond plus uniforme. Eventuellement changer d’orientation pour garder le tronc en support et mettre le ciel en fond…
Encore une fois, c’est un point de vue personnel.
Christian.
Oui, ouvre ton diaph pour réduire la profondeur de champ.
C’est comme pour un portrait: l’objet photographié est mieux mis en valeur lorsque l’arrière plan est flou, cette règle est quasi universelle…
Bons essais à toi
Francis
- ROUX a écrit:
- Oui, ouvre ton diaph pour réduire la profondeur de champ.
Bah, à voir le reflet de l’appareil photo dans la Panerai, je ne suis pas certain que ce type d’appareil offre cette possibilité-là…
Christian.
Désolé Sissou, j’ai du raté tes débuts, que je n’ai pas pu prendre en compte dans ma notation
. Mais pour mettre chaque chose à sa place, ça faisait quelques années que je grillais du film avant de passer au numérique, ce qui, à mon sens, a encore accéléré mes progrès compte tenu du résultat immédiat et du nombre d’essais qu’il est permis de faire.Bref, en gros : on en est tous passés par là
Christian.
Voui, voui, notre post se voulait un conseil de « grilleurs de pelloches » (d’ailleurs je travaille en argentique, presque du pré-quartz !) et un encouragement, pas une descente en flammes…
et moi aussi je n’avais pas de benchmark !
Keep on going, keep on trying Sissou !
:cheers:
Francis
Où avez-vous vu des montres sur les photos de Sissou…?
Moi je ne vois que des feuilles, de la mousse et de l’écorce…mais c’est zoli,zoli…
Bravo Sissou, quand tu es prêt à photographier des montres, préviens-nous…
C’est pour sourire…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.