FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Quelques petits essais pour me conforter :)
- Ce sujet contient 93 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
3araphal, le il y a 13 années.
-
AuteurMessages
-
13 septembre 2013 à 21h33 #420002257862
galaad
MembreEt le pire c’est que mon ordi ramait lorsque j’ai zieuté le sujet et je n’ai vu que les Rolex

Cela dit je reste sur la Sub
no date
- km’rol a écrit:
- Submariner pour moi également et non pas Sub no date qui n’existe pas ..

Mes plus plates…
13 septembre 2013 à 21h41 #420002257863OpOw
MembreAlors pour moi celle qui te vas le mieux est la memovox, et de loin. Après c’est pas le même « style » que les autres.
Sinon j’ai un problème avec les plongeuse chrono, on vas rester sur les roro alors et ma préférence vas vers la no date (mais celle avec n’est pas mal non plus, faut en avoir l’utilité). Exit la GMT bien trop « lourde » pour toi.
Bonne chance pour ton choix
13 septembre 2013 à 21h47 #420002257864il_drago
MembreLes deux que je retiendrais:
La Rolex Sud Date
La JLC Deep Sea
Préférence pour la Deep Sea qui se fait beaucoup plus rare.
Quoiqu’il en soit toutes les montres essayées sont toutes très belles
13 septembre 2013 à 21h48 #420002257865francois77
MembreOn peut avoir ton avis sur les essais des rolex s.u.b.m.a.r.i.n.e.r. ?
13 septembre 2013 à 22h06 #4200022578663araphal
Membre- francois77 a écrit:
- On peut avoir ton avis sur les essais des rolex s.u.b.m.a.r.i.n.e.r. ?
Yes
Alors esthétiquement je préfère la sub. Elle est symétrique et juste « comme il faut ». La sub date est plus chargée et le cyclope est à double tranchant: grossissement de la date pratique mais coupe un index et prend beaucoup de place. Niveau confort c’est la même chose, c’est juste parfait niveau poids et réglage aux petits oignons

J’ai encore tourné la lunette pour le plaisir de mes oreilles et pour juger de l’assemblage rigoureux. C’est top!
Les maillons de la GMT me gênent un peu… et la lunette est un peu chargée…
13 septembre 2013 à 22h09 #420002257867francois77
Membre- 3araphal a écrit:
- Yes
Alors esthétiquement je préfère la sub. Elle est symétrique et juste « comme il faut ». La sub date est plus chargée et le cyclope est à double tranchant: grossissement de la date pratique mais coupe un index et prend beaucoup de place. Niveau confort c’est la même chose, c’est juste parfait niveau poids et réglage aux petits oignons

J’ai encore tourné la lunette pour le plaisir de mes oreilles et pour juger de l’assemblage rigoureux. C’est top!
Les maillons de la GMT me gênent un peu… et la lunette est un peu chargée…
Pas de CHI sur une d’elles?
13 septembre 2013 à 22h12 #420002257868L&S
Membre- galaad a écrit:
- Mon avis à deux francs six sous :
Sur la no date je vois l’heure et une superbe montre
Sur la date je vois la verrue,
Sur la GMT les gros chiffres de l’insert puis la verrue.
Pour l’instant j’ai pas de Rolex mais lorsque j’en aurai une, ce sera Sub no date.
100 % d’accord au sujet de la verrue et des gros chiffres sur la GMT
En ce qui concerne les autres montres je ne peux que te conseiller la PO (
) mais la Memovox te va bien aussi. Le Chrono en revanche je suis pas fan, d’autant plus quand je regarde le gros bracelet carbon pas classe du tout. Le résultat est trop bâtard selon moi.
Donc pour moi ce serait :
en 1 : Sub no date ou PO (les 2 sont des must have de toutes façons)
et en 2 : La Mémovox13 septembre 2013 à 22h24 #4200022578693araphal
Membre- francois77 a écrit:
Pas de CHI sur une d’elles?
Ah si
une ptite pour la sub quand même et pour la Memovox aussi. Mais en revanche je n’ai pas eu de grosse montée d’adrénaline. Je reste persuadé qu’on peut aimer une montre au fur et à mesure donc on verra quand j’aurai la sub
13 septembre 2013 à 22h25 #420002257870Alecsendri
Membre- galaad a écrit:
- Mon avis à deux francs six sous :
Sur la no date je vois l’heure et une superbe montre
Sur la date je vois la verrue,
Sur la GMT les gros chiffres de l’insert puis la verrue.Pour l’instant j’ai pas de Rolex mais lorsque j’en aurai une, ce sera Sub no date.
On est nombreux à avoir fait cette analyse!… +1!
Sinon, je trouve que tu porte très bien la Memovox, mais ce n’est pas du tout le même style… A voir selon ce que tu veux en faire.
edit: ecrit avant d’avoir lu ton post d’avant…
13 septembre 2013 à 22h26 #4200022578713araphal
Membre- L&S a écrit:
- 100 % d’accord au sujet de la verrue et des gros chiffres sur la GMT
En ce qui concerne les autres montres je ne peux que te conseiller la PO (
) mais la Memovox te va bien aussi. Le Chrono en revanche je suis pas fan, d’autant plus quand je regarde le gros bracelet carbon pas classe du tout. Le résultat est trop bâtard selon moi.
Donc pour moi ce serait :
en 1 : Sub no date ou PO (les 2 sont des must have de toutes façons)
et en 2 : La Mémovox
Je voudrais me séparer de ma PO toute neuve pour prendre une sub ^^. La Memovox ne correspond pas encore à mon style vestimentaire (je ne suis jamais en costume). Je la prendrai surement en dernier lorsque je serai amené à porter plus souvent un costume. Pour moi c’est le top de la montre classe
13 septembre 2013 à 22h34 #420002257872francois77
Membre- 3araphal a écrit:
- Ah si
une ptite pour la sub quand même et pour la Memovox aussi. Mais en revanche je n’ai pas eu de grosse montée d’adrénaline. Je reste persuadé qu’on peut aimer une montre au fur et à mesure donc on verra quand j’aurai la sub 
Une petite
, bon, vu le prix à la revente c’est pas une gros risque mais parmis toutes tes propositions, la rolex me semble dans ta liste plus parce que c’est un must-have qu’un vrai CHI, mais j’interprète peut-être mal…
13 septembre 2013 à 22h41 #420002257873Bloomberg
MembreJ’aime pas du tout le bracelet avec les maillons polis de la GMT ni les chiffres XXL!!
Je trouve que la chrono JLC te va pas
Je trouve que la memovox est pas trop mal sur toi mais un peu trop sobre.
La sub(mariner) date est jolie et la date donne un côté décontracté, plus casual que celle sans date.
La Submariner 114060 est juste une perfection parmi nous, hommes si imparfait…
13 septembre 2013 à 22h47 #4200022578743araphal
Membre- francois77 a écrit:
- Une petite
, bon, vu le prix à la revente c’est pas une gros risque mais parmis toutes tes propositions, la rolex me semble dans ta liste plus parce que c’est un must-have qu’un vrai CHI, mais j’interprète peut-être mal…

Tu as en partie raison
Je voulais une montre passe partout et intemporelle et surtout confortable au porté qui se fait. j’ai essayé la PO mais je ne me sens pas à l’aise avec… Rassemblant tout ces critères et me plaisant esthétiquement il y a …. LA SUB
13 septembre 2013 à 22h52 #4200022578753araphal
Membre- Bloomberg a écrit:
- J’aime pas du tout le bracelet avec les maillons polis de la GMT ni les chiffres XXL!!
Je trouve que la chrono JLC te va pas
Je trouve que la memovox est pas trop mal sur toi mais un peu trop sobre.
La sub(mariner) date est jolie et la date donne un côté décontracté, plus casual que celle sans date.
La Submariner 114060 est juste une perfection parmi nous, hommes si imparfait…
A priori la Deep Sea ne remporte pas un grand succès sur moi lol. Je n’aurais pas pensé qu’autant de monde me conseillerait la 114060 plutôt que la 116610. Quant à la Memovox, que dire, je la trouve trop belle mais je sens qu’il faut que j’attende, je ne suis pas encore à maturation ^^
13 septembre 2013 à 22h56 #420002257876rawl1973
Membre- km’rol a écrit:
- tu n’as pas un gros poignet semble t il
bon choix pour la couronne alors
Submariner pour moi également et non pas Sub no date qui n’existe pas ..
edit ; je crois quand même qu’une 5 chiffres t’irait mieux ,…
Evidence…..
Le reste…No date…….
Y’avait longtemps.Merci.
Rawl.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.