- Ce sujet contient 22 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années.
-
Messages
-
Richemont fonctionne en laissant une grande autonomie à chacune de ses marques, notamment sur les as^pects tecniques. Ulysse Nardin n’est pas seul dans le développement de ses technoloies …
Sur un plan purement technologique, oui la mesure mécaniquedu temps est dépassée, un capteur de signal d’onde électromagnétique suffit.
la réponse de Lange au refus de l’innovation c’est le slogan de Blancpain dan sles années 90…Il n’y a jamais eu de Blancpain à Quartz et il n’y en aura jamais. Cette réponse de Lange c’est du marketing pure autant que ce dont on accuse Hublot, ZENITH ou d’autre mais là il y a le lubrifiant qui fait toute la différence.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Turon a écrit:
-
- foversta a écrit:
- Je viens de lire une interview d’Anthony de Haas sur Horomundi.
Quelques petites infos :
– pas de projet d’une Pilot Watch
– pas de projet d’une montre sportive
– le silicium a été testé mais laissé de côté. Principale raison : dans 50 ans, qui usinera une roue en silicium ? On peut toujours restaurer une montre de poche car l’usinage des pièces est possible.
– pas de projet de montre squelette
– peut-être un projet d’un chrono pour accompagner le Datograph dans la collectionVoilà voilà…
Pourquoi faire une montre sportive, ils ont déjà le datograph (chrono, tachymètre) qui pour moi en est une.
La montre sportive chic ce sont des parts de marché … Aujourd’hui on se justifie des montres à 40 000 euros par le goût du vrai …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
-
la réponse de Lange au refus de l’innovation c’est le slogan de Blancpain dan sles années 90…Il n’y a jamais eu de Blancpain à Quartz et il n’y en aura jamais. Cette réponse de Lange c’est du marketing pure autant que ce dont on accuse Hublot, ZENITH ou d’autre mais là il y a le lubrifiant qui fait toute la différence.
Quelle révélation ! Chaque marque communique en fonction du segment de clientèle dans lequel elle prospecte. Je n’ai pas le souvenir d’avoir critiqué Zenith ou Hublot sur ce thème.
En revanche, je ne vois pas pourquoi le refus du silicium peut être assimilé à un refus de l’"innovation" comme tu le fais. La double-split, la 31 jours sont des montres qui comportent des éléments nouveaux. Les efforts faits sur la 31 jours pour avoir une délivrance de force constante tout le long du mois constituent une amélioration.Après, la montre est ce qu’elle est, c’est un autre débat. Mais j’appelle tout cela "amélioration", "développement" mais sûrement pas "innovation" que ce soit chez Lange ou chez les autres.
"Innovation" c’est un terme utilisé à tort et à travers. Mais c’est notre époque qui veut cela, tout de nos jours est "remarquable" ou "exceptionnel".
- foversta a écrit:
- la montre sport n’a aucun intérêt compte tenu de la stratégie de Lange. Et puis dans le style il y a pas mieux qu’une Rolex. Chacun son métier.
Ca c’est toi qui le dit cela n’engage que ta vision reductrice de l’affaire !
Rolex est le maitre (metre), comme tu veux, étalon des sportives alors on ne fait rien ——> bulshit !
Audemars Piguet qui fabrique depuis toujours des complications ,ne vit plus que de sa Royal Oak…son salut est passé par la montre sportive chic de salon (cela irait bien à la rigueur teutone ça)
Patek entre son Aquanaut et surtout sa Nautilus fait énorment de chiffres avec ces montres et le lifting de la gamme avec complication inside n’est pas un hasard les clients des marques de luxe cherchent des gardes temps sportifs issues de leurs marques favorites ,pour changer de Rolo justement.
Une montre sportive réussie c’est trés difficile de ne pas se planter c’est surtout ça le problème,Lange a surement peur de ça , mais lorsque cela marche :bingo :AP ,Nautilus revival
Reste plus qu’à trouver le designer (pas Magali de jlc pitié) mais rien d’irréel de voir un jour une Lange sportive de bon aloi pour des gens qui ont coopérer à faire des compteurs de combinaison pour pilote avec entre autre IWC…
- ZEN a écrit:
- rien ne vaut un échappement à cylindre. Mince on ne sait plus les faire non plus. Mais ceux à ancre , on saura encore dans 50 ans ?
Excellent !
Pour refaire un échappement à cylindre à l’unité pour restaurer un précieux garde-temps si ils veulent des adresses, on peut en parler. En revanche, pour une roue d’échappement UN, là, je suis sec, mais peut-être qu’on aura tous une unité DRIE sur le bureau dans quelques années, ça n’est pas impossible et Microsoft travaille dur sur l’impression 3D domestique.Maintenant, effectivement, faire un choix sur un matériau, un procédé de fabrication pour des millions d’exemplaires, ce sont des investissements colossaux.
Ce raisonnement sera aussi valable pour ce qui se produit aujourd’hui et je prétends même qu’il sera amplifié. Ce qui se produit aujourd’hui sera oublié dès demain pour être remplacé par du Steyrium, puis du super-steyrium, ultimate steyrium… Aux cadences dictées par le marketing actuel, ces matériaux ont une durée de vie qui me parait très limitée. Peut-être pas sur votre poignet, mais dans l’industrie qui les utilisent. Dans quelques années, ces mêmes manufactures seront également bien en peine de reproduire le Steyrium première génération.Finalement si on a bien deux démarches purement marketing entre Ulysse Nardin ou autres et Blancpain, Lange ou autres. Si je considère la première intéressante, l’autre me parait plus logique dans une perspective de long terme.
Christian
- alexander mahone a écrit:
-
- foversta a écrit:
- la montre sport n’a aucun intérêt compte tenu de la stratégie de Lange. Et puis dans le style il y a pas mieux qu’une Rolex. Chacun son métier.
Ca c’est toi qui le dit cela n’engage que ta vision reductrice de l’affaire !
Tout le monde sait qu’AP se fait des couilles en or ainsi que PP sur ce créneau.
Mais Vacheron qui a également son modèle limite sciemment son poids dans la gamme pour des raisons d’image de marque. L’overseas ne doit pas représenter plus de 10% de la prod. PP a su garder la diversité de sa gamme, AP est maintenant dépendant d’un modèle ou plutôt des 5673 séries limitées de la RO.
Personnellement, si je dois faire du sport, je préfère le faire avec une Rolex qu’avec une Nautilus. Ca c’est mon point de vue qui n’engage que moi.
En ce qui concerne Lange, ce n’est pas de la frilosité mais la capacité de production de la marque étant ce qu’elle est, le développement d’un tel modèle mobiliserait trop d’énergie dans l’immédiat au détriment du coeur de cible et de l’orientation stratégique de la marque.
Après les choses peuvent évoluer avec le temps.
- Citation :
- En ce qui concerne Lange, ce n’est pas de la frilosité mais la capacité de production de la marque étant ce qu’elle est, le développement d’un tel modèle mobiliserait trop d’énergie dans l’immédiat au détriment du coeur de cible et de l’orientation stratégique de la marque.
On est d’accord. Ce n’est pas le refus du silicium qui m’a fait réagir mais la motivation de ce refus sur le fait qu’on n’est pas assuré de savoir le faire plus tard.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Bonjour messieurs,
Je n’écris pas souvent, mais là je ne pux pas résister. Ce post est truffé d’absurdités… a commencer par cela :
- ZEN a écrit:
- Le silicium mis de coté par Lange ? la vraie raison c’est que la maison n’a pas les moyens de le développer. Swatch et Rolex investissent des millions pour fiabiliser le système avant de l’industrialiser. Qui d’autre en a les moyens ?
Cela se voit qui celui qui a écrit ça ne connaît pas la maison Lange. Certes, Richemont donne une très grande autonomie technique aux marques, ce qui lui permet d’avoir des vraies manufactures, contrairement à Swatch Group, qui n’en a pas vraiment. Mais l’assise et le soutien financiers sont bien là, avec une stratégie à long terme cohérente, contrairement a LVMH, qui n’hésite pas à pervertir les marques qu’il possède.
D’abord, il y a une énorme différence entre Lange et Rolex ou AP, c’est la quantité de montres fabriquées. Lange ne souhaite pas une croissance exponentielle de sa production, bien au contraire. La totalité de la production Lange se vend aujourd’hui sans problème, et en particulier les modèles en série limitée, comme le Tourbograph, malgré les 380.000 sur l’étiquette. Donc, Lange n’a pas besoin de chercher des segments nouveaux pour une expansion éventuelle, mais juste sécuriser son marché actuel, avec des modèles pertinents, ancrés dans une tradition horlogère.
Il faut bien avoir en tête les investissements colossaux engagés lors de la (re)création de Lange, et le soutien sans faille apporté par le groupe (à l’époque Manesmann). IWC et JlC ont été mis à contribution, pour la conception des calibres et pour la création de l’équipe d’horlogers.
Le résultat a été une succession de calibres époustouflants, apportant de l’innovation ancrée dans la tradition.
La clientèle Lange, contrairement à celle de Rolex ou de AP, est composée de gens qui s’y connaissent, ou du moins qui s’y intéressent, et pour qui la question de la réparation dans 50 ans a du sens. Cela ne veut pas dire que Rolex a tort : c’est juste le positionnement de Lange. D’ailleurs, si l’on écoute les seuls clients de Lange dans ce post, cela confirme mes dires.
Finalement, juste un détail : pour le silicium, il n’y a pas que Swatch ou Rolex. Patek, lui, les vend déjà… et pourtant, c’est une maison indépendante.
Ce que tout le monde attend de Lange, demain, c’est ce que m. Haas sait faire de mieux… c’est forcément dans les tuyaux, mais une grande complication cela demande du temps.
C’est aussi cela, le respect du client. Autrement plus valorisant que tous les Zenithium du monde. D’ailleurs, ceux qui ont créé cet alliage pour Zenith (car vous vous doutez bien que cela n’a jamais été fait en interne) sont extrêment sollicités par toutes ces marques qui font si bien du marketing. Bientôt, chaque "manufacture" aura son alliage.
C.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.