FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Quelqu’un pourrait-il m’expliquer : les Rolex?
- Ce sujet contient 77 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 17 années.
-
AuteurMessages
-
14 octobre 2009 à 11h37 #420000821287
Invité
Membre- naslafu a écrit:
- Bref, comme tout objet prestigieux, derrière une pseudo passion, il y a toujours de la vanité.
"Celui qui nie sa propre vanité la possède généralement sous une forme si brutale qu’il ferme instinctivement les yeux devant elle pour ne pas avoir à se mépriser."
– Friedrich Nietzsche –
15 octobre 2009 à 1h30 #420000821291fatalitas
Membre- baygonjaune007 a écrit:
-
- naslafu a écrit:
- Bref, comme tout objet prestigieux, derrière une pseudo passion, il y a toujours de la vanité.
"Celui qui nie sa propre vanité la possède généralement sous une forme si brutale qu’il ferme instinctivement les yeux devant elle pour ne pas avoir à se mépriser."
– Friedrich Nietzsche –
"Bref, comme tout objet prestigieux, derrière une pseudo passion, il y a toujours de la vanité.
[/quote]et pas uniquement derrière tout objet prestigieux …
"omnis creatura sublecta est vanitati" , mais certains plus que d’autres !
15 octobre 2009 à 2h06 #420000821292Lyncheur
MembreEn tous cas, je ne pense pas qu’aimer l’horlogerie rime avec vanité.
Perso, je range les possesseurs de belle horlogerie en 2 catégories:
– les superficiels: Ils paradent, achètent du bling-bling ou une marque, ne connaissent pas grand chose de l’objet, ni techniquement, ni historiquement;
– les matérialistes: On aime la technique, l’esthétique, l’histoire, les beaux objets pour ce qu’ils sont et pas ce qu’ils représentent aux yeux des autres!
S’il est une part de vanité en mon chef, elle intervient au niveau de ma fierté d’avoir cultivé cette amour pour l’horlogerie et au moment où je la partage avec d’autres personnes parce que j’ai pas honte de cette passion.La vanité rime certainement avec la superficialité mais pas avec avec le matérialisme.
Voilà pourquoi je me défends toujours d’être superficiel par contre, je suis d’un matérialisme démesuré et j’en souffre tous les jours!

Est-ce de la vanité? Je ne pense pas! Sans pour autant en renier ma part.Aussi, je précise que les termes "pseudo-passion" pour définir l’attachement que beaucoup ont pour l’horlogerie sont inappropriés et dégradants.
Pour ma part, il s’agit d’une passion pure et simple.
__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)15 octobre 2009 à 3h13 #420000821293corleone
Membre- naslafu a écrit:
- Bref, comme tout objet prestigieux, derrière une pseudo passion, il y a toujours de la vanité.
Même si les deux mots signifient pratiquement la même chose, ne pas confondre "vanité" et "fatuité".
En l’occurrence, je pense que tu veux parler de fatuité (prétention ridicule).
La notion de vanité renvoie davantage au caractère inutile.
Ceci étant dit, la fatuité est toujours vaine et il peut apparaître aussi ridicule qu’inutile de posséder un objet prestigieux ….
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. »15 octobre 2009 à 3h20 #420000821294grosseiko
Membre- corleone a écrit:
-
peut apparaître aussi ridicule qu’inutile de posséder un objet prestigieux ….

Et comme le ridicule ne tue pas: vous m’en remettrez deux !
__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! «15 octobre 2009 à 3h39 #420000821295Did666
MembreMoi j’assume et alors c’est grave ?

Je ne porte que des chemises a manche courte, juste pour qu’on voit ma montre.
En voiture, toujours la vitre baissé et le bras dehors, ça claque en Audi.
Dans toutes les soirées, je l’apporte et c’est le centre de discussion et j’aime ça.
Chacun son truc, je ne vois vraiment pas ou et le problème, non vraiment.
15 octobre 2009 à 3h42 #420000821296grosseiko
Membrec’est vrai qu’elle déchire sa race, celle-là !
__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! «15 octobre 2009 à 3h43 #420000821297Did666
Membre- grosseiko a écrit:
- c’est vrai qu’elle déchire sa race, celle-là !

J’aime, encore
15 octobre 2009 à 4h08 #420000821298Mister W
Membre- Did666 a écrit:
- Moi j’assume et alors c’est grave ?
Je ne porte que des chemises a manche courte, juste pour qu’on voit ma montre.
…
Dans toutes les soirées, je l’apporte et c’est le centre de discussion et j’aime ça.
Chacun son truc, je ne vois vraiment pas ou et le problème, non vraiment.
y a aucun problème mon Didier
tu assumes tellement que parfois ta DD ne te suffit pas alors tu piques la Dayto des copains :

en ce qui me concerne ; je trouve que une montre en or ce n’est pas suffisant pour se la ‘péter vegra’
c’est 2 minimum au poignet plus une 3eme histoire d’équilibrer l’ensemble

Mouarrfff
15 octobre 2009 à 4h11 #420000821299The Dude
MembreOuaaaaah, celle de droite, elle pique, Gilles!
__________________________________
– Est-ce que cet appart ressemble à c’ui d’un mec marié? Le siège des chiottes est rel’vé, mec! (The Dude – The Big Lebowski)15 octobre 2009 à 4h13 #420000821300King of the camping
Membre- Did666 a écrit:
-
- grosseiko a écrit:
- c’est vrai qu’elle déchire sa race, celle-là !

J’aime, encore

Et c’est vrai qu’elle est belle. La semaine dernière sur Bastia j’en ai vu une au bras d’une femme Or blanc, cadran noir, index diamants. Très belle également.
__________________________________
« In figatellu we trust »15 octobre 2009 à 5h50 #420000821301Lyncheur
MembreMoi je kiffe l’expression "elle déchire sa race" et je kiffe aussi l’or, le platine et les diams! Et pourtant, je viens pas du tiers-monde!
Pour info, je kiff aussi le tiers-monde, les States, l’Asie et les jaunes, les blacks et les blancs.Seul bémol quand ils portent des Festinas! Ha non! Ca j’aime pas!

Et pourtant, on peut être un type génial, porter une Festina et être fier de calla-ci!
L’important, c’est la tolérance! (Je pensais à Nasaflu of course)
PEACE
__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)15 octobre 2009 à 5h50 #420000821302JC3F75
MembreJe roule en Citroën Berlingo et je possède une Rolex et alors!!
15 octobre 2009 à 9h53 #420000821303Gom
Membre- Citation :
- Je roule en Citroën Berlingo et je possède une Rolex et alors!!
Moi je roule en Citroën également mais c’est une 2CV et j’ai une Sea Dweller, héhé (bras à la portière bien sûr!)

J’ai une montre qui coûte plus cher que ma bagnole, c’est rare …15 octobre 2009 à 12h00 #420000821288grosseiko
Membre- naslafu a écrit:
-
- Citation :
- Je me sens toujours très éloigné des montres « bijoux » en métaux précieux (quelle que soit la marque d’ailleurs), mais je dois reconnaître que les GMT et Explorer commencent à sérieusement me travailler.
L’or jaune c’est la frime du tiers monde.
Je suis ENTIEREMENT d’accord: L’or rose et en particulier, celui de Rolex, est de loin, LA Classe absolue.
Laissons l’or jaune aux manants
J’chuis en forme ce matin !
__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! « -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.