- Ce sujet contient 24 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 8 mois.
-
Messages
-
non, non , rien à voir AMA, d’après ce que j’ai vu chez les purs : croquis à l’appui, il s’agit
plutot d’un mécanisme NOVATEUR ,à l’instar du G.Daniels en son temps .Mais il est peut ètre en sillicium pour autant
Apparament la seule nouveauté en matière d’échappement chez patek c’est le silicium qui ne nécessite pas de lubrification et permet une réduction de la masse de l’échappement ce qui lui procure une accélération plus importante et permet d’obtenir une meilleure transmission de l’énergie au balancier. Si quelqu’un à des infos secrètes issues du labo de patek ………..
quand je parle nouvel échappement, c’est nouvel échappement.
Le sillicium : 1/ c’est du passé
2/ ça a rien de novateut au plan mécanique.
Là je parle de CREATION par des horlogers suisse pour Patek :Tu Xua Mai , M. Schawb , JP Musy et Fr. Denaud .et j’ai bien précisé novateur, comme en son temps le CoAxial
Enfin, c’est ce que je pense, n’étant pas un spé.si j’ai bien compris, ce nouvel échappement viserait, entre autres à échapper au phénomène de galop.
Mais PB : Phénomène de galop : késaco?
A propos de cet échappement, il est dans les tuyaux depuis un moment : PP a entrepris de rebâtir toute la "chaîne" de précision d’un mouvement.
Il y a deux ans, PP a présenté un balancier en silicium ; il y a un an, c’était un spiral en silicium…
Il est donc logique de penser qu’ils complèteront cette année leur dispositif avec un nouveau concept global d’échappement, capable d’intégrer les avancées des deux années précédentes, en y ajoutant une nouvelle innovation…
Entièrement neuf et novateur ?
Pas sûr : PP est une maison prudente.
En revanche, quelque chose qui serait inspiré d’un échappement du passé (oublié ou négligé) et qui serait modernisé, c’est plus dans la culture maison. Un peu à la manière de l’échappement Robin, daté de 1791, et réinventé par Audemars Piguet (qui a tellement bien raté sa communication à ce sujet que tout le monde a oublié ce que c’était)…Quelques renseignements grâce à ce brevet, peut-être ?
http://www.freepatentsonline.com/EP1522001.html
(il n’y a pas de croquis, et pas sûr que ça aide bcp sauf à bien maitriser le sujet)
oui, Tac , c’est ce brevet là dont je parle As tu vu et lu le descriptif, et si oui, qu’en penses tu?
Véritable innovation ou coup de pub ?non, je n’ai pas vu de croquis, et pour avoir une petite chance de piger il faudrait que je réussisse à m’en faire un en suivant les indications du brevet
c’est pas gagné
salut, gregwatch, et bienvenue à toi. T’as l’air de t’y connaitre , aussi, si ça t’ntéresse , vas voir chez les Grands ( vintage ) j’indique ou trouver de plus amples infos : croquis, explications etc , et dis moi ce que tu en penses .
Ton avis m’intéresse.
- simplicity a écrit:
- Mais PB : Phénomène de galop : késaco?
Le galop est un dépassement de l’amplitude du balancier suite à un choc.
Un brevet explique assez bien le problème avec une solution :
Dispositif anti-galop BreguetChristian.
Je reviens d’un petit tour de là ou Simplicity a parlé et OUI le nouvel échappement est en silicium. Avec l’aide des petit shéma animés on comprend assés bien le fonctionnement ,mais ça fait beaucoup de pieces en mouvement ( 9 ). Ca devrait au moin avoir l’avantage d’avoir une trés belle cinématique.
A suivre………..
le prix s’oubli la qualité reste (les tontons flingueurs).
Je n’ai pas tout compris des schémas postés sur ThePurists, mais il est certain que ça pourrait être quelque chose dans ce goût-là : une réduction des frictions sans limiter les frottements pour gagner une linéarité du couple transmis.
Je ne suis pas horloger, mais c’est en phase avec les ambitions affichées précédemment par PP : éviter la lubrification (pour limiter l’entretien et les nettoyages) et améliorer l’isochronisme (pour gagner en précision).L’équipe de Musy arrive déjà à rester dans + ou – 1 seconde par jour, ce qui est fantastique pour un mouvement mécanique.
Un nouvel échappement qui avancerait ce terrain devrait les faire passer sous ce cap symbolique et psychologique de la seconde quotidienne.En termes de communication, c’est le jack pot : moins d’une seconde par jour, quand tout le monde admet entre – 6 + 5 (norme pour être certifié chronomètre).
La concurrence, enfoncée ! L’image horlogère de Patek, envolée !Tout ça vaut le coup d’être creusé et suivi de près dans les jours qui viennent. Ceci dit, c’est peut-être de l’intox pré-Bâle, ou de la désinformation, mais mon instinct me dit que la piste est intéressante…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.