- Ce sujet contient 55 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
Je pense que les futurs montre « célèbre » seront les actuels intemporel: sub, speed, reverso, etc… Dans les modèles actuel je dirais les spring drive de seiko, et quelques modèles au bons rqp comme la LLD. Toutes les montres de mode d’un jour ne seront plus, donc exit les grandes tailles. (et c’est pas plus mal)
En ce qui concerne les tailles, on se rend bien compte que la tendance revient à la « normale ».
Mais attention à la « normale ».
En effet les petits modèles actuels ont pris 2 3 mm par rapport à 10ans.
Je pense que c’est surtout dû au physique général de la population qui s’agrandit et non pas à un effet de mode.
Un 39 d’avant et sûrement passé à 41 de nos jours.
Et je pense que la mode des très grosses tocantes commence vraiment à s’atténuer. dixit mes ADChic, un post où on peut inventer n’importe quoi sans que personne ne puisse dire qu’on se plante
Je trouve que sur le plan technique, Omega innove énormément ces dernières années (coax, mouvement amagnétique, …).
Seiko aussi avec notamment le SpringDrive qui a marqué un vrai tournant dans l’histoire de l’horlogerie.Quant à savoir si le marché leur donnera raison, c’est une toute autre histoire… les exemples de plantages commerciaux d’entreprises pourtant à la pointe de la technologie ne manquent pas…
Au delà de la technique, est-ce qu’une nouvelle icône horlogère est née cette dernière décennie ? Je ne pense pas, et je pense même que la notion d’icône est morte avec l’intensification du zapping et du renouvellement de collections des marques à un rythme hystérique… La mode du « néo-vintage » en est un signe aussi je pense.
Les icônes que nous connaissons resteront, mais je parie sur le fait que les nouvelles se feront de plus en plus rares.
Au cours de ces dernières années, un modèle qui n’existait pas avant et qui est devenu célèbre: la j12.
En matière de style, je citerai hublot et en matière de marque qui n’existait pas il y a encore quelques années c’est Richard Mille.
- keanu666 a écrit:
- En ce qui concerne les tailles, on se rend bien compte que la tendance revient à la « normale ».
Mais attention à la « normale ».
En effet les petits modèles actuels ont pris 2 3 mm par rapport à 10ans.
Je pense que c’est surtout dû au physique général de la population qui s’agrandit et non pas à un effet de mode.
Un 39 d’avant et sûrement passé à 41 de nos jours.
Et je pense que la mode des très grosses tocantes commence vraiment à s’atténuer. dixit mes AD
c’est étonnant, je ne ressens pas trop ça…a voir les dernier modèles sortis:
Sky dweller (42 X 14,1mm quand même…et c’est pas une plongeuse…) , Yacht master 2, SDDS, PO chrono, speed 9300,SM300 chrono, DJ2, Pelagos, presque tout Panerai, Zenith stratos, Zenith aviation, Blancpain FF, la plupart des Flieger, … un post de news sur 2 fini en : Jolie mais dommage pour la taille…
toutes ces montres sont assez grosses et il ne semble pas que la courbe s’inverse, elle ralenti surement mais bon (tiens c’est marrant ca me dit rappelle quelque chose …
)celle qui va marque le temps? la gamme amagnétiqe d’Omega, la J12, la Pélagos et la stratos ?
Deky
PS: d’ailleurs, au niveau de la taille, je ne trouve pas d’exemple de montres dont le diamètre a été réduit ?
- kiv a écrit:
- Seiko aussi avec notamment le SpringDrive qui a marqué un vrai tournant dans l’histoire de l’horlogerie.
Quant à savoir si le marché leur donnera raison, c’est une toute autre histoire… les exemples de plantages commerciaux d’entreprises pourtant à la pointe de la technologie ne manquent pas…
vu le nombre de Spring Drive produits par an, peu de risque de plantage commercial. D’autant plus que Seiko s’en servant plus de vitrine technologique et ne cherchant pas plus que ça à les vendre, je pense même au contraire que l’on tient les futurs collectors de demain…
- Deky a écrit:
- …
DekyPS: d’ailleurs, au niveau de la taille, je ne trouve pas d’exemple de montres dont le diamètre a été réduit ?
IWC Ingénieur : modèle 2013 en 40 mm, même si l’original est toujours au catalogue
- kiv a écrit:
- Chic, un post où on peut inventer n’importe quoi sans que personne ne puisse dire qu’on se plante
Je trouve que sur le plan technique, Omega innove énormément ces dernières années (coax, mouvement amagnétique, …).
Seiko aussi avec notamment le SpringDrive qui a marqué un vrai tournant dans l’histoire de l’horlogerie.Quant à savoir si le marché leur donnera raison, c’est une toute autre histoire… les exemples de plantages commerciaux d’entreprises pourtant à la pointe de la technologie ne manquent pas…
Au delà de la technique, est-ce qu’une nouvelle icône horlogère est née cette dernière décennie ? Je ne pense pas, et je pense même que la notion d’icône est morte avec l’intensification du zapping et du renouvellement de collections des marques à un rythme hystérique… La mode du "néo-vintage" en est un signe aussi je pense.
Les icônes que nous connaissons resteront, mais je parie sur le fait que les nouvelles se feront de plus en plus rares.
je me retrouve entièrement dans ces propos, mais il n’est pour autant pas exclu que les modèles et marques en vogue aujourd’hui deviennent les néo vintage de demain… ? Après, je me sens incapable de jouer au jeu des pronostics. .. que sera, sera !
- Deky a écrit:
- c’est étonnant, je ne ressens pas trop ça…
DekyPS: d’ailleurs, au niveau de la taille, je ne trouve pas d’exemple de montres dont le diamètre a été réduit ?
c’est à mon avis une amorce de tendance, par exemple chez Zenith la 36000vph aux couleurs historiques est sortie en 38mm, mais elle est aussi dispo en 42mm.
- ZEN a écrit:
- Quelles montres vont selon vous traverser le temps, rester portables dans 20 ou 50 ans ?
Simple : Rolex.
Je porte ce matin une Rolex qui a 43 ans ( pas loin de 50 ans donc ) elle est quasi identique aux modèles actuels, précise à qqs secondes/semaine.
Et dans 100 ans … plus mal aux dents …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
- Et dans 100 ans … plus mal aux dents …
La médecine progresse Arno, la médecine progresse….. dans 100 ans toujours modo!
…. par contre si les montres n’existent plus va falloir trouver une autre orientation au forum….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.La Chanel J12 pour avoir relancé la céramique…
La Hublot Big Bang pour la « fusion » des matériaux…
La swatch sistem51 pour l’innovation industrielle de son calibre simplifié
- ft1000mp a écrit:
-
…. dans l’esprit des amateurs de montres seulement, mais si l’on fait le ratio quartz/méca sur la population mondiale de porteurs de montres, le quartz a effectivement tout écrasé, atomisé même!.
Et dans 100 ans ? je ne veux pas y croire mais il n’est pas certain que la montre-bracelet telle que nous la connaissons aujourd’hui soit encore d’actualité, remplacée par quoi ? aucune idée! elle ne sera peut être juste qu’un accessoire que les gens aimaient porter, jadis……
je pense que la montre quartz de base n’existera peut être plus sous sa forme actuelle,
par contre les montres mécaniques devraient toujours être là car elles sont liées au luxe,
et ce domaine ne connait aucune crise, c’est à ce demander même s’il ne s’en nourrit pas.même si je ne suis pas spécialement fan, il y a un seul nom qui paraisse indestructible : Rolex
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.