- Ce sujet contient 241 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 2 mois.
-
Messages
-
- adneim a écrit:
- @ Hajduk
Elle continue à faire ce dont tu a besoin, ou ce dont tu as envie ? La notion de besoin est tellement galvaudée… Surtout avec ce genre de produits.
Même s’il est inférieure à celui de leur téléphone, un taux de renouvellement de 33% c’est pas négligeable. Et encore c’était il y a 4 ans, j’aimerais connaître l’actuel.
Ce n’est un secret pour personne qu’Apple compte sur un côté geek de ses clients qui les poussent à se séparer de produits encore tout à fait efficace pour avoir la satisfaction d’avoir le dernier… Tout en s’auto persuadant qu’il est vraiment révolutionnaire..
Je ne dis pas que c’est ton cas mais je pense que l’on connait tous des gens comme ça
Elle fait ce dont j’ai besoin, notifications, commander l’iPhone à distance pour déclencher l’enregistrement vidéo (ça c’est cote boulot), sport… et même l’heure
Il me manque le cellular et le paiement sans contact auquels je suis habitué avec l’iPhone (au grand dam des membres du forum forumacb 
).
Qu’Apple espère des taux de renouvellements importants ? Évidemment. Qu’espèrent donc les autres marques
Ils font les choses plutôt bien. Microsoft ou Samsung, Xiaomi aussi, s’essaient à des designs, ou à de la communication, ou encore à la création de stores… s’inspirant d’un modèle qui marche bien. Apple ne cherche pas tant les geeks (frustrés par cet OS fermé), qu’à laisser entendre (et ce n’est pas faux) que ce sont des produits premium.
Cela fonctionne avec nos « belles montres »
Oui Apple ne vise pas les geeks de l’informatique. C’est les geeks de la hype (parmi d’autres: la clientèle est évidemment bien plus vaste) qui intéressent Apple.
D’accord, certains n’aiment pas Apple, mais est-ce que cela justifie de se montrer si méprisant envers les utilisateurs? (@Adneim)
Certes, Apple, en particulier sur les apple watch, joue sur l’obsolescence, mais est ce mieux chez les autres?
Autour de moi les gens qui emmerdent les autres avec leur nouveau phone tellement mieux que les autres utilisent des android..
J’ecris ces lignes sur un MB pro de 2013 qui tourne sans ralentissements, avec parfois une VM W10 et une Linux dessus sans broncher.
A l’epoque j’aurais eu un Lenovo t430/440 en équivalent laptop windows; aurait-il tenu depuis?
Dans ma boite le turnover des laptop windows c’est 2 ans; mac c’est 4 ans. J’ai un ipad de 2014 et un ipod touch de 2012 qui marchent très bien. J’ai du jeter entre temps plusieurs appareils android, aider ma famille a racheter un nouveau pc.
Un de mes jobs a été au support Apple (je ne suis pas du tout un fanboy pour autant et j’utilise plusieurs types de matos, il y a du bon partout) , où j’ai vu un grand, un tres grand nombre de gens qui s’en foutaient d’être a la mode, qui voulaient juste un truc simple a utiliser et qui marche.
On méprise les gens qui se ruent vers Rolex pour le paraitre, les listes d’attente, sur la politique de Rolex, etc etc…. Pour autant, va t’on aller généraliser son mépris sur Rolex et ses clients comme on le fait pour Apple?
Bref, un peu de discernement ne ferait pas de mal; ou juste un peu moins de mépris. Cela aiderait a un débat serein. Mais je suis sans doute un peu trop utopiste.
Quel mépris ? Si tu veux un débat serein peut être faut il commencer par éviter les procès d’intention….
Je n’ai pas fait de généralités en précisant justement que je parlais de CERTAINS.
Tu parle de discernement, ça commence par reconnaître les évidences, comme le fait qu’il y ai dans les clients d’Apple une base non négligeable de vrais fanboys qui achètent tout, dès que ça sort sans vraiment de poser de question. Je ne dis pas que c’est ton cas mais est-ce faux de dire ça, est-ce méprisant ?
- adneim a écrit:
- La force d’Apple c’est qu’ils savent persuader leurs afficionados de changer de modèle tous les 6 mois. Contrairement au commun des mortel qui ne changera pas de Sub ou de Speed très souvent..
Ils n’ont presque pas besoin de trouver de nouvelles ouailles, leur cheptel est sous contrôle il suffit juste d’entretenir leur addiction.
Et de toutes façon la comparaison ne tiens pas… c’est quoi la durée de vie moyenne de leurs produits, 2, 3 ans? C’est du consommable, difficile de comparer a des Rolex ou des Oméga qui dureront des décénies.
Mes deux centimes..
J’ai du mal interpréter alors, mes excuses.
C’est cheptel qui te te fais tiquer ? Mea culpa dans ce cas je peux comprendre, je retire ce terme.
Je n’en vois pas vraiment d’autres pour le remplacer je voulais évoquer la communauté des fans (de ceux qui sont là pour la hype et non les produits comme le souligne Eric67)
- t0ul0us1 a écrit:
-
« Ouailles », « cheptel »… Que de condescendance pour un argumentaire qui n’a ni queue ni tête !
Une AppleWatch n’est pas une montre. Comparer ça à Rolex ou Oméga n’a absolument aucun sens.
Il est vrai que les ventes d’Apple Watch n’ont vraiment décollé que lorsque la Serie 3 est sortie (+70% des ventes par rapport à l’année précédente) et qu’Apple introduisit la 4G sur la montre et se focalisa sur les applications fitness. Je rejoins donc ton point: l’Apple Watch n’est pas qu’une montre et c’est la combinaison avec d’autres fonctions qui a fait son succès.
- Hajduk a écrit:
- Elle fait ce dont j’ai besoin, notifications, commander l’iPhone à distance pour déclencher l’enregistrement vidéo (ça c’est cote boulot), sport… et même l’heure Il me manque le cellular et le paiement sans contact auquels je suis habitué avec l’iPhone (au grand dam des membres du forum forumacb ).
HS : Du coup c’est une question philosophique mais on est pas du tout dans la définition de besoin, plus dans celle de l’envie
- t0ul0us1 a écrit:
- …
Laissons les gens vivre et consommer comme il l’entendent, du moment que ça n’impacte personne. « la liberté des uns commence là où s’arrête celle des autres ».
…
Justement , l’industrie du numérique et son marketing qui pousse à un renouvellement effréné entraine des conséquences « écologique » non négligeables.
Si mon pote change son produit Apple tous les ans je m’en fiche en effet, si la moitié de la planète le fait, l’impact sera énorme et actuellement ingérable.
Laisser la « liberté »aux gens c’est bien gentil dans l’absolu, mais à quel prix.- plop a écrit:
-
Justement , l’industrie du numérique et son marketing qui pousse à un renouvellement effréné entraine des conséquences « écologique » non négligeables.
Si mon pote change son produit Apple tous les ans je m’en fiche en effet, si la moitié de la planète le fait, l’impact sera énorme et actuellement ingérable.
Laisser la « liberté »aux gens c’est bien gentil dans l’absolu, mais à quel prix.
J’ai pensé exactement la même chose en voyant ce message mais j’ai eu le flegme de poster
Et il n’y a pas pire que ces grands groupes pour impacter toute la planète écologiquement parlant mais bon c’est un autre débat…..Surtout qu’Apple, ce sont quand même les rois de l’obsolescence programmé, y compris pour leurs ordis, j’ai un iMac que je ne peux plus utiliser, non qu’il soit en panne, mais plus rien tourne dessus, puisque j’ai une version OS trop ancienne.
J’étais certain en écrivant mon message que j’allais avoir droit à des arguments écologiques une fois les arguments de public captif balayés. Il faut raisonner « toutes choses égales par ailleurs » sinon on va s’engager dans un débat sans fin dans l’unique but de faire du Apple bashing.
Maintenant, je suis curieux de savoir quel est l’impact écologique de la production de montres de luxe dans le monde. L’extraction de métaux précieux, la fabrication de pièces dans les usines asiatiques (de ce que je comprends, le 100% made in Europe n’est pas forcément la norme), etc…Quant à l’obsolescence, dire qu’Apple est le roi, c’est vraiment avoir des œillères. Ses concurrents font bien pire. Et puis cet Apple bashing me fait doucement rigoler. Apple a inventé les smartphones et encore aujourd’hui, Samsung et consorts ne sont que de pâles copies d’Apple, des « hommages » comme vous aimez dire ici concernant les montres.
- t0ul0us1 a écrit:
- J’étais certain en écrivant mon message que j’allais avoir droit à des arguments écologiques une fois les arguments de public captif balayés. Il faut raisonner « toutes choses égales par ailleurs » sinon on va s’engager dans un débat sans fin dans l’unique but de faire du Apple bashing.
Maintenant, je suis curieux de savoir quel est l’impact écologique de la production de montres de luxe dans le monde. L’extraction de métaux précieux, la fabrication de pièces dans les usines asiatiques (de ce que je comprends, le 100% made in Europe n’est pas forcément la norme), etc…Quant à l’obsolescence, dire qu’Apple est le roi, c’est vraiment avoir des œillères. Ses concurrents font bien pire. Et puis cet Apple bashing me fait doucement rigoler. Apple a inventé les smartphones et encore aujourd’hui, Samsung et consorts ne sont que de pâles copies d’Apple, des « hommages » comme vous aimez dire ici concernant les montres.
C’est un peu mon métier l’informatique.
J’ai des PC avec XP qui fonctionne parfaitement, de la même époque, début des années 2000, je te souhaite bien le bonjour pour faire fonctionner un Apple G4 première génération, j’ai par besoin pro, les deux plateformes, mais vu que tu me sembles un fanboy d’apple, j’écris pour rien.- t0ul0us1 a écrit:
- J’étais certain en écrivant mon message que j’allais avoir droit à des arguments écologiques une fois les arguments de public captif balayés.
Quant à l’obsolescence, dire qu’Apple est le roi, c’est vraiment avoir des œillères. Ses concurrents font bien pire. Et puis cet Apple bashing me fait doucement rigoler. Apple a inventé les smartphones et encore aujourd’hui, Samsung et consorts ne sont que de pâles copies d’Apple, des « hommages » comme vous aimez dire ici concernant les montres.
Tu n’as balayé aucun argument…
Ton dernier paragraphe est édifiant. Il n’y a aucun Apple bashing ici, juste des faits.. Comme Jacno je note que le fanboy se démasque. Dès lors comme d’habitude, plus aucune discussion ne sera possible. Dommage
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.