Quelle(s) nouvelle(s) complication(s) sur votre prochaine Bell & Ross ?

[Gui_Rams]

Gui_Rams a écrit:

Sinon, j’vous ai déjà dit que j’aimais les moonphase ?

Nan blague à part, j’aime les moonphase, mais jamais chez BR.
Je pense que vous l’aviez compris

[Kronofred]

Et un chrono + GMT ?
Je viens de découvrir le 7754, qui permet un tricompax + second fuseau 24h
Trop chargé ?

[Deky]

Kronofred a écrit:

Et un chrono + GMT ?
Je viens de découvrir le 7754, qui permet un tricompax + second fuseau 24h
Trop chargé ?

Ça existe depuis un moment dans la Space 3.
et c’est pas si chargé.

Deky

[nEmaTh]

trop chargé je pense « pour une BR »…

car je trouve ça magnifique sur une navitimer par exemple !

[Kronofred]

Deky a écrit:

Ça existe depuis un moment dans la Space 3.
et c’est pas si chargé.

Ça existait sur la Space 3, qui n’est plus produite..
Pourquoi pas adapter ce mouvement sur une BR01 ? (voir titre du sujet)

[yéti ariégeois]

Pour ma part le cadran trop chargé et le boîtier trop 70’s de la space3 me laissent froid.

Peut-être que sur un grand cadran de 01 cette impression de fouillis serait moindre.

[Gudzyy]

A titre perso, ce qui m’embete avec ce gmt (sur la space3 du moins),cest que je le trouve trop petit et moins fonctionnel.
Je prefere de loin la troisieme aiguille centrale de la 01-93

[yéti ariégeois]

La 01-93 reste lisible, mais si tu rajoutes un tricompax et les fonctions day/date, cela ne fera-t-il pas trop même sur une 01?

[trinita]

Kronofred a écrit:

Beaucoup de mouvements non COSCés sont précis..
Ma 01 de 2008, jamais révisée, affiche fièrement +3sec./j.
Mais bon, si ça peut te faire plaisir…

et bien sur ta montre est représentative de l’ensemble de la production ?

plus sérieusement a partir de combien de dérive journalière B&R accepte de refaire le réglage gratuitement durant la période de garantie ?

Faut pas se leurrer, les eta qui sortent en finition standard ou élaboré peuvent être ceux qui ont échoué à la classification top ou chronomètre…

[Kronofred]

trinita a écrit:

et bien sur ta montre est représentative de l’ensemble de la production ?

Cher Trinita, ma collection de 12 BR automatiques (je suis sympa, je ne compte pas ma Démineur..), qui sont toutes (ou ont été jusqu’à leur revente) en-dessous des 10 sec/j, est en effet beaucoup plus représentative que ta collection de BR… Me gourre-je ?

[Gui_Rams]

Kronofred a écrit:

Cher Trinita, ma collection de 12 BR automatiques (je suis sympa, je ne compte pas ma Démineur..), qui sont toutes (ou ont été jusqu’à leur revente) en-dessous des 10 sec/j, est en effet beaucoup plus représentative que ta collection de BR… Me gourre-je ?

[fatboy1340]

Kronofred a écrit:

Cher Trinita, ma collection de 12 BR automatiques (je suis sympa, je ne compte pas ma Démineur..), qui sont toutes (ou ont été jusqu’à leur revente) en-dessous des 10 sec/j, est en effet beaucoup plus représentative que ta collection de BR… Me gourre-je ?

FRed, bravo, nice SCUD !

&&&&&&&&&

[trinita]

Kronofred a écrit:

Cher Trinita, ma collection de 12 BR automatiques (je suis sympa, je ne compte pas ma Démineur..), qui sont toutes (ou ont été jusqu’à leur revente) en-dessous des 10 sec/j, est en effet beaucoup plus représentative que ta collection de BR… Me gourre-je ?

http://www.bellross.com/fr/#/bellross/origins/5
La précision semble pourtant faire parti de l’adn de B&R, et perso a 10s par jour elle part en réglage de suite,
peut être que pour toi ce n’est pas un critère, mais respecte au moins ceux pour qui cela l’est…
Quand B&R se vente de produire des INSTRUMENTS PRECIS, on peut comprendre que certains acheteurs attendraient du coup de faire mieux (voire de garantir mieux) qu’une montre a 1k, ben non justement tu peux pas comprendre, y’a que ton avis qui compte…

t’en a eu 12, et alors ca prouve quoi ? le 2892 est fiable tout le monde le sait, mais bon ta grande expérience je vois t’a permis de te croire vraiment omniscient de ce qui sort de chez B&R, car peut être tu en mets plusieurs en même temps ? ou alors en gros elles sont portées un mois ou deux mois par an chacune ?

Bref, y’a pas moyen de discuter sereinement avec toi, zéro argument valable et même pas capable de partager une info
Enfin, si quand même une BR c’est forcement entre 0 et +10 car Kronofred y veille

Sinon, t’as une photo de l’un de tes nombreux mouvements, ton eta 2892, c’est quoi sa finition ? ses composants ?
J’arrive pas a croire qu’on peut acheter 12 BR sans ce poser ce genre de question, mais bon ce n’est peut etre pas le coté horloger qui t’intéresse

radiomir a écrit:

A mon tour:
Le Savoir-Faire Bell & Ross s’appuie sur 4 principes:
1. lisibilité
2. fonctionnalité
3. précision
4. fiabilité
Je suis d’accord avec les principes 2 et 4. En revanche, les 1 et 3 me chagrinent:
– hier soir, en comparant la lisibilité nocturne de ma Panerai et de ma B&R Commando, il est clair que la Panerai est plus visible, et surtout plus longtemps.
Quand la luminosité de la Panerai dure toute une nuit, celle de la B&R s’estompe en 30 minutes (pour une exposition à la lumière équivalente).
Ensuite, je sais que c’est une Commando et que le Luminova n’est pas au top de sa forme sur ces modèles (Phantom y compris), mais n’est-il pas possible techniquement d’avoir un Luminova « foncé » qui tienne un peu la route?

– à la dernière soirée B&R, ma montre a été mesurée à +27 sec au chronocomparateur Heureusement que la précision m’importe peu, et que je change régulièrement de montre pour ne pas avoir à subir ce décalage important (« subir » est un terme un peu fort, mais je n’ai pas trouvé mieux)!
Tout ça pour dire que pour une montre de moins de 2 ans, portée modérement en alternance avec d’autres, qui dort dans sa boîte, qui n’a jamais vu l’eau ou le sable, et qui est censée avoir subie plusieurs contrôles qualité, je trouve ça un peu light (je travaille dans l’après-vente, donc je sais ce qu’est un loupé, et le sans-faute n’est pas possible).

Bell & Ross a écrit:

Toutes nos montres sont contrôlées par des horlogers après l’assemblage à 0 + 10 secondes par jour, conformément aux normes suisses.
Statistiquement, certaines d’entre elles ne tiennent pas cette mesure sachant que c’est une moyenne et que cela dépend aussi de l’utilisateur et de l’utilisation qu’on en fait…[/color]

[Kronofred]

Oulaaaaaa, aurais-je, par hasard, piqué la fierté ???

De toute évidence, l’exemple que je te donne de ma collection n’est pas représentatif, soit !
De toute évidence, quand je dis moins de 10 secondes, tu comprends 10 secondes, soit !
De toute évidence, quand je partage une info, j’ai zéro argument valable, soit !
De toute évidence, Kronofred ne veille à rien, il te répond, mais c’est comme si je pissais dans un violon (Coscé)..

Mais, tu as raison Trinita, moi amateur de BR, moi Gogole

Ta volonté évidente (que tu partages avec ton beau-frère Deky) de polémiquer, juste parce que ça t’amuse, me fatigue.
Je vais me coucher, c’est l’heure de mes gouttes

PS : On revient au sujet SVP ?

[trinita]

Kronofred a écrit:

Mais, tu as raison Trinita, moi amateur de BR, moi Gogole

tu es le seul a faire ce genre de raccourci,
si tu faisais attention, ca fait longtemps que je dis que j’aime bien les BR03/01, juste que pour ce prix j’attends plus sur ce critère bien precis…
Je ne vois pas en quoi exposer cet avis est polémique, d’autant que si il y avait un plus grande transparence sur les mouvements utilisés ce serait appréciable…

Kronofred a écrit:

PS : On revient au sujet SVP ?

une montre au moins cosc, c’est pas une complication ?
sinon pour une marque ‘aviation » un flyback serait approprié

[Auteur]

Messages