- Ce sujet contient 863 réponses, 97 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 semaines et 5 jours.
-
Messages
-
+1, elle est vraiment intemporelle, et n’accuse pas le poids des ans, une base (qui me manque) dans un boite à montres…
Félicitations pour cette icône toujours aussi pimpante.
Bonjour ,
Chui un peu embêté
,j’ai un nouveau projet avec une nouvelle acquisition à peine deux mois après l’achat de ma SD50 ,mais malheureusement je suis tenu par les finances et surtout madame veille au grain ,je me serais même pas poser la question sur laquelle choisir si j’avais ces deux dilemmes 
,en gros voici les modèles qui titillent mon esprit à commencer par :La Tudor Black Bay M79310N-0001
L’Omega Speedmaster First 310.30.40.50.06.001
L’Omega Speedmaster Panda 310.30.42.50.01.004
L’Omega Speedmaster JO de Tokyo 2020 522.30.42.30.03.001 (blue)
L’Omega Speedmaster JO de Tokyo 2020 522.20.42.30.01.001(black)
La Breitling Avenger B01 Night Mission SB0146101L1X1 (blue)Oui ça fait quand même beaucoup
,je vous l’accorde ,les Omegas sont à l’honneur 
[ltr]P’tit billet d’humeur et de questionnement. Je suis curieux de vos avis.
Attention, je suis un peu chafouin ce soir…La Speedmaster… à la fois je comprends, à la fois je ne comprends pas.
Pour évacuer la question du design immédiatement, je comprend parfaitement qu’il puisse être, pour certains, le plus beau chrono qui existe, question de goûts. Pour ma part, je le trouve correct, sans plus. C’est un beau chrono mais ça ne m’excite pas plus que ça esthétiquement (la version blanche, à la limite, sinon voir mon post précédent !).
Là n’est pas la question.
C’est probablement la montre avec l’histoire la plus dingue de l’histoire de l’horlogerie avec l’autre ayant foulé la surface de la lune (mais la Bulova est franchement moche !). Mais c’est la première, l’icône absolue, celle qui à été choisie pour ça et qui a rempli sa mission (je ne parle même pas d’Apollo 13 qu’on semble oublier (pourquoi ?)!). Peut être LA montre la plus iconique du monde (à débattre !) mais au moins dans tous les TOP 3 des plus grandes icônes horlogères, pas de débat, je pense.
Et puis, quand je la vois, ce qui arrive vraiment, vraiment souvent, je me dis que cette histoire est tellement diluée que la montre qui l’incarne n’est qu’une vulgaire et fade ombre de toute cette aventure. Il ne reste pas grand chose de l’originale si je comprends bien (je prends des pincettes car je ne suis pas expert !). Le mouvement est différent, le boîtier a évolué selon les modèles, le verre, le cadran, le bracelet, certaines ont des chiens dessiné dessus, d’autres ont des aiguilles GMT, des phases de lune, des date, pas de date, deux cadrans, trois cadrans, quatre cadrans, d’autres affiliations (aéronautiques, autres…), on a tous les modèles imaginables mais … ça n’a plus rien à voir avec le schmilblick. A ce prix là, on pourrait presque me vendre un chrono Seamaster avec la même affiliation spatiale que ça n’y changerait pas grand-chose (ok je pousse, mais j’avais dit que j’étais un peu chafouin ?).
Les amoureux de la montre me diront que cette montre à changé/marqué l’histoire -et je suis d’accord à 100%- mais quand je vais dans une boutique Omega, perso, j’ai pas l’impression de voir cette fameuse montre. C’est un peu comme si on me vendait mon livre préféré mais en fait… Bon, monsieur, on a un peu changé la fin, le début aussi, et on a ajouté des personnages pour faire plus moderne, on a corrigé ça et là deux trois choses comme les intrigues secondaires et autres détails et ah, oui, ça se passe 50 ans plus tard et c’est pas le même auteur… C’est vachement bien vous verrez. Oui monsieur, c’est aussi 3 fois plus cher (bon OK je m’écarte un peu… l’analogie n’est pas si bonne).
Tout ça pour dire que ce que je ressens, c’est que cette montre n’est plus qu’une image, une vieille histoire qu’on nous ressasse sans cesse depuis un demi siècle – et on ne voit que ça. Une histoire merveilleuse, oui, mais pas une montre, une pub.
Et plus de gens la portent, moins elle a de sens pour moi (et pourtant – bordel – je suis le parfait client : fan de montres et de fusées/Exploration/toutUnTasD’autresTrucQu’onPeutYAssocier !). Elle en devient, pour moi, de moins en moins iconique ou reliée à son histoire (je viens de me rendre compte que je n’avais même pas pensé à la MoonSwatch… autre débat pour plus tard, j’ai pas le temps!).A quel point les gens voient cette montre pour ce qu’elle est vraiment ? Et attention, c’est une très bonne montre je ne dis pas le contraire hein.
MAIS
Quand Roger de la compta me dit « mais attends, c’est la montre qui est allé sur la lune! »
Aime t-il vraiment la montre ? Qui en plus est trop grande pour son poignet de patte de poulet…
NAN ROGER!
Ta montre elle à fait 500 bornes de l’usine à ton poignet et elle à moins en commun avec la montre de Lance Armstrong que le chrono Lemania de ma grande tante!Voilà… je sens que je vais me faire des copains
[/ltr]L’horlogerie c’est du story telling. C’est ce qui fait vendre.
Le marketing est plus important que l’objet en lui meme. Quant on a une speed, on fait partie d’un club, celui qui a vecu cette evenement par procuration à la tv ou dans les médias.
Dans la meme catégorie et au meme prix, on peut trouver des Bretling ou Zenith quasiment au meme prix voir meme moins cher et pourtant ca se vend pas.
Un El primero à un remontage automatique par defaut, une epaisseur plus faible, un dos transparent, un verre saphir par defaut, un fonctionnement haute fréquence à 36 000 Vph/min et est sortie quasiment à la meme période.
Pourtant on arrive pas a associé la montre à un evement comme la speedmaster ou une epoque comme AP, Patek avec Gerard Genta ou Rolex avec les exploits de la traversé de la manche à la nage ou l’exploration avec James cameron.
Tout ces evenements associé à des montres à succes permette de develloper le succes de ces montres.
C’est d’ailleurs le fond de commerce de Omega, associété ces montres a du story telling, en plus de la speed, ils sont partenaire de James Bond, des jeux olympiques et ont compris que les gens finalement avait presque rien a ciré des montres mais qu’il voulait qu’on leur raconte une histoire.
Heureusement que Buzz Aldrin est au service après-vente, pour vendre aujourd’hui plus de 7’500 € un chrono à remontage manuel, étanche à seulement 50 m, au milieu d’une horde de concurrentes autrement plus convaincantes techniquement…
Le marketing est important, et pas uniquement pour Omega d’aillleurs, pour toute l’industrie.
Mais je te rejoins sur la dilution de l’image face aux nombreuses variantes. L’icône est devenue une famille de produits, et à force d’être utilisée, l’image a forcément perdu un peu de sa force.
Il en reste que si l’on prend la Moonwatch classique 3861, je dirais qu’elle conserve les codes fondamentaux qui permettent de l’identifier immédiatement comme l’héritière des références originales. Je vois encore LA Speed
Moi, franchement la conquête de l’espace et la Lune, qui n’a rien demandé, je m’en tape.
Y en a marre qu’on nous polue aussi l’espace.Ceci étant dit, j’ai acheté la montre y a longtemps et revendu.
Je la trouvais fade et vieille. Si j’étais un adepte de la conquête spaciale, je l’aurais peut-être gardé pour avoir le droit de croire que j’ai un pseudo objet faisant parti de l’histoire.
Mais, sans ce marketing qui aveugle, elle me laisse pantois.
Tu as lancé un gros débat, Commissaire, qui aurait sans doute sa place dans le sous forum Omega! Personnellement je trouve toujours cette moonwatch désirable mais je me suis dirigé vers sa cousine, la racing pour plusieurs raisons : je trouve son design plus original, et niveau technique un co axial automatique étanche à 100m, ben voilà, quoi…. En gros l’histoire me touche peu et j’adore ma racing!
Je n’ai toujours pas l’une des très nombreuses versions des Moonwatch j’en ai cherché pendant un certain temps et c’est presque aussi compliqué que pour les Rolex (il y’a un tutoriel passionnant sur le forum Oméga)
Comme par hasard hier j’ai encore essayé la Darkmoon qui me plaît beaucoup…. Mais trop grande à mon poignet…tant mieux pas de regrets 🥴
La version avec la trotteuse noire est automatique (pour le même tarif…)On en trouve à moitié prix facilement…et en plus avec une meilleure lisibilité mais toujours en 44mm
Heureusement que je me triture la le cerveau à ce point pour le choix d’une montre
Clairement j’ai choisi ce modèle car j’apprécie l’esthétique, la marque, le calibre et le confort. Qu’elle soit allé sur la lune , c’est un plus historique et marketing , mais dans ma décision, je m’en moque.
Et heureusement qu’il y’a d’autres chronos plus beaux, plus performants etc… pour moins chère. Omega ne décrète pas avoir the Chrono, mais juste une montre iconique (avec un gros potentiel marketing, et l’histoire est belle malgré tout)
Il en faut pour tout les goûtsEt la Raymond Weil est effectivement magnifique, ils font de très belles choses
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.