- Ce sujet contient 99 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
- edgreened a écrit:
-
+1 Fais quelques tours de garde en plus et paye toi une 114060 , une première Rolex c’est cool de l’acheter neuve, même au gris mais vers 5,5-6K ca devrait le faire, et la Sub C est à mon sens une des entrées sinon l’entrée principale de la marque.
WOW ! Encore un adepte du travailler plus pour gagner plus
Autre solution : aller travailler en Suisse , il gagnera autant an travaillant moins.
C’était ma rubrique » J’vais vous apprendre les ressorts de l’économie franco-suisse »
L’OP neuve aussi pour moi
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus- adco86 a écrit:
- On a bonne mine de se plaindre de nos manques à gagner fiscaux sur un sous-forum Rolex^^
.
Je me disais aussi…
Bon et sinon pour laisser tomber ces chiffres, quelle a été votre 1ère ?
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- fatalitas a écrit:
-
WOW ! Encore un adepte du travailler plus pour gagner plus
Autre solution : aller travailler en Suisse , il gagnera autant an travaillant moins.
T’es largué pp , on est plus dans les 30 glorieuses mais c’est toujours possible en franchouillie !
il y a également la version : gagner un peu moins , payer beaucoup moins d’impots (les charmes de la progressivité inversée) donc augmenter son pouvoir d’achat final et travailler beaucoup , beaucoup moins … l’essentiel étant de s’éloigner le plus possible des sacrosaints 35 h
Quand on est bon et productif , 20 h ça suffit pour se payer quelques rolex let’s roll
SUB 14060m 2 lignes
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- km’rol a écrit:
-
T’es largué pp , on est plus dans les 30 glorieuses mais c’est toujours possible en franchouillie !
il y a également la version : gagner un peu moins , payer beaucoup moins d’impots (les charmes de la progressivité inversée) donc augmenter son pouvoir d’achat final et travailler beaucoup , beaucoup moins … l’essentiel étant de s’éloigner le plus possible des sacrosaints 35 h
Quand on est bon et productif , 20 h ça suffit pour se payer quelques rolex let’s roll
je ploussoie, faire travailler les autres plus pour gagner plus, et comme le monde appartient a ceux qui ont des employés qui se lèvent tôt
et puis quand tu as tout, pourquoi se crever la paillasse pour surcumuler ce que tu as déja, les cercueils n’ayant pas de poches
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- km’rol a écrit:
- il y a également la version : gagner un peu moins , payer beaucoup moins d’impots (les charmes de la progressivité inversée) donc augmenter son pouvoir d’achat final
celle-là j’aimerais bien que tu me l’expliques …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
celle-là j’aimerais bien que tu me l’expliques …
Globalement il dit que moins tu paies d’impots et plus tu augmentes ton pouvoir d’achat .
Ce qui est parfaitement vrai et on peut pousser le raisonnement encore plus loin :
Plus d’impots du tout , le rève de Km’rol et de tous ceux qui pensent comme lui .
Conséquence : plus un seul fonctionnaire , son GRAND rève .
Et donc plus de flics mais des polices privées , plus de militaires mais des mercenaires payés par ceux qui en ont besoin et qui en ont les moyens
Plus d’hopitaux publics non plus , ces trucs financés avec nos impots et nos cotisations sociales , toutes ces pourritures de merde des démocraties qui nous piquent notre pognon durement gagné à la sueur de notre front .
Tu veux des chirurgiens des toubibs des infirmières dans les hopitaux ? tu te les paies individuellement
Des IRM , des Pet scans ? Idem
Former de toubibs , cancérologues , neurologues etc etc leurs études , gratos en plus , dans nos CHU payés par la collectivité ! Terminé ! aux chiottes ces principes à la con de partage socialo !
Chacun se démerde dans son coin .
Des nids de poule dans nos rues , à combler ? de l’éclairage public municipal défaillant ? des crèches municipales pour aider les familles ? créés et financés via l’impot ? Mon cul
Pas un centime d’impot pour ces salauds d’assistés , chacun se démerde comme il peut !!!
Ecole publique , gros budget pour fabriquer des chômeurs ? On supprime tout ça vite fait ! Et vive le privé !
Les pompiers ? Ce service public à la con avec des pompiers grassement payés dont on a rien à secouer tant qu’on a pas d’incendie ni inondation … Suppression !!! Le privé s’arrangera bien de tout ça en faisant ses interventions RENTABLES , que tu paieras au prix fort , et que si t’as pas le pognon pour , ben ta baraque ce sera plus que des cendres , la rentabilité , fut rentabiliser , autre mot saint et maitre mot de la Km’rollenrie
Etc Etc .Et voilà ttmax comment tu t’enrichis en économisant les impots que tu paies connement , et que tu peux utiliser en revenu supplémentaire pour dépenser plus et faire marcher LA belle Economie du chacun pour soi et que tous ceux qui réussissent pas comme moi sont rien que des larves rampantes qui me font chier , monde nouveau dont rèvent les ultra libéraux comme Km’trucmuche !
CQFD
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » CamusCe que je souhaite qu’il m’explique c’est comment en baissant son revenu , les impôts étant progressifs comme il le dit , on peut augmenter son pouvoir d’achat. Tu payes moins d’impôts certes, mais tu gagnes aussi moins d’argent. Comment l’impôt en moins pourrait être supérieur au revenu en moins
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
Ce que je souhaite qu’il m’explique c’est comment en baissant son revenu , les impôts étant progressifs comme il le dit , on peut augmenter son pouvoir d’achat. Tu payes moins d’impôts certes, mais tu gagnes aussi moins d’argent. Comment l’impôt en moins pourrait être supérieur au revenu en moins
Il écrit : » gagner un peu moins , payer beaucoup moins d’impots «
Avec la virgule qui découpe sa phrase en 2 , il dissocie les 2 propositions .
Ainsi d’une part tu gagnes moins …
ET en mème temps les barèmes de l’impot explosent de telle façon à en payer le minimum , voir plus du tout .
Ainsi un type qui gagne 50 k et qui paie 10 k d’impots dispose d’un revenu disponible de : 40 k
Il gagne moins , disons 45 k , soit moins 5 k , mais dans le mème temps son impot , pour 45 k de revenu n’est plus que de 3 k – donc moins – et son revenu disponible est de : 42 k , soit 2 k de plus que lorsqu’il gagnait 5 k de plus . CQFD
Ce qu’il oublie de dire , d’où ma démonstration de son raisonnement poussé à l’extrème , c’est que ce qu’il préconise , a pour conséquences de faire rentrer moins de finances dans les caisses de l’Etat , et par conséquent c’est au citoyen de financer individuellement certains de ses besoins en sortant du fric directement de sa poche .
Et ce qu’il oublie conséquemment de dire , parce que son raisonnement est à courte vue et des plus simplistes , c’est que ce fric n’est désormais désormais plus à la charge de l’Etat et de la collectivité , donc plus payé par ses impots , et qu’il lui sera désormais transféré ,et que ça va lui couter pour envoyer ses gosses à l’école , payer ses soins de maladie , la moindre échographie pour sa femme enceinte , car plus de sécu sociale , son cardiologue s’il doit se faire faire un pontage , la crèche plein pot si il a des mômes , l’hélico pour le transfèrer à l’hopital le plus proche s’il se casse une patte aux sports d’hiver , les travaux de voirie devant chez lui si la chaussée est défoncée pour cause d’intempéries , 3 ou 4 flics pour assurer nuit et jour sa sécurité etc !
Alors pas belle la vie quand tu n’as plus besoin de qui que ce soit et que tu ne fais plus que mettre la main à la poche pour assurer tes besoins ?
Si tu vis tout seul , que t’es jamais malade que t’as jamais d’accident , de ski , de bagnole , de charpente qui flambe , de routes défoncées sur lesquelles rouler en toute quiétude avec ta Porsche , un garde du corps pour te protèger , car sans flics payés par l’Etat les malfrats risquent de pulluler , d’attentats de fous furieux que si tu veux en choper t’auras qu’à te démerder toi mème , ou bien vivre dans un coin où il n’y en a pas trop , t’acheter un tribunal et un procureur pour défendre tes droits si tu te fais escroquer etc , et bien tu seras un homme heureux mon fils
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » CamusMerci d’intervenir avec autant de fougue sur un sujet que manifestement tu maitrises très très mal pépé
…( sauf sur ta démonstration avec force calculette et simulateur qui est dans le vrai )Les clichés franchouilles ont la vie dure , je pensai que tu avais un peu approfondi la question depuis notre dernier échange … mais non ..
mon exemple plus haut est très valable surtout dans les tranches supp bien sûr et d’autant plus lorsque ton salaire est ton argent de poche , c’est à dire que tout est payé , cela va sans dire
ps: juste pour rire > l’hélico c’est pas gratos au ski , tu skis au moins ?
- km’rol a écrit:
- Merci d’intervenir avec autant de fougue sur un sujet que manifestement tu maitrises très très mal pépé …( sauf sur ta démonstration avec force calculette et simulateur qui est dans le vrai )
Les clichés franchouilles ont la vie dure , je pensai que tu avais un peu approfondi la question depuis notre dernier échange … mais non ..
mon exemple plus haut est très valable surtout dans les tranches supp bien sûr et d’autant plus lorsque ton salaire est ton argent de poche , c’est à dire que tout est payé , cela va sans dire
ps: juste pour rire > l’hélico c’est pas gratos au ski , tu skis au moins ?
T’es un économiste comme moi je suis curé de paroisse …
Mon opinion est faite depuis longtemps sur la nature de tes élucubrations , qui datent pour la plupart du 18 ème siècle ….
Adam Smith , tu connais ???
Tiens , mème tes copains british libéraux comme Cameron maintiennent non seulement le Welfare state qui date de la fin de la guerre , et qui coute un max au contribuable , mais envisagent en plus tout prochainement d’instaurer un salaire minimum , tellement leur économie risque de partir en c… !
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camusfais comme moi pépé , gardes ton sang froid et essayes d’évoluer , on est plus dans les 70 où tout tombait tout cru , un grand merci pour la notion d’état providence que ta génération nous a foutu dans la tronche
la vie à crédit et à perpet … no wayje suis quand même bien aise de payer ta grasse retraite tous les mois , au moins je sais où va une partie de mon pognon , une blnr , une pepsi
allez pour t’aider un peu dans ton évolution
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Bastiat
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- falconbmw a écrit:
-
Je me disais aussi…
Bon et sinon pour laisser tomber ces chiffres, quelle a été votre 1ère ?
Ma première est celle que je porte actuellement
.Une petite 16570 Random de fin 2011 achetée en seconde main.
J’y suis venu après environ une dizaine d’autres montres dont une Pequignet Rue Royale et plusieurs belles japonaises (MM300 notamment) car j’avais envie de quelque chose de réellement polyvalent.
Aujourd’hui, je suis satisfait sur ce point
.Le 40mm est une taille idéale, discrète mais actuelle, l’Oyster est léger tout en étant confortable, la lisibilité est optimale et je ne me pose pas mille questions quand je fais la vaisselle avec^^
.Bref, si je ne comprenais pas au début de ma passion l’intérêt des passionnés pour la Couronne, je partage aujourd’hui leur enthousiasme.
Avec Rolex, on fait simple et surtout très efficace.
PS : allez, pour la peine, photo^^
:
Pop corn, bière, corne de brume, ca commence à bien chauffer, j’espère qu’un modo va pas nous censurer tout ca!!
Bien joué le coup de la pepsi Km’rol, et lâches pas l’affaire Fatalitas!- fatalitas a écrit:
- Ainsi un type qui gagne 50 k et qui paie 10 k d’impots dispose d’un revenu disponible de : 40 k
Il gagne moins , disons 45 k , soit moins 5 k , mais dans le mème temps son impot , pour 45 k de revenu n’est plus que de 3 k – donc moins – et son revenu disponible est de : 42 k , soit 2 k de plus que lorsqu’il gagnait 5 k de plus . CQFD
Je pense que tu peux arrêter tes démonstrations vaseuses, parce que si tu te bases sur une telle hypothèse biaisée tu vas finir par me démontrer que 2=1 …
Ce que tu donnes comme exemple n’est tout simplement pas possible compte tenu de la méthode de calcul progressif de l’IR … comment veux-tu que ton IR baisse de 7K alors que ton revenu ne baisse que de 5k
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.