FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Quelle première Rolex ?
- Ce sujet contient 99 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Josh Homme, le il y a 10 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
4 avril 2016 à 11h34 #420003227717
edgreened
Membre- ttmax a écrit:
-
Pour ces trois là aussi on dit « la » et pas « le » … donc c’est « essayées » et pas « essayés »
Je m’accroche mais c’est qu’il y a du niveau sur ce forum
4 avril 2016 à 11h34 #420003227718Zeclarr
MembreJ’ai essayé la sub et l’OP.
4 avril 2016 à 11h34 #420003227731Tougeworks
MembreQue je ne sois pas un fan de la sub n’est pas un scoop, mais c’est ma work watch, étant donné que tu veux allier l’aspect pro, la lunette de decompte est un vrai plus, c même pour cela que je l’ai choisie. En revanche je la porte sur nato ou rubber, plus léger et en cas de projections plus facile à nettoyer rapidement.
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
4 avril 2016 à 11h36 #420003227719edgreened
MembreImpressions?
4 avril 2016 à 11h38 #420003227732km’rol
Membre14060 pour moi , c’est d’ailleurs celle qui fut ma première
4 avril 2016 à 11h53 #420003227733balibalo
Membretout pareil sub mais 6 chiffres si tu peux
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi4 avril 2016 à 12h29 #420003227720lange1815
MembreLa sub, très bien, et perso jamais eu un problème lors de mes gardes.
De toute façon personne ne regarde ce que tu as au poignet…4 avril 2016 à 12h33 #420003227721Zeclarr
MembreEn essayant différents modèles chez l’AD, j’ai éliminé les modèles avec le cyclope auquel je n’arrive pas encore à me faire. J’ai confirmé mon idée que le 36 mm était trop petit. L’OP avait une petite longueur d’avance, mais le côté iconique de la sub m’attire, de même que celui de l’explo. L’OP fait pour le moment la course en tête, mais d’une courte tête…
4 avril 2016 à 12h42 #420003227722zutmonroi
Membre- Zeclarr a écrit:
- En essayant différents modèles chez l’AD, j’ai éliminé les modèles avec le cyclope auquel je n’arrive pas encore à me faire. J’ai confirmé mon idée que le 36 mm était trop petit. L’OP avait une petite longueur d’avance, mais le côté iconique de la sub m’attire, de même que celui de l’explo. L’OP fait pour le moment la course en tête, mais d’une courte tête…
OP39 essayées ce jour – cadran rhodium et cadran bleu.
Je les ai trouvé fades et froides à côté d’une 114060 essayée dans la foulée et de ma BLNR récupérée pour mise à la taille du bracelet.
Je te conseille vivement la sub.
My2cents only.
4 avril 2016 à 12h56 #420003227723Tougeworks
Membre- lange1815 a écrit:
- La sub, très bien, et perso jamais eu un problème lors de mes gardes.
De toute façon personne ne regarde ce que tu as au poignet…
je visite un paquets de patients par jour, et depuis quelques mois que je bosse avec une 14060, personne ne l’a remarquée
quand aux chocs, c’est eux qui risquent de morphler, pas ta montre
bien que des 3 j’ai un faible pour l’explo
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
5 avril 2016 à 1h06 #420003227741Zeclarr
MembreNon non je ne suis pas parti

Je suis en pleine réflexion.
J’étais parti initialement pour me prendre une Tudor black bay. Puis le budget m’a permis d’élargir mon choix et j’en suis encore au stade de l’indécision.
Pour les enfants j’en ai deja deux. Et ce n’est pas la même chose qu’une première Rolex c’est clair !5 avril 2016 à 1h51 #420003227765adco86
MembreOn a bonne mine de se plaindre de nos manques à gagner fiscaux sur un sous-forum Rolex^^
.C’est d’autant plus dommage que je suis certain que ces théories passionneraient les personnes qui touchent un SMIC avec deux ou trois enfants à charge.
On devrait leur en parler d’ailleurs de nos problèmes de fiscalité et de Rolex à ces personnes, ça les changerait du Lidl, de l’usine et de la question de la vidange de la Logan en fin de mois qui ne passe pas.
Qui se dévoue ?

Allez, je
5 avril 2016 à 2h00 #420003227766David123
MembreTu parles des sans-dents ?
Mais voyons mon bon Monsieur, on est entre personnes de bonne compagnie ici !
Ceci dit, quand je lis ou me relis, je pense parfois à ce que tu écris, et j’avoue qu’il m’arrive que la honte me gagne, alors je donne 20 balles à l’associations des sourds-muets et je me dis que Rolex étant une fondation à but non-lucratif, et que le fait d’en acheter une, améliore la condition de vie de ces gens…
5 avril 2016 à 2h23 #420003227767km’rol
Membre- Jango32 a écrit:
je confirme , tu ne sers à rien que ce soit au niveau horloger ou autre et tu te permet d’insulter … tu es pétris de qualité
5 avril 2016 à 2h25 #420003227768km’rol
Membre- Tougeworks a écrit:
-
cela ne fait que 32.5% ce qui est raisonnable, si je compare avec l’UK …….
tu ne vas pas me dire qu’a ce niveau de revenus, il n’y a pas moyen de defiscaliser et de se créer un patrimoine supplémentaire qui lui générera des revenus en plus.
c’est bien de cracher dans la soupe, mais ce pays de merde a le systeme de santé le plus évolué au monde, et passé la cinquantaine, ce n’est pas si mal
somme toute c’est bien français, on a pas de thune on gueule, on en gagne trop on gueule …..
petit fatalitas a parlé ,

arrêtes de lire que ce qui t’interrese ou uniquement des morceaux de phrases , bref sois honnête , ça changera
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.