Quelle première Rolex ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Quelle première Rolex ?

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 100)
  • Auteur
    Messages
  • #420003227717
    edgreened
    Membre
    ttmax a écrit:

    Pour ces trois là aussi on dit « la » et pas « le » … donc c’est « essayées » et pas « essayés » clown

    Je m’accroche mais c’est qu’il y a du niveau sur ce forum Mr. Green

    #420003227718
    Zeclarr
    Membre

    J’ai essayé la sub et l’OP.

    #420003227731
    Tougeworks
    Membre

    Que je ne sois pas un fan de la sub n’est pas un scoop, mais c’est ma work watch, étant donné que tu veux allier l’aspect pro, la lunette de decompte est un vrai plus, c même pour cela que je l’ai choisie. En revanche je la porte sur nato ou rubber, plus léger et en cas de projections plus facile à nettoyer rapidement.

    _________________

    _________________
    Carpe diem !

    instagram : thecoolitude

    #420003227719
    edgreened
    Membre

    Impressions?

    #420003227732
    km’rol
    Membre

    14060 pour moi , c’est d’ailleurs celle qui fut ma première

    #420003227733
    balibalo
    Membre

    tout pareil sub mais 6 chiffres si tu peux Wink

    _________________

    _________________
    ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi

    #420003227720
    lange1815
    Membre

    La sub, très bien, et perso jamais eu un problème lors de mes gardes.
    De toute façon personne ne regarde ce que tu as au poignet…

    #420003227721
    Zeclarr
    Membre

    En essayant différents modèles chez l’AD, j’ai éliminé les modèles avec le cyclope auquel je n’arrive pas encore à me faire. J’ai confirmé mon idée que le 36 mm était trop petit. L’OP avait une petite longueur d’avance, mais le côté iconique de la sub m’attire, de même que celui de l’explo. L’OP fait pour le moment la course en tête, mais d’une courte tête… Incompréhensible

    #420003227722
    zutmonroi
    Membre
    Zeclarr a écrit:
    En essayant différents modèles chez l’AD, j’ai éliminé les modèles avec le cyclope auquel je n’arrive pas encore à me faire. J’ai confirmé mon idée que le 36 mm était trop petit. L’OP avait une petite longueur d’avance, mais le côté iconique de la sub m’attire, de même que celui de l’explo. L’OP fait pour le moment la course en tête, mais d’une courte tête… Incompréhensible

    OP39 essayées ce jour – cadran rhodium et cadran bleu.

    Je les ai trouvé fades et froides à côté d’une 114060 essayée dans la foulée et de ma BLNR récupérée pour mise à la taille du bracelet.

    Je te conseille vivement la sub.

    My2cents only.

    #420003227723
    Tougeworks
    Membre
    lange1815 a écrit:
    La sub, très bien, et perso jamais eu un problème lors de mes gardes.
    De toute façon personne ne regarde ce que tu as au poignet…

    je visite un paquets de patients par jour, et depuis quelques mois que je bosse avec une 14060, personne ne l’a remarquée

    quand aux chocs, c’est eux qui risquent de morphler, pas ta montre

    bien que des 3 j’ai un faible pour l’explo

    _________________

    _________________
    Carpe diem !

    instagram : thecoolitude

    #420003227741
    Zeclarr
    Membre

    Non non je ne suis pas parti Smile
    Je suis en pleine réflexion.
    J’étais parti initialement pour me prendre une Tudor black bay. Puis le budget m’a permis d’élargir mon choix et j’en suis encore au stade de l’indécision.
    Pour les enfants j’en ai deja deux. Et ce n’est pas la même chose qu’une première Rolex c’est clair !

    #420003227765
    adco86
    Membre

    On a bonne mine de se plaindre de nos manques à gagner fiscaux sur un sous-forum Rolex^^ Very Happy.

    C’est d’autant plus dommage que je suis certain que ces théories passionneraient les personnes qui touchent un SMIC avec deux ou trois enfants à charge.

    On devrait leur en parler d’ailleurs de nos problèmes de fiscalité et de Rolex à ces personnes, ça les changerait du Lidl, de l’usine et de la question de la vidange de la Logan en fin de mois qui ne passe pas.

    Qui se dévoue ?

    Smile

    clown

    Allez, je Arrow

    #420003227766
    David123
    Membre

    Tu parles des sans-dents ?

    Mais voyons mon bon Monsieur, on est entre personnes de bonne compagnie ici ! Fier 2

    Ceci dit, quand je lis ou me relis, je pense parfois à ce que tu écris, et j’avoue qu’il m’arrive que la honte me gagne, alors je donne 20 balles à l’associations des sourds-muets et je me dis que Rolex étant une fondation à but non-lucratif, et que le fait d’en acheter une, améliore la condition de vie de ces gens… yeux

    #420003227767
    km’rol
    Membre
    Jango32 a écrit:

    je confirme , tu ne sers à rien que ce soit au niveau horloger ou autre et tu te permet d’insulter … tu es pétris de qualité clown

    #420003227768
    km’rol
    Membre
    Tougeworks a écrit:

    cela ne fait que 32.5% ce qui est raisonnable, si je compare avec l’UK …….

    tu ne vas pas me dire qu’a ce niveau de revenus, il n’y a pas moyen de defiscaliser et de se créer un patrimoine supplémentaire qui lui générera des revenus en plus.

    c’est bien de cracher dans la soupe, mais ce pays de merde a le systeme de santé le plus évolué au monde, et passé la cinquantaine, ce n’est pas si mal

    somme toute c’est bien français, on a pas de thune on gueule, on en gagne trop on gueule …..

    petit fatalitas a parlé , Rolling Eyes
    arrêtes de lire que ce qui t’interrese ou uniquement des morceaux de phrases , bref sois honnête , ça changera clown

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 100)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.