- Ce sujet contient 72 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Nouvellement inscrit, voici mon premier post…
J’ai décidé de m’offrir une « vraie » montre.
Mon premier besoin étant d’avoir qqch au poignet pour mon travail (costume cravate, dans la finance), dans un milieu spécifique où la faute de goût ne pardonne pas.
Les 2 motivations étant essentiellement :1. avoir du plaisir
2. (je le dis sans honte) l’apparence, et ce pour des raisons également professionnelles (reconnaissance de la clientèle, image, etc)J’ai aujourd’hui 6 critères de choix :
- – qu’elle me plaise
– budget (et rapport qualité prix)
– image (prestige, reconnaissance, appartenance, histoire de la marque ou du modèle)
– Diamètre (au moins 40mm en raison de mon poignet)
– évolution de la cote
– discrétion
Après avoir passé en revue tous les modèles imaginables de moins de 6000 €, j’ai établis une première « short list » de marques, avec les critères ci dessus :
- -Rolex
-IWC
-Breitling
-Bell & Ross
Pour des raisons de budget, je dois raisonnablement éliminer ROLEX, bye bye Milgauss et Datejust II….
Il me reste donc
- -Breitling : chez qui je retiens la NAVITIMER COSMONAUTE.
un peu bling bling, les modèles pour mon budget seront plutot anciens (1991-1999)
-Bell&Ross : Chez qui je retiens les modèles WW1 grande date ou réserve de marche
pas de réelle hsitoire, ni prestige
-IWC : je retiens la MARK XVII
La seule montre « habillée » dans mon budget chez IWC, a défaut d’une portugaise..
Ces 3 modèles collent plus ou moins à mes critères, puisque je vais pouvoir les tous les trouver à moins de 2600 € d’occasion.
- C’est là que vos avis sont les bienvenus… laquelle choisir ?
Elles me plaisent toutes les 3 mais vous constatez que mes connaissances horlogères me font cruellement défaut pour faire le bon choix.
Pourquoi telle ou telle marque ?
quels vont être les grands défauts de chacune ?
laquelle se revendra le plus facilement le jour où je souhaite changer ?
Quelle est l’image que vous auriez spontanément d’une personne qui porte chacun de ces 3 modèles ?
avez vous d’autres idées ?
Un grand merci pour le temps que vous m’accorderez à me répondre
laissez tomber
rien de grave , je ne peux pas vous aider ne connaissant pas bien les montres de votre sélection , hormis la cosmo , un peu , et pas bling bling 
mais ça faut porter pour comprendre ..bienvenue ici en tout cas
- winnie68 a écrit:
- Il n’y a rien qui t’inspire chez Omega (une Speedmaster ou une Planet Ocean)?
+1 dans ton budget , une speedmaster pro 3570 , une valeur sûre .
Franchement tes motivations sont bizarres
. Mais bon, chacun son truc. A tout hasard je dirais l’IWC, la plus discrète.- nosce a écrit:
- en effet une speed moonwatch avec bracelet cuir noir oui… mais on est plutot dans les 3500€ non?
officiellement oui ! mais bon , elle se trouve pour moins chére en cherchant bien .
- lolofurax55 a écrit:
- +1 dans ton budget , une speedmaster pro 3570 , une valeur sûre .
Pour illustrer : une 3592
Une Tudor Black Bay à défaut d’une Rolex (désolé de prêcher pour ma paroisse) ? Après, je ne sais vraiment pas si tu accepteras le bordeaux de la lunette avec un costume mais c’est plus histoire d’avoir un excellent compromis avec la qualité et la fiabilité du groupe, assez recherché et avec pourtant son identité propre…
Bonjour et bienvenu sur FAM
Il y a un critère à supprimer, celui-ci:
- nosce a écrit:
- 2. (je le dis sans honte) l’apparence, et ce pour des raisons également professionnelles (reconnaissance de la clientèle, image, etc)
Il fausse votre choix qui doit être strictement personnel et non pas subordonné à une « image » quelconque, et parce qu’il faut l’avouer, à moins de tomber sur un amateur de montres, l’objet passe la plupart du temps inaperçu ou ne véhicule aucune image particulière dans l’esprit de l’observateur (vu qu’il s’en tape royalement
).… mon avis à 1€, et vous verrez le choix n’en sera que plus facile.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Merci pour ton commentaire, très intéressant.
On entre ici dans la « philosophie » du port de montre non?
Je soupçonne la majorité des propriétaires de « belles » montres, prendre ce critère en compte lorsqu’il achète.
J’ai le défaut de mon inexpérience en le disant sans détour, que c’est mon cas.
Je ne peux pas réellement supprimer ce critère, qui est dans la nature de l’homme (cf Maslow, besoin d’appartenance), et qui s’applique à la voiture, aux vêtements, etc…
Ces matérialismes font partie de la plupart de nous (je n’ai pas dit tout le monde), nous vivons dans une société d’apparences, et j’ai choisi d’y rester, donc ce critère est indissociable de l’achat de ma montre.
Si je supprime ce critère, je n’achète pas de montre.- ft1000mp a écrit:
- Bonjour et bienvenu sur FAM
Il y a un critère à supprimer, celui-ci:
Il fausse votre choix qui doit être strictement personnel et non pas subordonné à une « image » quelconque, et parce qu’il faut l’avouer, à moins de tomber sur un amateur de montres, l’objet passe la plupart du temps inaperçu ou ne véhicule aucune image particulière dans l’esprit de l’observateur (vu qu’il s’en tape royalement
).… mon avis à 1€, et vous verrez le choix n’en sera que plus facile.
- – qu’elle me plaise
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.