- Ce sujet contient 33 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années.
-
Messages
-
Bonsoir jeunes gens,
Je n’écris pas très régulièrement mais je vous lis beaucoup.
Vous ne me connaissez donc a priori pas mais ce soir j’ai besoin de vos lumières.
Acte I : j’ai porté dix ans durant une Rolex explo I (36 mm) avec un grand plaisir, puis j’ai eu envie de changer,
Acte II : j’ai vendu la Rolex et j’ai acheté une Reverso grande taille dont je suis super content. C’est d’ailleurs à cette occasion que j’ai découvert fam et le concept de chi,
Acte III : une chi pointe à l’horizon. Par ailleurs, la Reverso est parfaite à bien des égards mais pour le sport, elle est trop fragile. Pour un footing, je peux me passer de montre. En revanche, je pars régulièrement un jour ou deux pour naviguer ou pour voler en parapente. La Reverso reste alors au coffre alors que j’ai besoin d’une montre à cette occasion.
Voici donc mon cahier des charges : une montre water proof, fiable, solide, jolie, entre trois et six k€.
Je pense à : une BR 02, une iwc aquatimer ou une submariner, why not.
Qualité et robustesse sont des standards Rolex. Quid des deux autres ? A votre avis ?
Quelles autres montres ? A votre avis ?
J’insiste sur la robustesse.
L’iwc et la BR sont des eta inside. Selon vous, trois k€, est-ce justifié ou beaucoup trop cher ?
Merci pour vos avis.
Ps : chuis pas fan des panerai.
Etant l’heureux propriétaire d’une Aquatimer et de 2 BR je ne sais pas si mon avis sera très objectif mais j’me lance quand même.
Côté robustesse, je peux t’affirmer que BR tient très très bien la route.
L’une des miennes s’est même vue décerner mon titre de « chantier watch ».
Elle à tout subit, des vibrations du perforateur/burineur aux attaques des produits de décapage et elle tourne toujours comme au premier jour.
Mais bon, faut être honnête, c’est un quartz donc, par essence, moins fragile.
L’autre BR, avec laquelle je suis un peu plus « respectueux » est une mécanique (Valjoux 7750 inside).
C’est ma montre de « travail »… et c’est pas de tout repos non plus : ambiance semi-remorque de matériel, structures métallique en tout genres,… des chocs, des mouvements brusques… là aussi, toujours aussi « accurate », même après une chute de 2m lors d’une ouverture malencontreuse de la boucle déployante.Pour l’IWC, j’avoue y porter plus d’attention. Notamment, je lui évite les activités ci-dessus.
Mais l’ETA qu’elle embarque (2492A2) est plus réputé pour ses qualité de « tracteur » que pour la finesse des finitions.
Et même si il est livré ici dans sa version (grade) « chronomètre », je ne pense pas qu’il déroge à la règle.
Quand au boitier, de l’acier bien massif (c’est qu’elle pèse son poids la belle !), un verre saphir (traité anti-reflet sur les 2 faces) mais, surtout, une lunette saphir qui, à mon sens, lui donnera bien plus de longévité que n’importe qu’elle lunette peinte.
Amha, seule la lunette céramique de la Sub-C peut rivaliser de ce côté.Quand à l’idée de mettre ±4000€ (moyenne entre l’IWC et une BR) dans un ETA je comprends que cela puisse porter à réfléchir.
Mais, dans un cas comme dans l’autre, les finitions du boitier justifie déjà une partie du prix (mais pas tout il est vrai).Enfin, pour conclure, n’oublions pas que le prix d’une montre est aussi une affaire de marketing et de positionnement produit.
Et là, il n’y a que toi pour savoir si tu es sensible à ce marketing.
Car, dans l’absolu, la meilleur des tool-watch reste une G-Shock… amha.Bonsoir,
- Aboulafia a écrit:
- Voici donc mon cahier des charges : une montre water proof, fiable, solide, jolie, entre trois et six k€.
Je pense à : une BR 02, une iwc aquatimer ou une submariner, why not.
La réponse n’est elle pas dans ta question ?
Et comme tu insistes en plus
:- Aboulafia a écrit:
- Qualité et robustesse sont des standards Rolex.
Conclusion : une Sub’
Bonsoir,
Tu n’es pas obligé de mettre aussi cher.
Une dive master 500 de chez victorinox me parait parfaite pour cette utilisation.
Robuste, précise, lisible, et 1000 euros seulement.
A toi de voir, mais étant très content de la mienne, je
me permets de te la conseiller.Mon avis :
– je n’aime pas les B&R et celle-ci ne fait pas exception. Pour moi on est loin d’IWC ou de Rolex.
– l’IWC est très sympa mais elle est très massive je trouve et prendre une IWC avec un ETA non !
– Reste la Sub, pure légende, montre magnifique très bien finie, élégante, et avec la qualité Rolex.Donc évidemment mon choix serait la Rolex.
Maintenant, si tu aimes JLC, une Master Compressor en occaz doit être un bon plan…Moins chères et excellentes plongeuses, tu as aussi l’Hydroconquest, la Stowa Seatime, la Tag Aquaracer ou l’Alpina Diver.
+1
Pour la master compressor…
Elle n’ont rien à envier aux Sub AMHA,
Boitier titane, lunette céramique, et un bracelet cuir magnifique, disponible aussi sur caoutchouc articulé.
Perso, j’adore !!!
J’ai une auquatimer titane lunette tournante interne et c’est une très bonne plongeuse. Je posséde aussi une longines Hydroconquest auto et elle est parfaire aussi mais une autre gamme de prix.
Merci à tous pour vos avis tous pertinents.
Pour répondre en vrac :
– le prix : bien évidemment, rien ne m’oblige à mettre ce prix là mais, comme vous le savez tous ici je pense, l’achat d’une montre n’a rien de rationnel. Personne n’a besoin d’avoir une montre de ce prix. Par ailleurs je dispose auprès de ma blonde d’une fenêtre d’opportunité, comme on dit. L’utiliser pour acheter une g schock ou une swatch serait dommage. Elle n’est pas forcément d’accord pour que je m’offre une montre toutes les semaines, hein…
– une Rolex : le choix semble naturellement raisonnable cela dit, j’en vois plein partout. C’est un peu pour ça que j’ai vendu mon explo. J’aimerais bien quelque chose de plus original (ok, j’exagère un brin),
– un eta inside : c’est vrai que passer de mille à quatre mille euros, d’une Victorinox (montres loin d’être ridicules amha) à une marque plus sexy, ça se discute. Mon frère vient de s’offrir une Mark VI et je ne vois guère de différence avec les victorinox que vend mon copain,
– la jlc : j’avais un peu écarté la master car dans mon esprit, jlc ne fabrique pas de tool watches. Je vais revoir ça.
En attendant, merci pour vos avis éclairés et documentés et si vous avez d’autres idées, n’hésitez pas. Sur ce, je vais voir s’il pleut toujours et emmener peut être les enfants sur l’eau.
- rubenjoch a écrit:
- +1
Pour la master compressor…
Elle n’ont rien à envier aux Sub AMHA,
Boitier titane, lunette céramique, et un bracelet cuir magnifique, disponible aussi sur caoutchouc articulé.
Perso, j’adore !!!
+1 Cette JLC est magnifique. Et différente d’une Rolex.
@+
Bonjour Aboulafia,
Je te propose la Corum Seafender 46
Crédit : Horlogerie suisse.comPeu courante, une « gueule », COSCée
Elle dépasse légèrement le budget (6900€) mais une négo devrait être possible.Voici le lien vers le post de présentation de Tokage
https://famontres.com/forums/topic/baselworld-2011-corum/?highlight=corum
Bon, vu le descriptif auquel j’ajouterais l’importance d’un bon SAV au cas ou: Rolex, c’est entendu.
On en voit partout? Rectification: TU en vois partout.
La plupart des gents ne regardent pas les poignets.Une TOG, qui pour le coup se fait assez rare, et l’affaire est reglee…
Chose importante deja exprimee plus haut, si c’est vraiment pour l’activite, attention a la taille, au confort, et au poids.
Ca peut rendre un montre importable en action!Tu peux deja en rayer deux de ta sellection donc… reste quoi, reste Rolex!
La vraie reference baroudeuse chez eux etant la 14060, digne heritiere de la 5513, qui a toute les qualites requise contrairement aux dernieres versions, massives, plus lourdes, et netement moins confortables.
Sinon, la TOG, tout aussi confortable mais d’aspect plus rafine, avec neanmoins une lunette tournante, bien pratique, et superbement canelee.
A prendre sur Jubile a mon sens… magnifique! Vincent.
Si je comprends bien tu cherches une montre pour naviguer (à la voile je suppose) et faire du parapente, et bien personnellement je ne mettrais pas plus de 30€ dans une tocante pour ce genre d’activités…. ce ne sont pas des activités ultra-dangereuses mais quand même à risque et l’accident (une chute, un choc etc…) et vite arrivé!
La Sub est une toolwatch une baroudeuse, c’est indéniable, mais bon….ne n’est pas non plus indestructible et passer un week-end de plaisir dans des activités sportives en pensant à faire attention à sa montre…
rien ne t’empêche de te payer une « belle » montre puisque tu as une « fenêtre d’opportunité » comme tu dis, ça peut même élargir ton choix si tu ne cherches pas forcément une toolwatch.__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- Si je comprends bien tu cherches une montre pour naviguer (à la voile je suppose) et faire du parapente, et bien personnellement je ne mettrais pas plus de 30€ dans une tocante pour ce genre d’activités…. ce ne sont pas des activités ultra-dangereuses mais quand même à risque et l’accident (une chute, un choc etc…) et vite arrivé!
La Sub est une toolwatch une baroudeuse, c’est indéniable, mais bon….ne n’est pas non plus indestructible et passer un week-end de plaisir dans des activités sportives en pensant à faire attention à sa montre…
rien ne t’empêche de te payer une « belle » montre puisque tu as une « fenêtre d’opportunité » comme tu dis, ça peut même élargir ton choix si tu ne cherches pas forcément une toolwatch.
+1
De toutes facon une sub n’est plus une toolwatch.si on cosidére que le prix de la montre est 5 fois superieur a ta voile de parapente.
c’est pas du parapente que tu paratiques c’est. de la sub avec parapente.
prend une G-schock
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.