- Ce sujet contient 23 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
Romain Jerôme, Volna et maintenant Artya, derrière ces 3 marques dont on a pas mal entendu parler ces derniers temps sur le forum se cache Yvan Arpa. Bousculant les codes établis, la bienséance et un certain conformisme dans la production horlogère actuelle, ses créations relèvent souvent plus du visuel percutant que de la haute horlogerie. D’autres marques comme Urwerk proposent également des montres résolument modernes, avec de réelles innovations techniques et une certaine légitimité mais à un tarif tout aussi prohibitif…Si l’on enlève le "j’aime/j’aime pas", je me demandais si vous seriez prêts à porter une montre plus proche de "l’oeuvre d’art" que de l’horlogerie pure (à un tarif plus démocratique bien sur)
En gros,si vous avez le choix entre une speed et une pièce unique "no name" avec des matériaux et une présentation inédite, vous prenez laquelle?- ginkas a écrit:
- En gros,si vous avez le choix entre une speed et une pièce unique "no name" avec des matériaux et une présentation inédite, vous prenez laquelle?
Matériaux, présentations inédite pourquoi pas mais encore faut il que l’esthétique générale et caractéristiques techniques soient au rendez vous .
De ce que j’ai pu apercevoir des collections des marques cités, ce n’était (selon mes critères personnels
) pas le cas …
Ma réponse sera donc : Une Speed ! (Mais aurait pu être une Sub’, une Navi et j’en passe … Je cite la Speed en réponse a ta question) .Un Sujet qui commence avec RJ …
J’ai hâte de lire la suite …
La Speed!!!
j’ai beaucoup de mal avec les "productions" dites innovante…ch’ui peut être trop vieux en fait…
j’aime bien porter une montre qui a une référence, une histoire bref…pour moi les créations actuelles des jeunes (ou vieux ) designers, je passe!__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.la speed sans hésitation
je ne me retrouve absolument pas dans une présentation différente de l’affichage de l’heure (ex : Cabestan notamment).
j’admire volontiers la prouesse technique mais ne soutient pas l’esthétique particulier de la montreantoine
Une speed sans hésiter, ce ne sont ni le prix ni le pseudo-innovations qu’elles soient stylistiques ou vaguement technique qui font d’une montre un objet d’exception ou même de valeur.
D’autant que je trouve que le deisng, le positionnement des marques que tu as cité (hormis Urwerk et encore) est totalement ringard.
- ftikai a écrit:
- Pour le même prix, je prendrais la montre unique, compliquée, bizarre.
J’aime les automates aussi.
+1
Si pas de question de prix, Urwerk sans hésitation, j’adore leur manière différente de proposer la lecture de l’heure.Pour avoir eu la Speed, je la trouvais magnifique dans son écrin et rien au poignet.
Je ne connaissais pas les marques que tu as cité, mais après avoir été faire un tour sur leurs sites…
Je déteste !La montre en acier du Titanic..
En plus d’être un peu morbide je trouve ça moche et inélégant. Enfin après comme on dit les gouts et les couleurs..!
Pour moi ce serait donc la speed
- ft1000mp a écrit:
- La Speed!!!
j’ai beaucoup de mal avec les "productions" dites innovante…ch’ui peut être trop vieux en fait…
j’aime bien porter une montre qui a une référence, une histoire bref…pour moi les créations actuelles des jeunes (ou vieux ) designers, je passe!
Tout est dit ici, entièrement d’accord avec ft1000mp! (J’suis peut etre trop vieux également!)
- Citation :
- e viens de parcourir le site de Romain Jérôme : bof, bof…
attention!! ce n’est pas un post sur Romain Jerôme, loin de là! il me sert juste d’exemple pour désigner une vision d’une montre "contemporaine" (la sienne en l’occurrence). Idem pour la speed, ca aurait pu etre une sub ou autre, mais il fallait bien en choisir une…là n’est pas l’essentiel.
- Citation :
- j’aime bien porter une montre qui a une référence, une histoire bref…pour moi les créations actuelles des jeunes (ou vieux ) designers, je passe!
pour moi, ces montres, aussi moches soient-elles, ressemblent plus à des études de style et au delà de toute la "branlette intellectuelle" que l’on peut lire à l’arrivée dans les communiqués de presse, je trouve qu’elles ont au moins le mérite d’exister! Le fait que les rolex et autres JLC soient nettement plus abouties techniquement doit il empêcher la création de ce type de produit? Au fond, à l’instar d’un concept car, ces montres proposent peut etre des éléments visuels forts, des détails de finition que l’on ne trouve pas dans le marché actuel et qui pourtant, préfigurent (encore une fois peut être!) l’avenir (association de matériaux naturels et plus nobles, utilisation du liquide …) Pour résumer, j’aime l’idée de départ, même chez Romain Jérôme, mais je n’adhère pas du tout sur le rendu…
- antoine a écrit:
- la speed sans hésitation
je ne me retrouve absolument pas dans une présentation différente de l’affichage de l’heure (ex : Cabestan notamment).
j’admire volontiers la prouesse technique mais ne soutient pas l’esthétique particulier de la montreantoine
Tout pareil en remplaçant la speed’ (qui est belle mais ne me fait rien) par une Panerai, une Vulcain, une Aqua terra ou une Rolex.
- Nico1618 a écrit:
-
D’autant que je trouve que le deisng, …
Qu’est ce que le Deisng Nico ? Un truc Allemand encore ? C’est plutôt Bauhaus ou ?
Bonsoir.
J’ai eu l’occasion d’essayer une MCT, une Cabestan, une Urwerk 202, queqlues DeBethune, et une MB&F HM3, toutes ces montres sont magnifiquement conçues et réalisées.
Si l’on oublie le prix, je préfère porter une référence de demain, pluôt qu’une montre à la légende (marketing/la liste est trop longue) du passé.
Je vous encourage à aller essayer toutes ces montres "contemporaines",à part une bonne surprise,vous ne risquez rien.
Arvis!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.