- Ce sujet contient 18 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 21 années et 1 mois.
-
Messages
-
Quelle place donnez-vous à la marque dans votre choix ? Est-il important que la montre soit d’une grande marque ou bien regardez-vous d’abord tout le reste ?
Auriez-vous autant de plaisir à aller vers votre modèle préféré s’il ne portait aucune marque ou bien une marque de moindre prestige ?
Pour moi c’est marque de prestige obligatoire.
Je prefererais toujours une TAG à quartz (comme ma LINK) à une SEIKO auto (comme ma monster revendue)…
Je regarde d’abord la montre, son calibre, ses qualités intrinsèques.
La marque n’est pas forcément un plus, elle peut même être un gros inconvénient quand elle est connotée… L’idéal pour moi à ce niveau, c’est une marque type IWC ou JLC: connue des amoureux des montres mais moins du grand public.
Et, comme mon horloger, une montre mécanique partira toujours avec une longueur d’avance: je préfère une vostok à une JLC quartz…
Disons que la marque peut être un gage de qualité, mais si une montre anonyme me plait vraiment, je n’hésite pas,…jusqu’à une certaine somme.
En revanche , j’achèterais bien L&S même si mon voisin ne connait pas…
A+
Etonnant ce partage à 50/50 j’aurais parié autre chose. C’est votre dernier mot ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Si le modèle ne me plaît pas, la marque n’a aucune chance d’influer sur mon désir d’achat. En revanche, elle devient un argument non négligeable en cas de choix multiples. C’est l’étincelle supplémentaire, due à l’histoire, à la réputation et à la « philosophie » de la maison, qui fait pencher la balance.
A tort ou à raison, on se sent plus en phase avec certaines marques qu’avec d’autres.
Cdlt
Pour moi, la marque n’est pas essentielle mais entre en compte dans mon choix car elle est porteuse d’une histoire et d’un gage de qualité que l’on peut difficilement négliger.
oui et non,pour les modeles emblematiques la marque ne peu se soustraire » speedmaster,navitimer,submariner,royal oak,reverso » j’ai du en oublier beaucoups mais ces montres sont l’embleme de la marque, pour les autres c’est moin important,y compris pour patek,lange(la je vais me mettre foversta sur le dos) et vacheron qui produise ce que mille maisons peuvent proposer ça c’est pour le produit estampiller et reconnu donc pas besoin d’un ersatz de RO avec une PP nautilus dessiner aussi par g.GENTA qui manquer d’inspiration.
pour la marque j’y attache de l’importance,pas besoin de noms ronflants,mais solidement etablis avec une prod serieuse,eterna,oris,eberhard,zenith etc etc,oui pour la marque!
cordialementPour moi, la marque est très importante !
Car on achète du rêve pour soi…
Sissou, bien évidemment, je ne suis pas d’accord avec toi… quelles sont les mille maisons qui peuvent produire un QP équivalent à PP ou un chronogaphe manuel de manufacture ?
- Spock a écrit:
- Si le modèle ne me plaît pas, la marque n’a aucune chance d’influer sur mon désir d’achat. En revanche, elle devient un argument non négligeable en cas de choix multiples. C’est l’étincelle supplémentaire, due à l’histoire, à la réputation et à la « philosophie » de la maison, qui fait pencher la balance.
A tort ou à raison, on se sent plus en phase avec certaines marques qu’avec d’autres.
Cdlt
Je suis d’accord avec toi.
Pour tout vous dire je détestais Tag Heuer, je comptais m’offrir une Omega Speedmaster Moonwatch mais quand le bijoutier me présenta la Monaco SteveMcQueen
ca été le coup de foudre que je ne regrette pas et là je n’ai pas regardé la marque,
de toute façon la Speed’ ce sera pour la prochaine fois
depuis en m’y interressant, je porte un regard différent sur la production actuelle(je précise car je n’ai jamais aimé les TAG des années 90) de TAG Heuer
- foversta a écrit:
- Pour moi, la marque est très importante !
Car on achète du rêve pour soi…
Sissou, bien évidemment, je ne suis pas d’accord avec toi… quelles sont les mille maisons qui peuvent produire un QP équivalent à PP ou un chronogaphe manuel de manufacture ?
bonsoir tout d’abord,je m’attendais a ce que tu degaine l’argument choc,là à l’occurence tu est dans le vrai,par contre ce que moi j’ai voulu dire n’est pas lier à un prix ou au nom,des montre inconnu et des complications inconnu du public il y en a des dixaine,un datograph n’est connu que de nous (les amateurs) demande à un mec dans la rue il te dira que si il doit avoir une montre ce sera une rolex breitling ou cartier,ça c’est la vrai notion de marque,mais les plus grande sont peu connu. CORDIALEMENT
Pour moi les marques sont porteuses d’une histoire qui est un plus dans la valeur de la montre. Sans compter la sécurité (pérennité du SAV et des pièces, etc.)
Cela dit le modèle reste ce qu’il y a de plus important. Il n’y a aucune marque dont j’aime tous les modèles. Et il y a des micromarques qui font des montres très séduisantes…ya
C’est une question en forme de brasserie : y’a à boire et à manger !!!
La marque, oui, en tant que garant, disons d’une fiabilité éprouvée. Que ce soit son étanchéité, sa précision ( COSC ) son coté inchangé depuis des decennies, en somme, il faut que la marque ne soit pas synonyme de surprise, mais rassemblant une somme de détails donnés, éprouvés, réalisés et testés. Rolex, est bien sur tout désigné. Les modéles acier-sport/pro.
Pareil, pour le gars qui veut se taper la traversée du Sahara, c’est sur, on peut la tenter avec une Xantia, ou une R5, et avec un peu, ou beaucoup de chance, arriver à bon port. Mais, dans ce genre d’exercice, je me tourne vers une bonne vieille Land, et basta.
Ensuite, pour le reste, tt depend de l’harmonie d’un ensemble. La carrure et son cadran, sans oublier les aiguilles, et sans oublier de jeter un oeil au mouvement.
Le gout de chacun, dans ce dernier point etant l’essentiel.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.