Quelle pièce HH??

FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Quelle pièce HH??

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 91)
  • Auteur
    Messages
  • #420002546663
    CalatravaCH
    Membre
    trinita a écrit:
    La VC evidement,

    parceque la breguet me plait pas, ca fait fait un peu vieillot, et la petie seconde decentrée meritait mieux

    parceque les patek ont des mouvements trop petits pour la taille des boites et a ce prix c’est impardonnable….

    Méfie-toi, j’en connais d’autres… Et j’ai les noms !

    #420002546664
    francois77
    Membre

    J’aime énormément le charme un peu désuet de la Breguet (avec une vrai préférence pour la version en or gris) et je trouve la VC magnifique… hésitation Incompréhensible

    Sur les versions présentées je vote VC (et pour le mouvement)

    #420002546665
    trinita
    Membre
    CalatravaCH a écrit:

    Méfie-toi, j’en connais d’autres… Et j’ai les noms !

    c’est pas une raison pour faire du nivellement par le bas et se contenter du mediocre,

    ces pieces meritent de finir au compacteur toutes patek soient elles (ou alors emboitées dans du 32mm)

    tout comme le dernier QP « low cost » sorti par je sais plus qui…

    #420002546666
    BFL
    Membre
    CalatravaCH a écrit:
    Après avec la 5140, on saute encore une étape… Les répétitions-minutes sont aussi très belles Mr. Green

    Je ne vois pas pourquoi un QA serait forcément plus intéressant qu’une trois aiguilles. Chez Patek mon choix dans cette gamme de prix se porterait sans hésiter sur la 5227..

    Sinon fonction(s) plus noble/ grande complication ne veut pas forcément dire montre plus belle (je pense notamment à la sky moon en titane présentée sur Hodinkee il y a quelques semaines Incompréhensible )

    #420002546667
    CalatravaCH
    Membre
    trinita a écrit:

    c’est pas une raison pour faire du nivellement par le bas et se contenter du mediocre,

    ces pieces meritent de finir au compacteur toutes patek soient elles (ou alors emboitées dans du 35mm)

    tout comme le dernier QP « low cost » sorti par je sais plus qui…

    Oui oui, mais il va y avoir du monde dans le compacteur et je ne pensais pas à montblanc au cas où !

    #420002546668
    CalatravaCH
    Membre
    BFL a écrit:

    Je ne vois pas pourquoi un QA serait forcément plus intéressant qu’une trois aiguilles. Chez Patek mon choix dans cette gamme de prix se porterait sans hésiter sur la 5227..

    Sinon fonction(s) plus noble/ grande complication ne veut pas forcément dire montre plus belle (je pense notamment à la sky moon en titane présentée sur Hodinkee il y a quelques semaines Incompréhensible )

    Bah sur le plan technique, c’est tout de même un poil plus intéressant, mais si l’esthétique prime, alors oui, tu dis vrai !

    #420002546669
    trinita
    Membre

    meme sanction quels qu’ils soient, a ce prix il peuvent faire le meme mouvement grand, ca coute pas grand chose de plus,
    en tout cas ca me gache le plaisir, dommage car en dehors de ca c’ets plutot agreable…

    Quelle pièce HH?? 222222DSC00879

    #420002546670
    CalatravaCH
    Membre

    Et voilà, le 215… Rolling Eyes

    Tout le monde est d’accord pour dire que ce mouvement doit être « revu » et je ne suis pas le dernier à le dire !

    Cela dit, emboîter des mouvements un peu « limites » est une habitude courante dans beaucoup de maisons prestigieuses…

    #420002546671
    BFL
    Membre
    CalatravaCH a écrit:

    Bah sur le plan technique, c’est tout de même un poil plus intéressant, mais si l’esthétique prime, alors oui, tu dis vrai !

    En comparant avec d’autres QA voir ton avatar (en acier I love you ) bien sûr! C’est un tout une montre..

    #420002546672
    trinita
    Membre
    CalatravaCH a écrit:
    Cela dit, emboîter des mouvements un peu « limites » est une habitude courante dans beaucoup de maisons prestigieuses…

    Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’achètent pas pour que ça ne se vende plus clown

    #420002546673
    NathC
    Membre
    il_drago a écrit:
    La VC (magnifique travail au niveau du cadran) me concernant bien que la Patek 5146 soit très jolie.

    Un vote sans doute porté vers le modèle le plus accessible financièrement me concernant Wink

    Pareil Wink

    Je trouve la Patrimony magnifique grâce à son cadran, mais la balance pencherait pour la Patek grâce aux complications de la 5146 cyclops

    #420002546674
    laerte
    Membre

    la 5196 me semble fade et triste. La Breguet un peu « plate » sans doute un effet de l’émail. La Vacheron est superbe mais ce guillochage… La 5146, bon il y a le 215 décrié mais c’est un QA, phase de lune…
    Si aucune ne me convainc vraiment, je prendrai la 5146 pour ses complications et puis pour l’avoir passée au poignet (ce qui est différent des photos) elle n’est pas moche surtout en or rose cadran brun, là elle est plutôt superbe !

    #420002546675
    CalatravaCH
    Membre

    Le 215 se niche dans la 5196. C’est une base 324 que tu retrouves dans la 5146.

    Sinon, je te rejoins sur le cadran émail de la Breguet. Un beau travail que l’émail grand feu, mais le résultat ne me convainc pas toujours (ceci sans dire que cela ne vieillit pas toujours bien).

    Pour en revenir à la 5146, je te rejoins, la version « R » est tout de même une très belle pièce !

    #420002546676

    VC Chinois

    #420002546677
    Invité
    Membre

    5146 pour son 324s
    Bréguet et VACHERON, décidément, non
    LA 5196, j’aime trop Patek pour dire ce que je pense
    Un choix par défaut, je préfère le 5450 en QA

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 91)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.