FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Quelle pièce HH??
- Ce sujet contient 90 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
il_drago, le il y a 12 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
27 mai 2014 à 19h58 #420002546663
CalatravaCH
Membre- trinita a écrit:
- La VC evidement,
parceque la breguet me plait pas, ca fait fait un peu vieillot, et la petie seconde decentrée meritait mieux
parceque les patek ont des mouvements trop petits pour la taille des boites et a ce prix c’est impardonnable….
Méfie-toi, j’en connais d’autres… Et j’ai les noms !
27 mai 2014 à 20h01 #420002546664francois77
MembreJ’aime énormément le charme un peu désuet de la Breguet (avec une vrai préférence pour la version en or gris) et je trouve la VC magnifique… hésitation
Sur les versions présentées je vote VC (et pour le mouvement)
27 mai 2014 à 20h14 #420002546665trinita
Membre- CalatravaCH a écrit:
-
Méfie-toi, j’en connais d’autres… Et j’ai les noms !
c’est pas une raison pour faire du nivellement par le bas et se contenter du mediocre,
ces pieces meritent de finir au compacteur toutes patek soient elles (ou alors emboitées dans du 32mm)
tout comme le dernier QP « low cost » sorti par je sais plus qui…
27 mai 2014 à 20h15 #420002546666BFL
Membre- CalatravaCH a écrit:
- Après avec la 5140, on saute encore une étape… Les répétitions-minutes sont aussi très belles
Je ne vois pas pourquoi un QA serait forcément plus intéressant qu’une trois aiguilles. Chez Patek mon choix dans cette gamme de prix se porterait sans hésiter sur la 5227..
Sinon fonction(s) plus noble/ grande complication ne veut pas forcément dire montre plus belle (je pense notamment à la sky moon en titane présentée sur Hodinkee il y a quelques semaines
)27 mai 2014 à 20h17 #420002546667CalatravaCH
Membre- trinita a écrit:
-
c’est pas une raison pour faire du nivellement par le bas et se contenter du mediocre,
ces pieces meritent de finir au compacteur toutes patek soient elles (ou alors emboitées dans du 35mm)
tout comme le dernier QP « low cost » sorti par je sais plus qui…
Oui oui, mais il va y avoir du monde dans le compacteur et je ne pensais pas à montblanc au cas où !
27 mai 2014 à 20h19 #420002546668CalatravaCH
Membre- BFL a écrit:
-
Je ne vois pas pourquoi un QA serait forcément plus intéressant qu’une trois aiguilles. Chez Patek mon choix dans cette gamme de prix se porterait sans hésiter sur la 5227..
Sinon fonction(s) plus noble/ grande complication ne veut pas forcément dire montre plus belle (je pense notamment à la sky moon en titane présentée sur Hodinkee il y a quelques semaines
)
Bah sur le plan technique, c’est tout de même un poil plus intéressant, mais si l’esthétique prime, alors oui, tu dis vrai !
27 mai 2014 à 20h21 #420002546669trinita
Membrememe sanction quels qu’ils soient, a ce prix il peuvent faire le meme mouvement grand, ca coute pas grand chose de plus,
en tout cas ca me gache le plaisir, dommage car en dehors de ca c’ets plutot agreable…
27 mai 2014 à 20h23 #420002546670CalatravaCH
MembreEt voilà, le 215…
Tout le monde est d’accord pour dire que ce mouvement doit être « revu » et je ne suis pas le dernier à le dire !
Cela dit, emboîter des mouvements un peu « limites » est une habitude courante dans beaucoup de maisons prestigieuses…
27 mai 2014 à 20h32 #420002546671BFL
Membre- CalatravaCH a écrit:
-
Bah sur le plan technique, c’est tout de même un poil plus intéressant, mais si l’esthétique prime, alors oui, tu dis vrai !
En comparant avec d’autres QA voir ton avatar (en acier
) bien sûr! C’est un tout une montre..27 mai 2014 à 20h46 #420002546672trinita
Membre- CalatravaCH a écrit:
- Cela dit, emboîter des mouvements un peu « limites » est une habitude courante dans beaucoup de maisons prestigieuses…
Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’achètent pas pour que ça ne se vende plus
27 mai 2014 à 21h58 #420002546673NathC
Membre- il_drago a écrit:
- La VC (magnifique travail au niveau du cadran) me concernant bien que la Patek 5146 soit très jolie.
Un vote sans doute porté vers le modèle le plus accessible financièrement me concernant

Pareil

Je trouve la Patrimony magnifique grâce à son cadran, mais la balance pencherait pour la Patek grâce aux complications de la 5146
27 mai 2014 à 22h00 #420002546674laerte
Membrela 5196 me semble fade et triste. La Breguet un peu « plate » sans doute un effet de l’émail. La Vacheron est superbe mais ce guillochage… La 5146, bon il y a le 215 décrié mais c’est un QA, phase de lune…
Si aucune ne me convainc vraiment, je prendrai la 5146 pour ses complications et puis pour l’avoir passée au poignet (ce qui est différent des photos) elle n’est pas moche surtout en or rose cadran brun, là elle est plutôt superbe !27 mai 2014 à 22h13 #420002546675CalatravaCH
MembreLe 215 se niche dans la 5196. C’est une base 324 que tu retrouves dans la 5146.
Sinon, je te rejoins sur le cadran émail de la Breguet. Un beau travail que l’émail grand feu, mais le résultat ne me convainc pas toujours (ceci sans dire que cela ne vieillit pas toujours bien).
Pour en revenir à la 5146, je te rejoins, la version « R » est tout de même une très belle pièce !
27 mai 2014 à 22h17 #420002546676thierrymarine
MembreVC
27 mai 2014 à 22h18 #420002546677Invité
Membre5146 pour son 324s
Bréguet et VACHERON, décidément, non
LA 5196, j’aime trop Patek pour dire ce que je pense
Un choix par défaut, je préfère le 5450 en QA -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.