- Ce sujet contient 22 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
Sur la mienne la chromalight dure littéralement toute la nuit, elle me sert d’horloge quand je l’ai pas au poignet
__________________________________
Rolex Exp 214270 Mk1Salut à tous.
Ça fait un bon moment que l’Explo me titille. C’est pour moi la montre ultime. Mais je trouve/trouvai le prix indécent « juste pour avoir l’heure ».
Fatigué d’acheter/revendre d’autres modèles, je me dis que craquer mettrai fin à mes tourments.
Mais voilà, laquelle rechercher? Je vais avoir besoin de l’aide des experts. Différences de mouvements etc…Pour la taille, en fait les 2 vont bien sur mon poignet de 17.5. J’ai une préference pour la 39 mais pour avoir porté une Zeno en 36 quelques temps, ça le fait bien aussi. Le problème avec la Zeno c’est que je n’arrivai pas à lire l’heure de nuit sans lunettes, du fait du petit cadran et du lum faible mais je me dis que 36 avec un bon lum ça doit le faire.
Sur chrono 24 il y a une 14270 de 93 B&P indiquée Tritium. C’est du custom ou quoi?
Il ne devrait pas y avoir de problème de lum là. En plus elle a les cornes percées. J’aime.
Calibre 1570. Qu’y a-t-il à en dire?Y a-t-il un modèle avec le 3-6-9 lumineux, hormis la 1016 hors de prix et la nouvelle 39?
Voilà, pleins de questions. À vous les studios et merci d’avance.
Non le tritium est moins performant que le luminova, lui même moins performant que le super-luminova, lui même moins performant que le chromalight.
En soit chaque évolution est meilleure, ce qui est logique.Après concernant les différences entre les 2 versions, la 6 chiffres à un bracelet SEL (les end links sont solides) contrairement à la 14270.
Le fermoir est diffèrent sur les 14270 jusqu’au milieu des années 90 il me semble.
Sinon niveau calibre les 2 sont fiables.
C’est normal qu’une 14270 de 1993 soit tritium, le luminova est apparu en 1999 et le super-luminova en 2000.
En 36 mm je te conseillerai plus la 114270 et en 39 la 214270 version 2016.
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!Merci mais le Tritium est plutôt plus performant que le SuperLuminova non?
Et pourquoi plutôt la 114270? Quelles sont les différences?Merci pour vos réponses les gars’ j’y vois plus clair.
- Fetz a écrit:
-
Du coup au vu de la photo je dirais la 36 car la 39 sera trop large et comme la 1016 est hors de prix, reste plus qu’à choisir entre une 14270 et une 114270.
La différence doit être de 300 € donc à toi de voir.
Les photos c’est quand même trompeur si faites au grand angle. Ça grossi l’avant plan.
En fait le 39 va bien aussi.- MaitreRobinton a écrit:
- Il est très peu probable que tu puisses lire l’heure la nuit sur un modèle au tritium (d’avant 1997-1998). Si c’est un critère important pour toi, il faut viser un modèle au luminova ( soit début 2000), en sachant qu’il y aura de la luminosité en début de nuit uniquement.
Oui c’est important pour moi. Le SL de ma Ranger tient toute la nuit. Je lis l’heure encore sans problème à 5h du mat’.
Merci de vos réponses, j’avais pas été avisé.
Il n’y a pas un article quelques part qui résume les évolutions du modèle?La nouvelle Explo 39 serait donc le modèle ultime?
J’aime bien la 36 avec cornes percées pourtant. Ça concerne plusieurs ref?
mon poignet fait 16,5 personnellement je préfère les EL aux SEL, pour certains modèles
comme la sub les EL permettent au bracelet d’ épouser parfaitement la forme de mon poignet
ce qui n’est pas le cas des bracelets équipés de SELpour le tritium, je le préfère également, ton cadran aura la chance un jour d’avoir ses index qui
prendront une belle couleur crème, un régal (mon avatar par exemple)
- Kronoss a écrit:
- Merci de vos réponses, j’avais pas été avisé.
Il n’y a pas un article quelques part qui résume les évolutions du modèle?La nouvelle Explo 39 serait donc le modèle ultime?
J’aime bien la 36 avec cornes percées pourtant. Ça concerne plusieurs ref?
Modèle ultime en terme d’innovations.
La 214270 est vraiment aboutie avec un nouveau mouvement, un bracelet à maillons pleins, un nouveau fermoir et un cadran plus grand et mat.Pour la 36 avec les cornes percées, il faut viser les 1016 et 14270 jusqu’à mi-90.
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!EL, SEL.
End Link, Solid End Link?
Quelle est la différence?Ah mince, j’ai posté ma réponse avant que les vôtres ne se soient affichées complètement.
- Fetz a écrit:
- Modèle ultime en terme d’innovations.
La 214270 est vraiment aboutie avec un nouveau mouvement, un bracelet à maillons pleins, un nouveau fermoir et un cadran plus grand et mat.Pour la 36 avec les cornes percées, il faut viser les 1016 et 14270 jusqu’à mi-90.
La 1016 on oublie, t’as vu les prix?
- Kronoss a écrit:
- EL, SEL.
End Link, Solid End Link?
Quelle est la différence?
Le SEL est solidaire du bracelet alors le non SEL a des pièces de bout faisant la liaison bracelet/boite.
Perso je préfère le SEL car je trouve cela plus esthétique et les End Links font un bruit de « cliquetis » mais concrètement à l’usage il n’y a pas plus de différence.
Du coup au vu de la photo je dirais la 36 car la 39 sera trop large et comme la 1016 est hors de prix, reste plus qu’à choisir entre une 14270 et une 114270.
La différence doit être de 300 € donc à toi de voir.__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.