- Ce sujet contient 124 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 11 mois.
-
Messages
-
- fdm44 a écrit:
- Quel silence
… Craindrais-tu qu’un forumeur te copie 
?
Non j’ai juste un boulot
Et j’ai déjà répondu à la question initiale de ce fil, l’étalage des collecs personnelles est sans intérêt
Tu fais donc partie de ceux qui pensent être les seuls à travailler
…Pour le reste, suite à ton post page précédente donnant des leçons et prenant les FAMeurs de haut, on attend toujours de savoir quelles sont tes montres te différenciant des moutons de Panurge dont tu te moques
…- Pipounet a écrit:
-
Trop exclusive, si jamais je veux la vendre, je risque de beaucoup perdre.
« Quel con de raisonner comme ça » Désolé, mais je suis comme ça, une CHI est si vite arrivée.
Cette montre doit aussi être un actif liquide de haute qualité
Ah là c’est sûr que dans ce cas rien de mieux qu’une Rolex d’occaz…
- bobrobert31 a écrit:
-
Ah là c’est sûr que dans ce cas rien de mieux qu’une Rolex d’occaz…
…qui est une montre des plus qualitatives.
Ca y est, on peut fermer !
- fdm44 a écrit:
- Tu fais donc partie de ceux qui pensent être les seuls à travailler …
Pour le reste, suite à ton post page précédente donnant des leçons et prenant les FAMeurs de haut, on attend toujours de savoir quelles sont tes montres te différenciant des moutons de Panurge dont tu te moques
…
Tu devrais te détendre et lâcher l’affaire mon ami.
Si tu n’as pas encore compris que je ne rentrerai pas dans ton jeu, alors je te le dis.
Ca sert à rien d’essayer de me provoquer avec tes relances maladroites 
Dommage si tu as mal pris mon propos et si tu te sens vexé, après tout tu ne l’as sûrement pas vraiment compris. Aucune intention de dénigrer les fameurs dans leur ensemble (*), ni de dire qu’il faut à tout prix éviter d’acheter des must-have… Juste la remarque tout à fait fondée que le forum n’a pas joué son rôle d’ouverture et de pédagogie malgré la présence de nombreux experts et passionnés. Et je ne suis pas le seul à voir le manque de sens de l’approche de Pipounet qui va au-delà de nombreuses déceptions s’il se laisse guider ainsi dans son parcours horloger. Mais après tout il faut peut être en passer par là.
Si tu te sens autant ulcéré – et tu dois l’être vu que tu insistes lourdement depuis trois jours -, c’est qu’au fond j’ai touché juste et que tu dois avoir un petit fond de remord ou de doute.
Je ne prétends pas avoir les montres les plus folles ni les plus originales, je sais juste que dans chaque catégorie (plongeuse, chrono, sport-chic, etc) la majorité des forumeurs m’auraient orienté vers autre chose voire m’auraient déconseillé mon achat dans certains cas.
Je n’ai pas besoin de me justifier en faisant étalage de chacune de ma vingtaine de montres. Si vraiment ça t’empêche de dormir, je te suggère d’utiliser la fonction recherche de FAM et tu verras.
Je n’interviendrai plus sur ce fil dorénavant car jai vraiment tout dit et n’ai rien à rajouter.
Libre à toi de remettre une pièce, mais je ne suivrai pas A bon entendeur.
(*) enfin sauf ceux qui proposent la Speed à la moindre occase : c’est une secte ou quoi ?
(Attention, ceci est une blague)Je ne me sens aucunement vexé, mes choix sont tous mûrement réfléchis et je n’ai d’ailleurs jamais revendu une seule montre de ma collection.
Mon insistance n’est que le reflet de tes propos maladroits envers la communauté des FAMeurs que tu as pris de haut, gratuitement et sans expliquer en quoi ton comportement était différent de celui que tu critiques, voilà tout.
Si tu n’assumes pas tes propos et ce qu’ils induisent, tant pis, mais ne viens pas faire pas l’étonné et l’offusqué ensuite si les réactions à ton post sont aussi vives que tes propos.
Qui sème le vent récolte la tempête …
Bonne journée !
- Pascal a écrit:
- Wouah ! Ce noir et ce bleu fondus ensemble… Une beauté que cette Shogun !
Bouuh, je viens de lire que c’est du 3 Hz…
Qu’elle est la référence de cette shogun ?
- titoftwo a écrit:
» />
Comme je l’ai déjà dit, j’ai le même modèle mais de 2004.
J’aimerais savoir pour ma culture personnelle quel est le mouvement embarqué par cette montre et le modèle de 2004 (trotteuse avec le carré).
Si quelqu’un a l’info, ce dont je ne doute pas.
- Jonpi a écrit:
-
Comme je l’ai déjà dit, j’ai le même modèle mais de 2004.
J’aimerais savoir pour ma culture personnelle quel est le mouvement embarqué par cette montre et le modèle de 2004 (trotteuse avec le carré).
Si quelqu’un a l’info, ce dont je ne doute pas.
Si la référence de la montre commence par A17 alors c’est le calibre B17. C’est un ETA 2824-2 que Breitling modifie.
Pour répondre à la question initial de ce fil : entre 0 et 6000 €, la Rolex Explorer 214270 (de préférence avec l’ancien cadran).
Confort (épaisseur faible et Easylink) précision ultime, garantie 5 ans, fiabilité, étanchéité, finitions.
Après plus de 10 ans de collection (12 bientôt que dis-je…), je trouve qu’aucune ne lui arrive à la cheville dans cette gamme de prix.
Alors oui c’est Rolex, c’est commun mais j’assume complètement.
- Jonpi a écrit:
- Gabriel777,
Effectivement, la référence commence par A17.
Encore merci pour l’info.
Mais de rien
- Jonpi a écrit:
-
Comme je l’ai déjà dit, j’ai le même modèle mais de 2004.
J’aimerais savoir pour ma culture personnelle quel est le mouvement embarqué par cette montre et le modèle de 2004 (trotteuse avec le carré).
Si quelqu’un a l’info, ce dont je ne doute pas.
Vérifie sur les catalogues sur le sous forum Breitling mais je pense que c’est un 2824.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.