- Ce sujet contient 61 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 3 mois.
-
Messages
-
Sans contredit, ma montre-bracelet « Difor reveil » et son bracelet en agneau qui se galbe et épouse mon poignet comme une seconde peau.
- darius92p a écrit:
- Alors si on parle des bracelets acier, quelle forme est la plus confortable?
Plus que la forme, je parlerais plutôt de jeu entre les maillons.
Disons que plus il y a de maillons (jubilé, bed of rice) plus il y a de possibilité de jeu.- edgar a écrit:
-
Oui, et koiquecé ?
SBDC007 et SARX055…
- darius92p a écrit:
- Et les bracelets intégrés genre RO c’est au même niveau de confort selon vous?
Aucune différence dans la mesure ou cette partie n’est pas en contact avec le poignet.
- Luydmila a écrit:
- Sans contredit, ma montre-bracelet « Difor reveil » et son bracelet en agneau qui se galbe et épouse mon poignet comme une seconde peau.
J’aimerais porter du cuir, mais il fini invariablement par sentir la transpiration si comme moi on porte non stop. Comme toute autre matière poreuse d’ailleur.
Pour moi, peu importe la marque, une fois au poignet, les cornes doivent se courber un minimum. Si on regarde de profil, une ligne droite doit se dessiner en passant par l’axe des pompes et le fond du boîtier.
Image issue de la vidéo
https://youtu.be/O55cLWSgAYE
On voit bien que la Seiko snowflake épouse bien la forme du poignet de l’auteur alors que la skyflake accomplie mal ce exercice.
Enfin un diamètre contenu avec une longueur corne à corne proportionnelle au diamètre et qui s’adapte bien selon la taille du poignet.Mais bon, le confort est vraiment personnel. Certains portent des diesel 50 mm et ne disent rien
Bonne question. . .
Je crois que ce serait, me concernant, la Luch sur nato : c’est la montre la plus plate et la plus légère que je possède (regardez le mécanisme, vous comprendrez son poids…).
Après, Est-ce un combo joli, c’est une tout autre question…Et le fond de boîte doit être moins épais que la « hauteur » des cornes…
Ai revendu ma speed ’57 pour cette raison…le co ax tellement épais que la montre lévitait sur mon poignet…vilain ET inconfortable….- Mister N a écrit:
- Celle ci
Elle est magnifique, je préfère à ses grande soeurs Rolex.
Le top au niveau du style, je trouve.
Pour moi la plus confortable et de loin est la GMW-B5000 en titane.
Physiquement elle est fine, légère, le bracelet est incroyable.
Dans l »utilisation elle toujours à l’heure, toujours chargée, est étanche 200 mètres, à de multiple fonctions et elle passe pour une Casio d’entrée de game (C’est un très gros atout pour moi)
Snowflake , une des trés rares montres qui se fait oublier au poignet , les cornes , le poids , pas epaisse une fois posée , le tout en titane ….
Me concernant ce fût la 16570 Explorer 2 au coude à coude avec la 214270 explorer 1 . Mais la légèreté de la 5 chiffre fait la différence en faveur de la première.
De manière générale les Rolex 5 chiffres sont très confortables, tout comme les Tudor de même génération.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.