- Ce sujet contient 61 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 3 mois.
-
Messages
-
Je suis peut être légèrement étrange: je ne ressens jamais d’inconfort, même avec des montres lourdes / bracelets mal ajustés qui rentrent dans la peau ou de mauvaise qualité.
Comme si mon cerveau n’en avait strictement rien à faire, jusqu’à ce que je l’enlève et que ma compagne me demande quel genre de désaxé je suis pour porter un bracelet qui laisse autant de marques
… Un truc qui me rend dingue cependant: les bracelets trop larges qui glissent et se tournent !
- QuentinL a écrit:
- Je suis peut être légèrement étrange: je ne ressens jamais d’inconfort, même avec des montres lourdes / bracelets mal ajustés qui rentrent dans la peau ou de mauvaise qualité.
Comme si mon cerveau n’en avait strictement rien à faire, jusqu’à ce que je l’enlève et que ma compagne me demande quel genre de désaxé je suis pour porter un bracelet qui laisse autant de marques
… Un truc qui me rend dingue cependant: les bracelets trop larges qui glissent et se tournent !
Ca me semble logique. L’inconfort d’une montre se ressent beaucoup moins quand on porte serré.
Pour ma part sub 16613 sur nato (moins pratique par contre si l’on se baigne car ça mets trop de temps à sécher ).
Pour moi, c’est dans le désordre, ma SKX sur jubilé, très souple, avec la possibilité quand il fait trop chaud de le porter en mode gourmette, lâche et bas sur le poignet, ou bien de le remonter derrière l’os pour qu’elle ne bouge pas, le bracelet accompagnant tous les mouvements de la peau.
Ensuite, ma Citizen Chronomaster, pour la légèreté et le toucher du titane, son petit diamètre, et le fait qu’elle se fait oublier en toute circonstance (tant qu’un rayon de lumière ne provoque pas un reflet attirant l’oeil sur la belle, bien sûr).
Ma Grand Seiko aussi, une fois qu’elle est bien en place sur le poignet, elle ne bouge pas mais elle a plus de présence que la Chronomaster.
Une Davosa aussi, qui bénéficie sans doute de l’ergonomie étudiée de son modèle et inspiratrice…
Ou encore une Casio M650 titane, ultra légère. En voyage au chaud, aucun souci, même si je la préfèrerais d’un diamètre inférieur (tout comme l’épaisseur d’ailleurs).Bref, des modèles assez divers me conviennent tout aussi bien, pour des raisons différentes.
En revanche, j’ai une nette préférence pour le bracelet métal, et je me détourne de plus en plus des autres matières.Sans hésiter, Rolex Explo39 et de surcroît du fait de sa finesse, elle passe partout très facilement (manche serrée ou pas).
- APES69 a écrit:
- Sans hésiter, Rolex Explo39 et de surcroît du fait de sa finesse, elle passe partout très facilement (manche serrée ou pas).
Je te suis !
Pas mal d’Explo ou de GS/Seiko sur des diamètres contenus et beaux bracelets metal.
Et les bracelets intégrés genre RO c’est au même niveau de confort selon vous?
- darius92p a écrit:
- Pas mal d’Explo ou de GS/Seiko sur des diamètres contenus et beaux bracelets metal.
Et les bracelets intégrés genre RO c’est au même niveau de confort selon vous?
Moi je dirais ma Pepsi céramique sur bracelet jubilé, mais tout proche derrière la RO 15400 avec son bracelet intégré. En fait, elles sont d’un égal confort, mais la boucle de la pepsi a ceci en plus, c’est qu’on peut jouer avec la taille du bracelet de plus ou moins 5mm suivant les conditions de température et dilatation du poignet.
Ma BB58, l’association du fond ultra plat et de l’acier souple.
Sinon évidemment, ma petite GS de 35,8x11mm.
Globalement ça devient un critère déterminant pour ma part, sous peine de ne pas les porter en été.
Incontestablement les montres que je trouve les plus confortables sont les petites Vintage de diamètre 34 , 35 avec un cuir souple !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.