FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Quelle est pour vous, LA Rolex « classique » ??
- Ce sujet contient 70 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
simplicity, le il y a 18 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
3 septembre 2008 à 12h36 #420000507483
simplicity
Membre3 septembre 2008 à 12h44 #420000507484km’rol
Membremais qui dit ça pépé ?
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
3 septembre 2008 à 12h53 #420000507452cisco
Membre+1 pour la Sub 5512
3 septembre 2008 à 12h53 #420000507485Jean-Marc
MembreLa Datejust m’apparaît aussi comme la Rolex la plus classique, voir emblématique de toutes les gammes de Rolex. J’avoue que la dernière DJ TT (dite Everose) m’attire de plus en plus et je me demande si je ne vais pas franchir le pas. J’ai déjà une GMT II (non C.) une SD 4000 (montres de la gamme "professionnelles"). Mais un modéle plus classique m’attire de plus en plus.
Une seule chose m’arrête (sans parler du prix), c’est le diamètre exact du dernier modèle de la DJ car, sauf erreur de ma part, il ne figure pas dans le dernier catalogue de Rolex, pour la collection classique "Hommes", alors que le diamètre est bien indiqué pour les modèles dits "intermédiaires" en 31 ou 34 mm. L’un d’entre vous pourrait’il me renseigner sur ce point car un diamètre trop réduit est le seul élément qui pourrait me poser problème.
Merci pour ce renseignement.3 septembre 2008 à 12h59 #420000507453biboul
MembreLa DJ sur jubilée en Two tones. Dès qu’on me dit Rolex, c’est la montre qui me vient à l’esprit.
__________________________________
Le 47mm, c’est la vie.4 septembre 2008 à 1h12 #420000507491Jean-Marc
MembreEt, toujours dans la série des "Classiques" Rolex, quelle est la différence entre la Date et la Datejust. Pour moi, cela ne saute pas aux yeux, en tout cas sur leur catalogue : le diamétre, le mouvement ? une différence minime du cadran ? Une antériorité de fabrication de l’une par rapport à l’autre ? Merci pour ce renseignement.
4 septembre 2008 à 1h19 #420000507492oyster
Membre- Jean-Marc a écrit:
- Et, toujours dans la série des "Classiques" Rolex, quelle est la différence entre la Date et la Datejust. Pour moi, cela ne saute pas aux yeux, en tout cas sur leur catalogue : le diamétre, le mouvement ? une différence minime du cadran ? Une antériorité de fabrication de l’une par rapport à l’autre ? Merci pour ce renseignement.
Date 34mm hors couronne, Date-just 36mm
__________________________________
Le temps passe l’esprit demeure.4 septembre 2008 à 1h36 #420000507493Jean-Marc
Membre4 septembre 2008 à 1h48 #420000507494oyster
Membre4 septembre 2008 à 2h01 #420000507495Jean-Marc
Membre- oyster a écrit:
-
- Jean-Marc a écrit:
- Merci "Oyster" au nom prédestiné pour cette réponse !
34 mm pour les Date, cela fait un peu trop juste pour les "standards" actuels.
rien a foutre des standards actuels
Air-king 34mm et toujours fier de la porter

Avis partagé. C’est bien pour cela que j’avais mis "standards" entre des guillemets. J’ai des vintages en 34, 35 mm que je porte toujours avec plaisir. Je parlais des standards des montres neuves actuelles, de plus en plus surdimensionnées.
4 septembre 2008 à 12h09 #420000507490simplicity
Membre- bercher a écrit:
- merci merci merci et merci encore à ces grands piliers de Fam: vous avez enfin résolu l’un des plus grands problèmes de ma miserable existence a savoir la différence entre date et datejust!
soyez en eternellement remerciés jusqu’à la douze milliemme generation (surtout que les roros d’aujourd’hui fonctionneront probablement encore à ce moment là!)
et encore mille excuses, grands bazars, pour m’être trompé sur la sub de James
que je sois banni à jamais avec une quartz chinoise si je me retrompe de la sorte!
Bonne nuit!
BON , pour cette fois ça va , MAIS n’y reviens plus !
COMPRIS !

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


et qui dira après ça , sur un poignet velu , que ça fait gonzesse ?