- Ce sujet contient 46 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 2 mois.
-
Messages
-
La moonwatch originale à toujours été considérée comme LA toolwatch Omega.
Mais face à d’une part l’arrivée de calibres toujours plus robustes (8500, 9300), et d’autre part l’étanchéité qui fait défaut aux speedmaster, la roue n’est elle pas en train de tourner?
Sans compter le sempiternel débat saphir vs plexi…
Moi j’ai ma petite idée !
Et vous? 
La Seamaster 300 Professional, sans l’ombre d’un doute.
Les bracelets pseudo-caoutchouc livrés avec la PO ne sont même pas waterproof, à 200 € le morceau sans la BD…
La 300 et la PO, pour la lunette et la profondeur de plongée.
Avec une préférence pour la 300
sinon, théoriquement il y a celle-ci comme vraie toolwatch !
__________________________________
Seamaster 300M CeramicPour moi la PO mais la 2500 .
C’est et ça restera ma toolwatch .__________________________________
Gone fishing .- Shredder a écrit:
- La moonwatch originale à toujours été considérée comme LA toolwatch Omega.
…
Ah bon ???
A mon avis, la moonwatch n’a au contraire jamais été considérée comme LA toolwatch.
D’ailleurs a l’epoque, James Bond n’avait pas de Speed, mais une SMP300, non ? (et si ça c’est pas une preuve !
)
Aujourd’hui, je dirais la PO, mais les autres series ne demeritent pas (AT et SMP)- senator a écrit:
- Pour moi la PO mais la 2500 .
C’est et ça restera ma toolwatch .
+1 pour moi aussi la PO2500 que je porte en ce moment
D’ailleurs elle manque dans la liste
Cédric
Sm 300 robuste, cossue, étanchéité, date et JB …
__________________________________
Les femmes et les montres ne sont jamais à l’heure qu’on voudrait.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.