- Ce sujet contient 40 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
Hier j’ai lu un article dans un magazine dans lequel il y avait un superbe article faisant l’éloge de la jaeger lecoutre master compressor extreme world.
Cela m’a fait repensé à quelqu’un qui disait récemment sur ce forum que Rolex aimait à dire que ces montres pouvaient être portées en toute occasion (golf et j’en passe).
Ma question est la suivante, pensez vous que toutes ces nouveautés permettent une plus grande résistance de la montre dans le cadre de certains sports ? Ou alors au contraire que l’usage de ces dernières n’est pas forcément très intelligent car on ne possède pas le recul nécessaire ?
Il y a un truc que je comprends pas : j’ai jamais trouvé agréable d’avoir une montre au poignet pour faire du sport comme le tennis par exemple…
Mon gars : tu fais un jogging avec cette bête et tu regardes l’heure : le temps de la lire tu t’emplafonnes dans le premier poteau venu : oui, c’est la montre de sport ultime
On est bien d’accord. Mais moi je vous parle uniquement d’un point de vue technique et non esthétique, après c’est encore autre chose. J’ai pris l’exemple de cette montre mais j’aurais aussi bien pu prendre une richard mille …
Alors je réponds comme François Xavier : je ne porte jamais mes montres pour faire du sport. Même pour plonger
Je parle "théoriquement", Rolex vente l’exploit de Sir Hillary pour démontrer la qualité de ses produits, genre "il y a un demi-siècle une Rolex pouvait résister à l’ascension de l’Everest alors maintenant …". Quant à JLC c’est du genre "M.Rossi faire des courses de motos alors vous pouvez y aller sans craindre de l’abimer".
Ma question c’est, Faut il privilégier des mouvements qui ont fait leurs preuves dans le temps ou alors des mouvements testés en laboratoire principalement. Car on sait très bien qu’aucune machine n’est capable de reproduire le cycle de vie d’une montre.
Tout dépend du sport pratiqué… le footing, je la garde… après si je me lance dans de la Self… c’est autre chose.
Maintenant pour savoir qu’elle est la montre la mieux adaptée au sport, il faudrait préciser, quartz / mécanique, dans quel budget… c’est toujours pareil.
A ce moment là pour ne pas avoir de soucis, prendre une casio ou une seiko, histoire de pas avoir les larmes aux yeux, si elle prend un pète.
Et effectivement certaines récentes améliorations permettent d’aller plus loin ou plus profond avec les montres, mais sont elles plus résistantes au choc… non je ne crois pas.
- Caius Douglus Caligula a écrit:
- FX, faut faire comme Roger et passer à la dayto pour le tennis
Pour la remise des prix ?
Je vais essayé de reformuler. Demain vous partez escalader le k2, vous préférez :
a) Une dayto ou une explorer ?
b) Une master compressor extreme world ou autres dans le même genre ?
Toutes nos montres sont des montres de luxe alors , même teintées d’une touche de sportivité , ne poussons pas le vice à faire des sports violents avec- pour le curling une patek convient parfaitement !(…)
En tout cas belle invention marketing que celle du : une montre pour chacune de nos activités !
Fr@d
MDR , ça sent le vécu,
et j’imagines celui qui prend le départ d’un marathon en s’étant gouré de tocante avec celle là au poignet au lieu de sa Polar !- Thomas.C a écrit:
- Toutes nos montres sont des montres de luxe alors , même teintées d’une touche de sportivité , ne poussons pas le vice à faire des sports violents avec- pour le curling une patek convient parfaitement !(…)
En tout cas belle invention marketing que celle du : une montre pour chacune de nos activités !
Certaines montres ne sont pas "teintées de sportivité", ce sont de vraies sportives comme la master compressor extreme world pour reprendre l’exemple …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.