FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Quelle est la marque la plus fiable…voir la montre.?
- Ce sujet contient 82 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
DomMars, le il y a 18 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
24 novembre 2007 à 23h49 #420000292880
simplicity
Membre+ 1 Olive, mais t’esquintes pas à discuter et perdre ton temps avec ceux qui mettent sur un mème pied la robustesse de Rolex vs Omega : peine perdue !
fais comme moi , tu la boucles ……et tu passes à autre chose
25 novembre 2007 à 0h22 #420000292881dede
Membre- simplicity a écrit:
- + 1 Olive, mais t’esquintes pas à discuter et perdre ton temps avec ceux qui mettent sur un mème pied la robustesse de Rolex vs Omega : peine perdue !
fais comme moi , tu la boucles ……et tu passes à autre chose
Je n’ai pas cela…! et je ne remets pas en cause les Rolex, je rêve dans n’avoir une..!
Mais je sais bien que cela sera difficile.
J’ai posé cette question, parce-que j’ai lu sur la liste ou le forum que de prestigieuse marque avait des problèmes de fiabilité..!
Je connais plusieurs horlogers de Pau, celui à qui j’ai acheté la Pax (qui me représente) à une Rolex. Un autre, Mr Zimermann a une Tissot 150 héritage automatique. et le troisième je ne sais pas.?
L’opinion de Mr Zimermann est que la Rolex n’est plus maintanant vraiment la plus fiable.
Moi je n’ai pas porté de jugement sur Rolex,
Je pense que moins une montre à de fonction, plus elle est fiable dans sa fonction principale, qui est la précision de l’heure.
Maintenant c’est vrai que je cherche à savoir, par quoi je pourrais remplacer une Rolex que je n’aurais peut-être jamais…
Mais jamais, je ne dirais de mal d’une montre que je ne pourrais pas acheté par manque de moyen.
Cordialement
Andréas.
25 novembre 2007 à 0h27 #420000292882km’rol
Membreouais d’accord dede par contre mr zimerman il a l’air légèrement déphasé le pauvre
25 novembre 2007 à 17h28 #420000292883dual
MembreIl est toujours plus intéressant d’écouter un horloger, et professionnel de surcroit ayant travaillé plusieurs en Suisse, que de se laisser saouler par des aficionados d’une marque.
Si l’objectivité d’un horloger est confirmée, son opinion quant au retour SAV sur différentes marques me semble digne d’intérêt.25 novembre 2007 à 17h59 #420000292884did
MembreLe post dont fait référence allo la terre existe bel et bien, il s’agit d’un axe de rotor complètement bouffé. Le post contenait le détail de toutes les tofs lors du démontage de la montre avec de belles macro..c’était assez édifiant..de mémoire il me semble qu’elle était récente..
Tiens dede c’est quoi la voiture la plus fiable..
did25 novembre 2007 à 18h39 #420000292885Olive
Membre- dual a écrit:
- Il est toujours plus intéressant d’écouter un horloger, et professionnel de surcroit ayant travaillé plusieurs en Suisse, que de se laisser saouler par des aficionados d’une marque.
Si l’objectivité d’un horloger est confirmée, son opinion quant au retour SAV sur différentes marques me semble digne d’intérêt.
Ben mon grand, si on te saoule, tu peux toujours allez voir ailleurs
,
quand à écouter un horloger confirmer, les heures passées avec DomMars, qui est tout sauf une truffre, suffisent a me forger une opinion sur la fiabilité des rolex.Olive.
25 novembre 2007 à 18h42 #420000292886PK
Membre- Olive a écrit:
-
- dual a écrit:
- Il est toujours plus intéressant d’écouter un horloger, et professionnel de surcroit ayant travaillé plusieurs en Suisse, que de se laisser saouler par des aficionados d’une marque.
Si l’objectivité d’un horloger est confirmée, son opinion quant au retour SAV sur différentes marques me semble digne d’intérêt.
Ben mon grand, si on te saoule, tu peux toujours allez voir ailleurs
,
quand à écouter un horloger confirmer, les heures passées avec DomMars, qui est tout sauf une truffre, suffisent a me forger une opinion sur la fiabilité des rolex.Olive.
Rien qu’à voir ce que porte Dominique et comme il parle de la marque à la couronne et on a tout compris…
25 novembre 2007 à 18h45 #420000292887Invité
Membre… et c’est reparti sur un sujet Rolex contre le Monde entier.
ON N’A PAS DE CHIFFRES ! OK ?
Å
25 novembre 2007 à 18h50 #420000292888jef06
MembreVraiment intéressant tout ça…
25 novembre 2007 à 18h54 #420000292889dual
MembreOlive, tu vois, t’es sûrement un gars sympathique mais ton ton condescendant est ridicule. Tant pis si tu t’es senti visé
. Par ailleurs, inutile de faire parler les autres à ta place en utilisant le "on" ou me faire dire que DomMars est une "truffe".
Je ne crois pas que tu sois modérateur, ni administrateur sur le site, alors je reste aussi pour apprendre car je n’ai pas la science infuse comme toi qui semble un grand professionnel de Rolex (que je ne visais pas particulièrement, relis mon post !).
Désolé de t’avoir blessé ou bousculé dans tes certitudes. Je crois que nous sommes aussi ici pour ouvrir notre champ de vision…25 novembre 2007 à 19h05 #420000292890Olive
Membre- dual a écrit:
- Olive, tu vois, t’es sûrement un gars sympathique mais ton ton condescendant est ridicule. Tant pis si tu t’es senti visé
. Par ailleurs, inutile de faire parler les autres à ta place en utilisant le "on" ou me faire dire que DomMars est une "truffe".
Je ne crois pas que tu sois modérateur, ni administrateur sur le site, alors je reste aussi pour apprendre car je n’ai pas la science infuse comme toi qui semble un grand professionnel de Rolex (que je ne visais pas particulièrement, relis mon post !).
Désolé de t’avoir blessé ou bousculé dans tes certitudes. Je crois que nous sommes aussi ici pour ouvrir notre champ de vision…
Si tu veux ouvrir ton champ de vision, évite peut être de dire que les afionados de rolex ( dont je suis ), te saoulent, ensuite, je n’ai pas dit que tu prennais DomMars pour une truffe, en disans ça, je voulais souligner que ses compétences et son expèrience, un gars qui a été formé chez Bianchi et qui est responsable technique chez Frojo, a forcément désossé une grande quantité de marque, et ses propos concernant la marque ducale sont une référence.
Olive.
25 novembre 2007 à 19h10 #420000292891dual
MembreLà, tu es saoulant ! Où parlais-je de Rolex dans mon 1er post ?
25 novembre 2007 à 19h11 #420000292892Boogie
MembreIl est impossible de répondre à cette question de manière définitive, mais je ne serais pas aussi affirmatif que Monsieur Zimmermann, horloger à Pau, parce que l’horlogerie, et je le répète depuis le 1 er janvier jusqu’au 31 décembre, année après année, n’est pas une science exacte.
On y trouve de tout, et il y a quand même une constante, Rolex n’est pas la marque la moins fiable, elle est au contraire dans le peloton de tête.
J’ai eu l’occasion de visiter Rolex, à l’époque de l’école d’horlogerie, et si les gens ne ressortent pas de là avec des tocs, c’est qu’ils sont solides psychologiquement.Pour travailler chez Rolex, faut être maniaque, et la force de cette marque, ce qui fait sa fiablité, c’est que dans tout, ils sont extrêmemement conservateurs, on ne change pas une méthode qui a fait ses preuves…
25 novembre 2007 à 19h11 #420000292893ZEN
MembreOn se calme SVP, on s’évite le verrouillage … On se serre la louche et on remet la balle au centre !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).25 novembre 2007 à 19h13 #420000292894ZEN
MembreBon ce n’est pas pour rallumer la flamme mais il arrive que des Rolex soient livrées en panne alors question fiabilité mes statistiques ne placent pas Rolex en bonne position mais juste après ma Zeno qui elle avait marché 3 jours.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires). -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.