Quelle crédibilité pour le prix du public du grand prix de Genève ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Quelle crédibilité pour le prix du public du grand prix de Genève ?

6 sujets de 16 à 21 (sur un total de 21)
  • Auteur
    Messages
  • #420000849760
    J.B
    Membre

    Maintenant que le voile est levé sur la réalité de cette montre, que j’ai pu essayé à Bâle 2009 mais sans photos… je tenais à dire qu’elle est splendide !

    j’aime beaucoup moins le choix fait sur les couronnes et poussoirs…

    #420000849761
    caput
    Membre

    Comme le souligne Pepito pour De GrIsogono Meccanico à part des prototypes présentés. Shocked

    Et pour l’Opus 3 j’ai également entendu ça, a voir pour la suite.

    Quelle crédibilité pour le prix du public du grand prix de Genève ? Opus3_1

    Crédit : watchprosite.[

    #420000849762
    Raph75
    Membre

    Dans le même esprit, la Monaco V4 commence seulement a être livrée (uniquement en platine pour l’instant)

    Cette montre révolutionaire a été présentée il y a au moins 5 ans….

    C’est vrai que ces protos ‘non fiables’ qui seront pour certains des exercices de style jamais commercialisés ne méritent sans doute pas d’être short listés

    #420000849763
    Eric-01
    Membre

    Pour en revenir à la question initiale, celle de la crédibilité, c’est sur qu’à ce niveau de participation il n’y a pas besoin de beaucoup se casser la tête pour fausser le résultat. un appel à "bien" voter depuis la maison aux employés d’une entreprise et le tour est joué. (avec 17 votants, il est certain que ça n’a pas été fait cette année mais il y en aura bien un pour le faire un de ces jours) Mr. Green

    #420000849764
    Spock
    Membre

    17 votes… Pour un prix "du public", quelle mascarade… Rolling Eyes

    Si ça se trouve, il y a plus de votants pour le prix "du jury". clown

    Ceci dit, le concept est intéressant.

    #420000849765
    Invité
    Membre

    Crédibilité nulle amha pour les raisons évoquées par mes camarades ci-avant. Je me poserai quant à moi la question de la crédibilité du jury qui attribue le prix de la montre sport à une improbable plongeuse parfaitement illisible. Une bonne sportive n’est pas une montre qui a un look sport mais qui remplit parfaitement le cahier des charges du sport auquel elle est destinée… or la lisibilité pour une plongeuse est INDISPENSABLE (et je ne parle même pas de l’incongruité d’un tourbillon sur ce type de "toolwatch")…

    Quand on voit que l’IWC aquatimer deep two et la Tag Heuer Carrera Calibre S Laptimer 1/100ème Chronographe étaient nominées à côté de cette RM, on se demande si les critères d’attribution sont bien pertinents. Certains modèles chez RM auraient largement plus mérité une nomination dans la catégorie montres sport amha…

6 sujets de 16 à 21 (sur un total de 21)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.